mardi 14 mai 2019

Emission sur les abus tutélaires Mercredi 15 mai à 9 heures sur Radio Notre Dame


On parle de plus en plus des abus tutélaires  dans les médias,  c'est une excellente chose : Les choses semblent bouger après des années d'omerta.

Mercredi 15 mai : Emission sur les tutelles  sur Radio Notre-Dame à 9 heures du matin.

dimanche 12 mai 2019

Quand la tutrice défend les détournements de biens des « protégés » en prétendant qu'ils sont : infimes, minoritaires et inévitables !

Quand la tutrice défend les détournements de biens des « protégés » en prétendant qu'ils sont : infimes, minoritaires et inévitables !
_Quand la tutrice défend les détournements de biens des « protégés » en prétendant qu'ils sont : infimes, minoritaires et inévitables !

_ Depuis six mois des trolls pro-tutelle ou plutôt pro-abus tutélaires interviennent sur nos pages Facebook consacrées à ce sujet pour 1° faire leur petite propagande et 2° faire es signalements contre nous à Facebook pour nous faire taire.

_ Ils sont très faciles à repérer, ils débarquent dans le groupe avec leurs gros sabots, sans se présenter en tant que tuteur ce qui serait la moindre des corrections et se mettent à nous contredire systématiquement et de façon péremptoire.

_ Notre nouvelle troll, Sophie L, a tenu des propos absolument scandaleux et obscènes en justifiant , de la façon la plus abjecte qui soit, les vols dont tant de «  protégés «  sont victimes de la part de leurs tuteurs ! Je recopie textuellement ce qu'elle a osé écrire

_ Sophie L «  l y a toujours qq cas isolés sur prêt de 1 000 000de dossiers c'est normal de trouver ce genre d'incident.
Il y en a dans tout les secteurs »

Vous avez bien lu ce qu'elle a dit : Cette tutrice trouve NORMAL que les tuteurs volent leurs «  protégés « 

J'ai essayé de lui faire comprendre qu'elle disait une énormité «  OUI Madame Sophie Lami vous avez entièrement raison il est tout à fait normal que des ' vulnérables ' se fassent voler par leurs protecteurs . D'ailleurs ce ne sont que de petits vols, de l'ordre de 200 à 300000 € et ça n'a lieu qu'une fois tous les trois mois donc pourquoi faire tant d'histoire. Vous avez raison Madame Lami et je trouve qu'on devrait interdire aux journalistes de rapporter ces faits !

__ Mais cette brave dame s'obstine dans son «  raisonnement «  si l'on peut qualifier le fait d'asséner des crétineries abjectes de façon péremptoire de «  raisonnement : Je lui laisse la parole :


_ Sophie L «  non ce n'est pas normal mais par rapport au nombre de dossiers suivi au niveau national c'est infime et inévitable comme pour toute les mesures quelles qu' elles soient « 

_ Retenez bien ce mot ' c'est inévitable '

Ces braves gens osent venir nous narguer sur les réseaux sociaux pour nous dire qu'il est INEVITABLE que les tuteurs volent leurs «  protégés « .


mercredi 8 mai 2019

Placements abusifs : Remarquable intervention de Vijay Monalli

_Placements d'enfants abusifs : Remarquable intervention de Vijay Monalli

_A l'occasion d'un débat sur la protection de l'enfance, un conseiller départemental intervient sur les placements abusifs, les informations préoccupantes, le traitement des dossiers par l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE), les troubles du spectre autistique (TSA) ou Trouble du déficit de l'attention

_ Ce conseiller a tout compris, je recommande chaudement de regarder cette vidéo :

mardi 7 mai 2019

Comparaison du droit français et québecois en matière tutélaire

Comparaison du droit français et québecois en matière tutélaire

_ Un lecteur du blog qui s'intéresse à la question des tutelles sous l'angle du Droit me fait parvenir me fait parvenir un document très intéressant et je l'en remercie vivement.

_ Il s'agit d' une comparaison du droit tutélaire Français et Québécois faite par Diane Lavallée (Curatrice public du Québec entre 2006-2013) lors des Assises de la Protection Juridique des Majeurs le vendredi 10 février 2012 dans la capitale Française.

Ce discours montre qu'il y a des échanges sur les pratiques en vigueur des deux côtés de l'atlantique entre les autorités des deux parties.

_ Voici le lien vers ce discours :




lundi 6 mai 2019

La nouvelle loi sur la réforme des tutelles est un énorme foutage de gueule

Comme je m'évertue depuis 4 mois à vous l'expliquer en long et en large sur ce blog, la nouvelle loi du 23 mars 2019 sur la prétendue réforme des tutelles est un immense foutage de gueule !
Cette nouvelle loi est le résultat d'un rapport auquel  ont travaillé une quarantaine de personnes  pendant 6 mois, vous imaginez le temps et le fric ainsi dépensé !

Et  tout ça pour arriver à quoi ? à deux innovations majeures 
1° Les débiles profonds ont désormais le droit de vote? attention quand je dis les " débiles profonds ' je ne parle évidemment pas des gens sous tutelle qui d'ailleurs ont le droit de vote depuis 2008 et c'est très bien ainsi  mais des personnes très lourdement handicapées psychiquement qui ne disposaient pas de ce droit

2° Les personnes sous tutelle  peuvent se marier sans l'autorisation du tuteur.
40 personnes qui bossent pendant 6 mois  pour aboutir à ça !!

Mais ce n'est pas fini ! Le meilleur est à venir  : Avant les greffiers en chef et les Juges étaient supposés contrôler les comptes du tuteur   mais faute de temps  les pauvres chéris ne le faisaient jamais. Alors, très gentiment  on les décharge de leur travail  en confiant ce contrôle à.. ben   on sait pas encore très bien qui…  peut-être des avocats, ou des notaires ou  alors là c'est le pompon…. des tuteurs !!!!!
Ouaf ouaf ouaf … et si vous ne me croyez pas lisez ce rapport du Ministère de la Justice  http://www.justice.gouv.fr/justice-civile-11861/reforme-des-regles-applicables-aux-majeurs-vulnerables-32335.html 

dimanche 5 mai 2019

Les journlistes de plus en plus concernés par les abus tutélaires


Les journalistes s'intéressent de plus en plus aux abus tutélaires

___ Contrairement à ce que d'aucuns prétendent, et qui feraient mieux de se renseigner avant de parler, les journalistes sont de plus en plus nombreux à dénoncer les abus tutélaires.

_ En 2018 il y a eu une dizaine d'émissions à la radio et à la télévision traitant de ce sujet.

_ Il y a également eu de nombreux articles dans la presse écrite sur les dérives su système.

_ A chaque émission ou à chaque article j'ai rédigé un compte rendu sur mon blog, je n'y reviens donc pas ici .

Le 15 mai prochain il y aura une émission à la radio sur ce théme et je donnerai toutes infos prochainement sur le blog.

samedi 4 mai 2019

Isabelle voudrait récupérer la tutelle de sa mère qui est sous tutelle UDAF

Ma mère est sous tutelle UDAF et je voudrais récupérer la tutelle, déclare Isabelle :

__ Je relaye ci-dessous le témoignage d'Isabelle, en noir ce qu'elle écrit, et en rouge mes remarques

Isabelle : «  Maman, à la demande de ma sœur, a été mise sous curatelle, ma sœur m'a refusé cette curatelle malgré l'avocat et le Juge qui avaient l'air favorable » .

Ma remarque perso : Pour quelle raison votre sœur a t elle fait mettre votre mère sous curatelle et pourquoi votre sœur ne veut -elle pas que vous soyez tutrice ? Sans ces éléments on ne comprend rien au dossier


Isabelle Maman m'a pourtant désignée en qualité de «  personne responsable « 

Ma remarque perso : Votre maman avait-elle sa tête quand elle vous a désignée somme personne responsable . Les décisions ou souhaits exprimés par une personne peu avant sa mise sous curatelle sont parfois annulées, et quelquefois à juste titre car la personne n'avait plus sa tête peu avant sa mise sous curatelle. Je pose simplement la question.. 

Isabelle «  J'en suis à ma troisième requête et à chaque fois , au moment de riposter, les avocats de défilent.

«  Ma remarque perso : 1° Quels éléments donnez vous au Juge pour récupérer la tutelle ? La réponse du Juge est bien sûr fonction des éléments que vous apportez y a t il eu des manquements de la part du tuteur, par exemple ?

_ Isabelle «  l'UDAF à partir de la tutelle a accentué les dépenses »
Mis ma mère en maison de retraite : les dépenses en sont sur 3 ans à 300.000€

_ Ma remarque perso : Y avait il une alternative à la Maison de retraite pour votre mère, un de ses enfants pouvait il la prendre... chez lui ? Vous ne me précisez pas . 300.000€ en trois ans cela fait beaucoup en effet mais peut-être que votre mère a les moyens ( épargne personnelle , biens immobiliers ) qui lui permettent d'assurer ces dépenses, vous ne le dites pas.

Ma conclusion : Si je puis me permettre de vous donner un conseil je pense qu'il faudrait que votre requête au Juge soit étayée avec des faits et des arguments précis et convaincants.
Le Juge prend sa décision par rapport à ce qu'il estime être l'intérêt du «  protégé «  .
Vous devriez donc, établir a) en quoi votre mère aurait intérêt à ce que vous soyez son tuteur, et donc démontrer par a+b les manquements du tueur b) apporter des arguments solides prouvant que votre mère trouverait un intérêt à ce que vous soyez sa tutrice.





vendredi 3 mai 2019

Juan Branco, cher Maître, j'ai un job en or à vous proposer


Cher Juan Branco , J'ai un job en or pour vous , contactez-moi vite !


Cher Maître, j'avais les larmes aux yeux quand je vous ai vu dans votre dernière vidéo nous expliquer que vous étiez au RSA et que vous deviez coucher sur le canapé de vos parents après avoir touché plus de 8000€ par mois.

_Le journaliste de l'express dans on dernier article sur vous s'étonne qu 'un avocat soit au RSA, et moi aussi d'ailleurs, car ayant tout comme vous un statut de travailleur indépendant, je suis bien placée pour savoir que nous n'avons pas droit au RSA, je suppose que ce RSA est en relation avec vos anciennes activités dans les cabinets ministériels.

_ Quoi qu'il en soit, cher Maître si vous recherchez un poste d'avocat, j'en ai un à vous proposer : L'avocat de notre Association de Défense des Victimes des Tutelles m'annonce à l'instant qu'il prend sa retraite, sniff, sniff

_ Je vous ai entendu plusieurs fois déclarer qu'un avocat ne devrait pas se faire payer et que le droit devrait être rendu gratuitement … ça tombe bien parce que 80% des personnes sous tutelle sont fauchés donc votre candidature m'intéresse .

_ De plus vos confrères rechignent souvent à attaquer un Juge des tutelles , mais la plupart des JT sont des femmes, elles ont souvent l'air de se barber avec ces histoires de tutelles et je suis sûre qu'elles tomberaient sous votre charme de beau ténébreux.

_ Donc cher Juan Branco, vous avez toutes les qualités requises pour devenir l'avocat de notre Association. Affaire conclue de mon côté et du vôtre aussi j'en suis certaine .


mardi 30 avril 2019

Tout comme toutes les tutelles ne sont pas forcément abusives, tous les placements d'enfants ne sont pas abusifs loin de là

Tout comme toutes les tutelles ne sont pas forcément « abusives «  certains placements «  abusifs « d'enfants ne sont pas toujours «abusifs »...

_ Un Gilet jaune vient de faire le buzz sur Internet en expliquant que ses enfants venaient de lui être retirés parce qu'il était Gilet jaune... Bien évidemment les internautes, sans aucun recul et se fiant uniquement aux dires de ce monsieur ont liké, partagé en masse et y sont allés de leur petit commentaire : «  C'est honteux, scandaleux, c'est la France de Pinochet « 

_ La réalité est pourtant bien différente : Ce Gilet jaune a été arrêté pour avoir proféré des et des menaces contre les forces de l'ordre, lorsqu'il a été placé en garde à vue les services sociaux venus à son domicile pour s'occuper des enfants pendant la GAV de leur père se sont aperçus que ceux ci vivaient dans un appartement insalubre et souffraient de maltraitances diverses de la part de leur père… ils ont donc été placés mais sans qu'il y ait aucun rapport entre ce placement et le fait que son père appartient au mouvement des GJ...

_Encore un bon exemple de l'arrogance et du côté manipulateur de pseudos victimes et aussi de la crédulité des gens qui gobent tout sans aucun recul…

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/deux-fillettes-ont-elles-été-placées-en-foyer-parce-que-leur-père-est-un-gilet-jaune/ar-AAAIP4v?ocid=spartanntp


dimanche 28 avril 2019

" C'est trop injuste !" ou le complexe de Calimero

«  C'est trop injuste «   ou le complexe de Calimero !


Qui ne connaît Calimero ce personnage de bande dessinée qui chaque fois qu'il lui arrive une tuile s'écrie «  C'est trop injuste «  et, plutôt que d'agir se réfugie dans les lamentations stériles...

Pour les psychologues cette attitude victimaire s'explique par le fait que quand nous étions petits nous comptions sur nos parents pour réparer les ijustices que nous subissions et que nous étions trop jeunes pour régler nous-mêmes.

Adultes, selon ces mêmes psychologues nous continuerions, inconsciemment lorsqu'un pépin nous arrive à attendre d'un intervenant extérieur, une sorte de fée clochette entièrement à notre service, l'aide que nous apportaient nos parents...

C'est exactement cette attitude qu'adoptent 99% des personnes qui se disent «  victimes «  du système judiciaire... Plutôt que d’analyser la situation et éventuellement de se remettre eux-mêmes en question la plupart d'entre eux justifient leur inaction par des phrases toutes faites :

«  C'est le pot de terre contre le pot de fer « 

«  La Justice est corrompue "

«  Les Francs-maçons sont derrière tout ça « 

Pas étonnant qu'avec une telle mentalité ils n'arrivent à rien.


samedi 27 avril 2019

Bonne nouvelle : Pour Maria les choses semblent avancer ...

Pour Maria, les choses semblent avancer …


_Les lecteurs du blog se souviennent peut-être de Maria, cette vieille dame d'origine espagnole qui souhaite terminer ses jours en Espagne, mais voilà, Maria est sous curatelle renforcée et sa curatrice semble vouloir ne pas lâcher sa proie (voir mes articles précédents )

_ Malgré les nombreuses demandes de Maria ou de sa famille... depuis deux ans, la curatrice fait le mort …

_ Maria a encore sa tête et s'était aperçue, il y a deux ans que des sommes étaient prélevées à partir de son compte pour être versé sur le compte d'un avocat tutelle connu pour ses tarifs élevés. Maria prétend que la curatrice ne lui a jamais expliqué pourquoi ces sommes lui ont été prélevées. De même son appartement dans le IX aime arrondissement, un des plus côtés de Paris, a été vendu au prix dérisoire de 130.000€... La curatrice redouterait -elle d'avoir à fournir des explications si Maria retourne dans son pays ? Honnêtement je n'en sais rien. Je me pose juste la question...

_ Mais depuis quelques jours la situation semble évoluer favorablement comme en témoigne cette réponse du Juge que la famille de Maria vient de recevoir et de me transmettre

«  Monsieur,
J'ai bien reçu votre lettre du 09/04/2019.
Je vous informe que le choix du lieu de vie d'un majeur protégé lui appartient et qu'il n'est donc pas soumis à mon autorisation, sauf s'il existe un conflit entre le majeur protégé et le curateur ou si le choix peut porter atteinte à l'intégrité physique du majeur protégé.
Je vais donc  convoquer votre tante et sa mandataire pour faire le point sur la mesure (lieu de vie et éléments financiers).
D'ores et déjà, j'ai sollicite l'avis de Mme C. C.sur ce déménagement mais il est absolument nécessaire de lui fournir ainsi qu'à moi-même les coordonnées exactes de la maison pouvant accueillir votre tante (contrat de séjour).
Bien cordialement
 
Mme F.
Juge des tutelles
 

J'espère que le dénouement sera heureux mais il aura fallu deux ans et d’innombrables envois en RAR à la tutrice, au Juge, au Consulat d'Espagne !

Bref, il ne faut jamais se décourager dans la vie. Mais franchement ces batailles contre les tutrices trop possessives sont usants !

vendredi 26 avril 2019

Les logiciels des comptes de gestion seraient-ils truqués ? se demande un adhérent ADVT



Les logiciels de gestion seraient-ils truqués ? se demande un adhérent ADVT

Je relaye le mail de Jean-Thierry Camus : sa remarque sur les logiciels de gestion utilisés par les MJPM me semble intéressante

«  Bonjour Madame,
 
Je sollicite vos conseils dans une situation que, de mémoire, vous avez en partie connue :
 
  1. L’ex-tutrice de ma mère m’a bien transmis ses comptes et divers justificatifs. Comme prévu des choses ne vont pas. Croyez-vous utile, au moins pour le principe, de signaler en recommandé AR ses irrégularités au Greffier en chef du TI ? Exemple : des retraits sur comptes d’épargne normalement protégés sans la moindre lettre de JT autorisant ses retraits.
  2. Plus curieux (et je ne comprends pas tout après des heures de recherche), les comptes bancaires ont des soldes à priori justes le 31 décembre de chaque année …. alors que le total des dépenses de l’année est faux.
 
Ces dépenses, que j’ai ressaisies sous un tableau EXCEL, sont reventilées en sous-rubriques. Normalement leur total devrait être le total des sous-rubriques, mais c’est faux. Le total des sous-rubriques oublie de comptabiliser ce qui est payé dans l’année en assurances (ex : assurance habitation). Les dépenses de l’année sont donc minorées … mais au final tout parait nickel au centime près. J’ai cherché en vain le tour de passe-passe qui permet d’arriver à ce résultat. A mon avis c’est bien le concepteur des logiciels de gestion (ou des tableaux type EXCEL) qui triche, permettant des détournements d’argent très discrets. Avez-vous déjà vu quelque chose de ce goût-là ?
 Sincèrement,
J.T.C


Ma réponse


Bonjour Monsieur , merci pour votre mail.
En effet j'ai vécu une expérience similaire mais pire que la vôtre encore car dans mon cas il n'y avait tout simplement aucun justificatif de dépenses .


Inutile d'écrire au greffe, ils s'en fichent complètement et ils vous répondront que ' la tutelle cesse avec le décès ' et ils vous renverront vers le tuteur.


En ce qui me concerne j'ai envoyé une sommation interpellative au tuteur via un huissier de justice mais c'est des dépenses inutiles je pense. La tutrice a répondu au bout de deux mois et complètement à côté de la plaque ...

lundi 22 avril 2019

vieilles pierres versus vieilles dames

Vieilles pierres versus Vieilles dames


L'argent offert par les familles Arnault et Pinault pour la restauration de Notre-Dame a suscité beaucoup d'hostilité à leur encontre , opération de défiscalisation a-t-on d'abord dit ce qui est faux, opération de com alors … Mais surtout ces milliardaires sont insensibles à la détresse de l'humanité souffrante , ils auraient dû faire don de leur argent aux hôpitaux aux maisons de retraite mais ces monstres sans cœur préfèrent manifestement les vieilles pierres aux vieilles dames. Bouh... les méchants..

Dans son éditorial de Libération intitule Notre-Dame des polémiques Laurent Joffrin explique pourquoi il est illusoire et vain d'opposer l'art au social. Je le cite.
« De même la polémique sur l’argent collecté a quelque chose d’artificiel. Certes les milliardaires qui s’achètent par leur libéralité une notoriété favorable pourraient aussi consacrer des efforts comparables à soulager les misères humaines. Mais s’ils n’avaient rien fait, on ne les aurait sans doute pas critiqués. En ces temps d’impécuniosité patrimoniale, leur argent est malgré tout bien venu : c’est le point essentiel. Quant à opposer l’argent consacré à la culture et celui qu’on dépense contre la pauvreté, c’est opposer l’art au social. Drôle d’idée. Très souvent, ceux qui demandent une augmentation des dépenses sociales sont les mêmes qui exigent un accroissement du budget de la culture. L’humanité ne vivant pas que de pain, elle consent, mais en période de manque, à dépenser pour l’art. Faudrait-il y mettre fin ? »

En effet l'humanité ne vit pas que de pain...
C'est ce que Malraux tentait lui aussi de faire comprendre qui déclarait en 1961 à l'Assemblée Nationale
: »Pourquoi sauver Reims ? Pourquoi sauver Versailles ? Plutôt que d'acheter des blocs opératoires ? »
Et répondu
« Si nous devions choisir entre la vie d'un enfant inconnu et la survie d'un chef d’œuvre nous choisirions tous la vie de l'enfant. Mais jamais l'humanité n'a été contrainte de choisir et elle ressent invinciblement qu'elle doit sauver l'enfant et les chefs d’œuvres. »

dimanche 21 avril 2019

Encore un bel exemple de l'incompétence de l'UDAF

https://www.justiciablesencolere.com/2019/04/21/encore-un-bel-exemple-de-l-incomp%C3%A9tence-de-l-udaf/
A l’attention de : Mme Cxxx    UDAF 63
Concerne :  2 ème Relance Impôts

Madame la Tutrice,

Je suis vraiment navré de vous « inonder » à nouveau d’un courrier fâcheux, en effet :
par courrier  circonstancié du 07 12 18 je vous avais retransmis une mise en demeure du fisc de CLERMONT BERTHELOT de payer la somme de 87€ représentant une amende fiscale pour le retard apporté au paiement de la taxe foncière (2018 rôle 22101).  
Vous n’avez pas réglé l’amende fiscale depuis mon courrier du 07 12 18 et maintenant je reçois un nouveau commandement à payer chez moi à mon nom, donc c’est moi qui vais recevoir la visite d’un huissier un de ces jours si vous ne vous exécutez pas. Votre manquement m’est potentiellement préjudiciable.
Par ailleurs j’ai reçu le même jour la Déclaration de revenus de ma Tante que je me fais un devoir de vous retransmettre.
C’est la énième fois que je reçois des avis  qui devraient arriver chez vous car vous n’avez pas fait le nécessaire pour faire le changement d’adresse du Tuteur malgré mes retransmissions d’AVIS.
Vous avez laissée ma Tante sans lunettes pendant 3 semaines. Maintenant elle a perdu l’habitude de les mettre. Elle les a oubliées. Elle ne les voit même plus sur sa table de nuit. Demandez à l’infirmière ! Heureusement, elle se rappelle encore de moi à chacune de mes visites. Allez la visiter, vous verrez si elle se rappelle de vous !
Vous laissez une personne qui a 27 430€ de revenus annuels et une fortune de Xxxxxxxx€ sans un sou d’argent de poche pour se payer un peu de bon temps les Dimanches et vous obligez moralement son neveu de dépenser chaque mois 500€ pour la sortir de sa mornitude et lui acheter des vêtements, de lui payer des montures de lunettes, de régler des frais médicaux urgents et en plus vous vous permettez de le lui reprocher et lui assurez le refus de tout remboursement et de lui demandez de ne plus vous « inonder ». Dans quel monde vit-on ?
Je demande votre licenciement.
Salutations distinguées,
Jean Louis D.


P.J :
  • Avis de mise en demeure de payer du 08 04 19 (reçu le 19 04 19).
  • Avis de Déclaration revenus 2018 du 16 04 19 (reçu le 19 04 19).
  • Rappel de mon courrier du 07 12 18 (resté sans suite depuis 3 mois…).
P.S : « inonder » est le terme offensant que vous avez employé devant Madame la Juge d’Appel le 09 04 19 dernier en citant mes nombreux courriers circonstanciés qui restent toujours sans réponse puisque vous attendez vous –même, en vain, des réponses de Madame la Juge des Tutelles de Rxxx 63… La non réponse est bien une stratégie d’inertie qui rend opaque les affaires fâcheuses. Pour vous faire réagir il faut en fait vous… bombarder de courriers !  Et publier, pour sortie du trou noir.
Copie :
  • Madame le Juge des Tutelles de Rxxx 63
  • Madame le Juge d’Appel de Rxxx 63
  • Madame Monsieur les Administrateurs de l’UDAF 63
  • Association advttutelle.com
QUESTIONS :
  • qui peut laisser ses enfants 3 semaines sans lunettes ? (certainement pas Mme Bxxx…).
  • Qui peut laisser une vieille personne de 89 ans qui vient de se faire opérer de la cataracte sans nouvelles lunettes à sa vue  pendant 3 semaines? (Mme Bxxx assurément !).

Madame la Tutrice,
Veuillez trouver ci-joint la lettre de relance des finances publiques de Cxxx FD, reçue hier, pour un montant de 87€ correspondant à une majoration de 10% sur un montant de 872€ que vous auriez payé hors délais ?

Vous constaterez que cette amande fiscale à été envoyée à mon adresse alors que depuis plusieurs mois vous êtes sensée avoir prévenu tous les organismes relatifs à votre Tutelle provisoire. C’est la deuxième fois !

Comptant sur votre conscience professionnelle pour assumer vos erreurs répétées je vous serai gré de bien vouloir défalquer cette somme conséquente de vos prestations de service.

Je vous prie, Madame la Tutrice, de croire en l’assurance de ma haute considération.
COPIE : JUGE des TUTELLES DE Rxxx 63

jeudi 18 avril 2019

J'ai rencontré un bon avocat tutelle

J'ai rencontré un bon avocat tutelle



Je ne peux pas donner son nom sur le blog pour différentes raisons mais je tiens à dire que j'ai eu un entretien très intéressant avec un avocat spécialisé dans les tutelles.

Il y a bien sûr des avocats qui ' font des tutelles ' mais les avocats spécialisés dans la tutelle se comptent sur les doigts d'une seule main pour des raisons que j'ai déjà expliquées dans plusieurs articles de ce blog.

J'ai eu un long entretien avec un de ces avocats spécialisés dans la tutelle hier, ne pouvant se déplacer pour la réunion du 18 avril car elle est en province elle m'a téléphoné et ce qu'elle m'a dit est extrêmement intéressant. Elle prend son activité très à cœur et fait vraiment tout pour défendre les intérêts du vulnérable. J'ai senti qu'elle était sincère et qu ' elle ne faisait pas du tout de pub, elle n'a pas besoin de ça , elle est très réputée.

Elle m'a expliqué qu'ayant assisté à plusieurs audiences chez le Juge elle avait trouvé que ce dernier s'adressait au futur «  protégé «  comme à un coupable voire même à un délinquant et que ces audiences étaient violentes ( évidemment il ne s'agit pas de violence physique ) et extrêmement traumatisantes pour le vulnérable ou pour les proches qui m'accompagnent.

_ Elle m'a expliqué également que les avocats avaient beaucoup de mal à se procurer le dossier du «  protégé «  alors que ce n'est jamais le cas dans d'autres branches de la justice.

__Elle m'a expliqué que les honoraires étaient souvent payés avec retard par la tutrice voire même parfois pas du tout, au prétexte que il n' pas été possible de prouver que c'est le protégé lui-même qui aurait choisi l'avocat mais un de ses proches.
Elle m'a expliqué que le Juge manifeste parfois de l’hostilité vis à vis de l'avocat qui ose défendre le protégé.

Elle m'a expliqué qu'elle est choquée par l'opacité très étrange et remarquée par nous tous qui règne dans le milieu tutelle...


mardi 16 avril 2019

Incendie de Notre-Dame, encore un coup des Francs-Maçons, disent les cons

Encore un coup des Francs-maçons... disent les cons

Au moment même où j'ai vu la flèche de la cathédrale Notre-Dame s'effondrer je me suis dit que les théories complotistes n'allaient pas tarder à fleurir...

J'avais une heure de retard, à peine l'incendie avait-il commencé que des connards accusative Macron d'avoir prémédité cet incendie pour ne pas avoir à prononcer son discours tout comme cette sinistre andouille de Maxime Nicolle, alias Fly Rider, alias la mouche à merde et le roi du Fake avait accusé Macron d'avoir organisé l'attentat de Strasbourg afin d'avoir un prétexte pour empêcher les manifestations du samedi …
*
Bien entendu les théories anti francs maçons allaient elles aussi bon train. Cet incendie, c'était un coup des frangins, ces immondes satanistes qui n'ont qu'une idée en tête saper les bases de la civilisation et installer un nouvel ordre luciférien.

Comment ne pas mettre en parallèle l'effondrement physique du monument qu'est Notre-Dame et l'effondrement évidemment beaucoup moins visible de la pensée ?

Car ce qui est terrible chez les complotistes c'est qu'ils ne pensent pas, ils n'argumentent pas , ils ne raisonnent pas, ils ne prouvent pas ils se contentent d'affirmer .

lundi 15 avril 2019

Propositions pour améliorer l'expertise psy lors de la mise sous tutelle

 Chacun le sait c'est sur le certificat de l'expert psy  que le Juge des Tutelles se fonde pour décider de la mise sous tutelle d'un vulnérable.
C'est dire l'importance de cette expertise.
Sachant  que la psychiatrie est loin d'être une science exacte, cette expertise est parfois remise en question..
1°Est-il normal qu'un seul certificat suffise pour placer quelqu'un en curatelle ou tutelle ?



Il faudrait que ce soit un collège d'experts d'au moins 5 experts et qu'au moins 3 certificats soient négatifs pour mettre en place une protection.



Ce collège d'experts ne se rencontrerait pas et nul d'entre-eux ne serait quel expert est membre.



Chacun remettrait son certificat ou certificat de carence au juge.

La personne à protéger doit pouvoir apporter ses propres expertises comme maintenant.



Il faudrait qu'au moins 51% des expertises présentées (Les expertises du collège d'expert et les expertises ramenées par la personne) soient négatives pour pouvoir mettre en place une mesure de protection.



Mes remarques perso :

1° on ne prend jamais assez de précautions quand il s'agit de mettre quelqu'un sous tutelle, cela dit :



a) QUI paierait les 5 experts ? Le futur «  protégé «  ou la société ?

b) cela prendrait beaucoup de temps me semble -t-il...



2° Je crois que ce serait une bonne chose de faire passer une loi pour filmer systématiquement les expertises psychiatriques en cas de contestation par l'une des parties. (d'ailleurs il n'y a pas que les affaires tutélaires qui soient concernées).



L'expertisé pourrait ramener sa caméra ou son téléphone mobile et l'expert aurait sa caméra ou son téléphone.


Les deux enregistrements seraient conservés par l'expert , l'expertisé et le greffe. Il faudrait que les copies soit stockées sur des supports de stockage en lecture seule pour réduire le risque d'une altération volontaire des données.

L'idéal serait au moins trois copies pour le greffe , l'expert et l'expertisé soit neuf copies au total.

Au vu de la fragilité des supports électronique. Ça me semble nécessaire.


Ma remarque perso : L'idée d'enregistrer les expertises me paraît bonne. Le stockage aussi  mais cela représente un temps fou !



3°.Pourquoi n'y a t'il pas de jury pour dire si untel est capable ou non avec le juge des tutelles qui prononce la mesure de protection de son choix (Seul le juge choisira la mesure approprié si le jury déclare la personne incapable) si le jury considère eque l'individu est incapable (Disons un jury de cinq personnes avec un minimum de trois voix en faveur d’une mesure pour mettre en place une protection) ?



Je crois qu'il devrait y avoir un jury pour retirer des droits civils à un individu dans une procédure de mise sous protection.



Ma remarque perso : Un jury de 5 personnes cela me paraît un peu irréaliste , il faudrait de plus que ces 5 personnes soient dispos le même jour …par contre à mon avis une personne de l'entourage du «  protégé «  devrait pouvoir donner son avis, en effet.