vendredi 26 novembre 2021

Il ne faut pas que la tutrice s'attache trop àson " protégé... oauf.. ouaf.. oauf..

 


_ J'ai lu hier quelque chose d'extraordinaire sur une page Facebook consacrée aux abus tutélaires :


un des membres du groupe regrettait que les tutrices de l'Udaf changent toutes les cinq minutes... Et le troll-tuteur de service lui a répondu ceci :


«  Si les tutrices changent souvent à l'UDAF c'est pour éviter que les tutrices s'attachent aux protégés »


On trouve vraiment des pépites sur ces pages FB anti abus tutélaires ...


mercredi 24 novembre 2021

Compte-rendu de l'AG A.D.V.T du 21 Octobre 2021

 


Compte rendu de l'AG du 21 octobre 2021



_L' AG d'ADVT s'est tenue en présentiel, jeudi 21 octobre 2021, au siège de l'Association, et bien évidemment dans le respect des gestes barrières.


_ Le chantier de cette année portait sur la façon dont les proches des « protégés » sont traités par les personnes des tutelles à savoir comme des pestiférés or, je dois dire, pour être parfaitement honnête, que j'ai reçu très peu de témoignages exploitables sur ce sujet...


_Selon mon analyse, il y a deux raisons à cela les personnes ayant des procédures en cours hésitent à se manifester car cela pourrait leur nuire et c'est un argument parfaitement recevable. La deuxième raison est que les témoignages que j'ai reçus cette année sont extrêmement mal rédigés, bourrés de fautes d'orthographe et de syntaxe au point d'être pratiquement incompréhensibles et que je me vois mal envoyer de tels torchons aux journalistes ou aux ministères …


_ A propos des journalistes, ceux-ci continuent de me contacter régulièrement mais j'avoue que cette année il m'a été impossible de les orienter vers des témoignages intéressants pour la bonne raison que je n'en ai pas reçus.


_ La dernière émission sur les tutelles, diffusée en novembre sur TF1 était très clairement pro tutelle, on peut s'en indigner mais à qui la faute sinon à ceux qui couinent à longueur de journée sur les abus tutélaires mais sans jamais donner de preuves ou de faits précis concernant ces abus.


_ Je précise aussi que plus de 90% des témoignages spontanés qui ont été adressés à l'Association pourraient être intitulés «  Ma tutrice me vole, elle ne me donne que 100€ par semaine » … oui mais quand on creuse un peu on constate qu'il s'agit de personnes dont les revenus n’excèdent généralement pas 900€ par mois et qu'une fois que la tutrice a payé le loyer, l'assurance, l’électricité, la mutuelle etc. il lui est difficile de « donner » plus de 100€ par mois...


_ Je précise tout cela car je pense que le rôle d'une association est bien de dénoncer les abus ( et non de les supprimer car il faut être d'une infinie stupidité pour penser qu'une association a un quelconque « pouvoir » sur l'institution judiciaire) encore faut-il que les abus dénoncés le soient à bon escient …_


_ L'association A.D.V.T n'est rien d'autre qu'une simple courroie de transmission et si elle ne reçoit rien elle ne peut rien transmettre.


_ Bref, le seul élément positif que l'on peut tirer de tout cela c'est peut-être que ces abus sont beaucoup plus minoritaires qu'on ne le dit .


_ Reste que même minoritaires ces abus sont d'autant plus inacceptables qu'ils concernent des personnes vulnérables et dans l'incapacité de se défendre elles-mêmes puisque livrées pieds et poings liés à des tuteurs pas toujours bienveillants. Mais je me rassure en me disant que tous les « yaka faut qu'on » qui s'expriment sur Facebook sauront, eux, apporter « la » solution.

lundi 22 novembre 2021

Et hop encore un diagnostic de "délire paranoïaque" ... un de plus

 



Je m'appelle Pierre D. et je sors d'un séjour forcé de deux mois en hôpital psychiatrique.

Voici mon histoire, j'ai choisi de la médiatiser afin que ce qui m'est arrivé n'arrive pas aux autres.

Ma maman subit des violences conjugales (physiques/morales/sexuelles/financières/maison insalubre par le harcèlement moral) depuis très longtemps (bien avant ma naissance et la maladie), aujourd’hui âgée de 61 ans, totalement handicapée atteinte depuis des années d’une maladie incurable (la sclérose en plaques) la rendant totalement paralysée et dépendante pour tous les gestes de la vie quotidienne, avec d’important troubles neurologiques (pertes de tout sens logique, pertes de la mémoire, etc.), incapable de se défendre ou de s’enfuir, condamneée à vivre dans sa maison qui est insalubre


L’été 2017, maman frôle la mort en tombant mystérieusement dans le coma, hospitalisation. Électrochoc, subissant aussi des violences de la part de mon ascendant paternel, je décide d’agir déposant 2 plaintes (l’autre pour violences conjugales sur personne vulnérable), parole contre parole (sans suite), la seconde est irrecevable. Pour protéger ma maman, j’arrête de travailler pour saisir la justice au civil -naïvement- en demandant une tutelle gérée par un professionnel. 

Via les services sociaux rien ne bouge, bloqué [depuis mon dépôt de plainte : le mari refuse tout contact entre moi et ma maman] : j’écris au Procureur de la République afin de demander le passage d’un médecin expert

Le Parquet réagit, en 2019 le Juge des Tutelles convoque les parties, assisté d’un avocat j’obtiens gain de cause, le jugement indique : « une situation d’insalubrité et des actes de maltraitances de la part du mari ». Je patiente encore quelques mois à domicile, la tutrice ne fait quasiment rien ; fin 2019, nouvelle tutrice (pire que la 1ère) qui refuse chacune de mes propositions, et au contraire : soutient à 100 % le mari. Tutrice qui en mars 2020 devant la Cour d’Appel va me charger pour payer un loyer ; juge qui ne posera aucune question sur les violences conjugales, et me charge, me disant que je suis malade mental et besoin de soins, mais confirmant intégralement le jugement de 1ère instance, renforcé d’un «le fils est par son attitude, source de graves et constantes tensions dans la famille ». POURVOI en Cassation en cours... 

15 Février 2021 : en garde à vue suite à la plainte de ma maman pour harcèlement moral déposé par sa tutrice, et à la même plainte de mon ascendant, puis je suis déferré au Parquet de Rennes, on m’y apprend mon procès pour le 01/07/2021, mon placement sous contrôle judiciaire (interdiction d’entrer en contact et d’aller au domicile… RIP mes affaires), l’expertise psychiatrique qui va ensuite me déclarer « paranoïaques aux élaborations délirantes » . 

Le 26/06, mon avocat refuse de déposer des conclusions qui mentionneraient mon innocence -et que je ne suis pas fou (malade mental)- ne me représente plus et part avec mes 1080 euros empruntés à mes amis. 

Le 01/07 la tutrice est présente avec mes ascendants et un avocat -membre du groupe de défense des hospitalisations d’office-, j’y dépose mon mémoire et une parties de mes preuves, j’y dis la vérité, l’Etat au courant depuis longtemps (3 informations préoccupantes : 2014, 2016, 2017) à merdé de A à Z (mairie, CDAS, ARS, Parquet, etc...), tout comme la tutrice, le procès est reporté au 05/08 avec contre expertise car l’expert, m’a déclarer responsable et irresponsable.  

Hébergé par une amie depuis février, entre temps ma situation se dégrade et me voilà à la rue, toujours sans aucun moyens de paiement et avec seulement une toile de tente. 

Le 05/08, seul face à mes ascendants, la tutrice et leur avocat, ou malgré plus de 300 pièces versées aux débats par mes soins -dont des vidéos des violences- contre 2 certificats médicaux et un dossier bidon monté de toutes pièces… 

La contre expertise confirmant la 1ère : les juges me déclare à 29 ans coupable de harcèlement moral mais au vu de l’irresponsabilité pénale, la peine : des soins psychiatriques complets, 2000 euros à verser à ma maman, 1 euro symbolique et 800 euros de frais d’avocats. 

Je fais appel mais le Greffe me refuse ce droit, finalement l’appel est déposé par un avocat, sauf que le 16/08 je suis interpellé par la gendarmerie alors que je rechargeais ma gourde aux wc

publics du cimetière, et on m’interne, car le Préfet à pris un arrêté à mon encontre. Me voilà interné du 16/08 au 24/09/2021 où j’en sortirais finalement pour : 1800 euros après 3 instances assisté d’un avocat, avec un arrêt indiquant que « j’ai accepté les soins et que j’en comprend la nécessité » alors que NON. J’en suis sorti, mais pas libre, sous contrainte car le personnel soignant de l’HP m’a forcé à signer un arrêté préfectoral, me gardant sous soins mais à l’extérieur, avec la possibilité de m’y renvoyer.  

Depuis, je survis en étant hébergé chez une amie, et tentant au mieux de préparer ma défense pour obtenir justice à la Cour d’Appel au pénal. 


lundi 8 novembre 2021

Que penser de l'émission "Sous Tutelle " du dimanche 7 novembre sur TF1 ?

 

Que penser de l'émission «  Sous tutelle » qui est passée hier, dimanche 7 novembre sur TF1 ?


Je suis sûre que la plupart des feignasses qui pensent «  lutter contre les abus tutélaires » sur Facebook en vomissant leur fiel anti tutelle mais sans JAMAIS donner aucun fait précis à l'appui de leurs accusations trouveront cette émission «  pro tutelle »


ça veut dire quoi «  pro tutelle » . Dès qu'on a le malheur de dire que dans certains cas , et disons le franchement dans 90% des cas la mesure est justifiée on est taxé d'être pro-tutelle. …


Par contre, on peut tiquer quand on entend le journaliste affirmer que «  les abus existent mais sont très minoritaires » cette phrase est totalement inacceptable et terrible à entendre par ceux qui sont victimes de ces abus.


Malheureusement les victimes d'abus tutélaires sont aussi victimes des « prétendues victimes » qui, quand on regarde les dossiers de près _ j'ai eu des centaines de dossiers entre les mains_ et pour être tout à fait honnête 95% de ces dossiers ne tiennent pas la route : Des accusations de vol sans la moindre preuve à l'appui, le déni total , de la part de 95% des soi disant victimes de tutelle abusive de leur incapacité à se gérer du fait de la dégradation de leurs facultés cognitives etc. etc.


Et là je parle des dossiers que j'ai eus entre les mains mais si l'on regarde les publications Facebook ( que les journalistes lisent, ne l'oublions pas!) Là c'est consternant : Des criailleries, des jérémiades, des accusations sans la moindre preuve et des déclarations velléitaires du type «  On devrait s'unir, on va créer une association, attention notre Collectif est en train de se constituer »   et ça depuis quatre ans .


Je pense que les abus tutélaires auraient pu , sinon disparaître totalement du moins être fortement diminués si les victimes de ces abus avaient agi intelligemment... Mais tant que ces gens là auront le nez collé sur LEUR petit cas personnel et en attendant «  de l'aide «  des autres les choses ne feront qu'empirer.



vendredi 29 octobre 2021

L'écoeurante bassesse et l'infinie stupidité de certaines soi disant "victimes des tutelles"

 

_Un exemple de la bassesse inouïe et écœurante et de l'ignominie d'une soi disant «  « réelle victime du monde des tutelles » Jean-Pierre Bacquet.

_ J'ai fait la connaissance de ce monsieur il y a environ deux ans, il s'est permis de me téléphoner chez moi pour me tenir la jambe pendant des heures et des heures , pour me raconter des platitudes et des lieux communs à n'en plus finir.

_ Je rappelle d'ailleurs que ce n° est réservé aux adhérents et que Monsieur Bacquet ne peut être adhérent puisque, pour des raisons que j'explique en long et en large sur le site je ne prends pas d'adhérents sous tutelle ou curatelle.


_ J'ai donc demandé poliment à Monsieur Jean-Pierre Bacquet de cesser de m'importuner, et je lui ai rappelé que s'il a des idées pour améliorer le système tutélaire rien ne l'empêche d'ouvrir sa propre page Facebook pour y exposer ses brillantes idées.


_ Depuis ce Monsieur exerce sa petite vengeance en colportant à droite et à gauche toutes sortes de calomnies sur moi et en voici un exemple particulièrement hideux et écœurant.

_ Il a écrit – très courageusement sur une page où il sait très bien que je ne vais pas_ qu'il fallait se méfier de moi car «  je faisais l'objet de poursuites judiciaires. »

_ Les connaissances en droit de Mr Bacquet semblant assez limitées je lui rappelle que ce genre d'allégations , même véridiques, est passible de poursuites judiciaires et d'amendes assez lourdes.


2° Ces fameuses «  poursuites judiciaires » dont je fais l'objet je les raconte moi-même, et ce depuis 4 ans, en long et en large sur mon site Internet car elles s'inscrivent dans le cadre de mon action contre les abus tutélaires .

Mais moi je les restitue dans leur contexte ce que bien sûr Mr Bacquet se garde bien de faire ce qui est totalement abject et d'une bassesse inouïe.

Il s'agit là d'un acte malveillant inspiré par le seul besoin de nuire.

Le besoin d'assouvir une petite vengeance personnelle car j'ai demandé à ce monsieur de me lâcher les baskets et d'arrêter de me tanner avec ses jérémiades.


_ Depuis que je m'intéresse aux abus tutélaires j'ai eu l'occasion de rencontrer des gens vraiment remarquables et qui se donnent énormément de mal pour réduire, dans la mesure du possible ces abus qui bien sûr existent bel et bien.


_ Mais j'ai aussi rencontré pas mal de pseudos victimes qui se comportent en cloportes et ne valent guère mieux que les tuteurs qu'ils critiquent.


mercredi 27 octobre 2021

Très intéressant podcast de Franceinfo sur l'affaire de la tutelle de Britney Spears

 

_Il est illusoire de croire qu'il est possible de « réformer » le système tutélaire, quand on se donne la peine d'étudier un peu la question on voit bien que la «  machine judiciaire » s'est totalement emballée on se heurte à un mur de béton un mélange de flemme de je m'en foutisme et bien sûr d'intérêts financiers …

_ Les victimes n'ont aucun moyen de se défendre, elles sont livrées pieds et poings liés à leur «  protecteur » qui tient les cordons de la bourse et a donc tout pouvoir ...

_ La seule chose qu'il est possible de faire c'est de mettre les gens en garde contre un système qui se dit de protection et est devenu un véritable système de prédation .


_ La médiatisation de l'affaire Britney Spears est une excellente chose dans la mesure où elle permet au grand public de prendre connaissance des travers de ce système.


Il est extrêmement intéressant de voir que le troll tuteur, Nefle machintruc, qui sévit sur les pages anti abus tutélaires sort comme un diable de sa boîte dès qu'on évoque le cas Britney Spears, ces gens-là n'aiment pas beaucoup qu'on mette certaines choses sur la place publique.


Comment le documentaire "Britney vs Spears" de Netflix dénonce les 13 ans de mise sous tutelle de la star (francetvinfo.fr)


vendredi 1 octobre 2021

Connaissez-vous le gaslighting ? Une technique sournoise qui vise à vous faire douter de votre santé mentale 

 

Connaissez-vous le gaslighting ? Une technique sournoise qui vise à vous faire douter de votre santé mentale .

Ce terme est issu du film Gaslight sorti en 1944 avec Ingrid Bergman.

Dans ce film le mari se livre à toutes sortes de techniques perfides pour faire douter son épouse de sa santé mentale dans le but justement de la rendre folle.


Ces techniques sont très fréquemment employées par certains professionnels du droit ( tuteurs, notaires etc.) Il est extrêmement difficile de se défendre contre de tels procédés qui ne laissent bien sûr aucune trace écrite et qu'il est donc extraordinairement difficile voire impossible d'en apporter la preuve. Et ce d'autant plus qu'elles sont utilisées par des auxiliaires de justice, et donc assermentées ce qui implique que votre parole pèse peu contre la leur.


. Ils disent des mensonges flagrants.

2. Ils nient avoir jamais dit quelque chose, même si vous en avez la preuve

3. Ils utilisent ce qui vous est proche et cher comme munitions

4. Ils vous épuisent au fil du temps

5. Leurs actes ne correspondent pas à leurs paroles


6. Ils savent que la confusion affaiblit les gens


7. Ils essaient de rassembler les gens contre vous

8. Ils vous disent que vous êtes fou



samedi 25 septembre 2021

Les " réelles victimes de ce Monde de la Tutelle" sont en fait bien souvent victimes de leur c...ie"

 

Dialogue lu sur la page Facebook «  Non aux tutelles abusives »



_Jean-pierre Bacquet

« Gérard Balandier C'est plus fort que vous !

Il vous est totalement impossible d'arrêter de raconter des conneries !

Allez donc rejoindre votre amie Dominique Fleuriot qui, tout comme vous, semble prendre un malin plaisir pour décourager les réelles victimes de ce Monde de la Tutelle. »



«  Les réelles victimes du monde de ce Monde de la Tutelle » … Les réelles victimes , hum, hum, hum depuis environ quatre ans je suis au contact des prétendues victimes de la tutelle j'ai eu des centaines de dossiers entre les mains …

Et voilà ce que j'affirme : dans 90% des cas les plaintes de ces soi-disant « victimes » sont totalement infondées .

 Beaucoup se prétendent victimes d'expertises psychiatriques erronées alors qu'elles sont parfaitement délirantes, il suffit de voir les publications sur certaines pages Facebook pour voir que ça ne tourne pas rond là-haut, beaucoup prétendent avoir été volées par leur tuteur mais sont totalement incapables de prouver le détournement du moindre centime. Etc.etc.


Beaucoup de ces prétendues victimes se sont mises elles-mêmes dans la merde par leur comportement : drogue, alcoolisme, addictions diverses et variées et attendent passivement du tuteur qu'il résolve leurs problèmes avec sa petite baguette magique...

En aucun cas je ne « décourage » ces braves gens ils sont dans leur bulle de déni et il est totalement

inutile de dialoguer avec eux . C'est du temps et de l'énergie perdus.


Mais le problème c'est que de vraies victimes il en existe en effet et que leurs légitimes revendications ne sont pas prises au sérieux à cause des vagissements stériles des pseudo victimes sur Facebook.




mercredi 15 septembre 2021

La Cour d'Appel de Versailles est un lieu magique

 

Mes démêlés avec la tutrice de ma mère n'ont pas que des inconvénients.

Sans eux et en l’occurrence sans le énième procès que m'a intenté l'avocate de cette tutrice je n'aurais pas connu les très beaux bâtiments de la Cour d'Appel de Versailles.


C'est un lieu magique … et chargé d'histoire : Louis XIV acquit le terrain en 1672 et y fit construire des écuries. Dix ans plus tard il en fit construire d'autres en face du château plus vastes et plus commodes.


Il fit alors don des anciennes écuries à son épouse Marie Thérèse d'Autriche.


A la révolution les lieux furent transformés en maison d'arrêt puis ils abritèrent un hôpital militaire au moment des guerres napoléoniennes.


L'armée s'y installa à l'époque de la Restauration et y demeura jusqu'en 1968 date à laquelle l'adifice fut affecté au Ministère de la Justice.


Ce cadre majestueux était parfaitement adapté aux prétentions parfaitement versaillaises de l'ex-tutrice de ma mère qui, une fois de plus demande des sommes phénoménales en dédommagement des préjudices que je lui aurais causés en la harcelant... Et oui, en effet je l'ai harcelée , bombardée de mails, courriers LRAR et fax , car il faut quand même savoir que jamais, absolument jamais cette dame n'a daigné me répondre. Or,elle était payée, 300€ par mois quand même, pour accomplir un certain nombre de tâches qu'elle n'a jamais absolument jamais accomplies. Connaissant mon tempérament un peu impulsif je le reconnais elle savait parfaitement bien que, de mon côté le temps finirait par monter et que je finirais par me mettre dans mon tort. Je l'imagine, elle qui n'a jamais eu une seconde pour s 'occuper de ma mère, passant des heures et des heures à collecter mes mails à les faire photocopier, à faire des constats d'huissier, de façon, le moment venu à pouvoir m'extorquer des sommes d'argent absolument phénoménale.


Hier, pour la énième fois son avocate a joué, à l'intention de la cour, la grande scène du 2, sa cliente, épuisée par mon «  harcèlement » a dû prendre un arrêt de travail prolongé en 2017 car mes agissements l'avaient menée, pauvre chérie, à la dépression. Et comme Madame a un statut de travailleur indépendant elle n'a aucune indemnité journalière et donc c'est à moi de la dédommager...


Ben voyons … ce que son avocate se garde bien de dire c'est que sa cliente en me poussant sciemment et volontairement à bout par son silence borné et son inertie a trouvé un ingénieux moyen de s'offrir des vacances aux frais de la princesse.


Elle m'a donné une idée et si je demandais , moi, à cette tutrice de nous dédommager pour les énormes préjudices qu'elle nous a causés, sachant que j'ai toutes les preuves, absolument toutes les preuves de ces préjudices ? Il faudrait donc que je m'adresse à la Justice or a t on jamais vu la Justice condamner un de ses membres ?


samedi 11 septembre 2021

Si vous avez de l'argent à mettre en l'air prenez un avocat-tutelle

 



Un avocat tutelle ne sert à rien !!!



Je Juge des tutelles a décidé de vous placer sous tutelle.


Vous n'êtes pas d'accord, vous faites appel.


Vous avez tort car statiquement il est prouvé que dans 99/° des cas le Juge maintiendra sa décision, mais ça vous ne le savez pas ! Personne ne vous l'a dit ni le Juge ni votre avocat.


Car vous avez cru bon naïf que vous êtes de prendre un avocat... Vous lui confiez votre dossier, vous lui remettez toutes les pièces..


Le jour de l'audience arrive.


Le Juge vous salue à peine, il n'a d'yeux que pour le tuteur qui lui vous jette des regards malveillants et plein d'arrogance. Comment ? Vous avez osé essayer de lui échapper ??? Il va vous le faire payer cher.


Pendant la séance votre avocat reste muet, il n'intervient que mollement et pour dire des banalités ...



Le tuteur a le champ libre pour déblatérer contre vous, le juge l'écoute religieusement.


Quant à vous le juge vous fait taire et vous vous apercevez qu'il n'a même pas ouvert votre dossier, et qu'il se fout totalement de vos arguments.

La séance dure à peine dix minutes.


Vous perdez.

Votre avocat vous dit que c'est votre faute ' Vous avez trop parlé ou alors au contraire vous n'avez pas assez parlé... Mais une chose est sûre votre avocat n'y est pour rien.

Bref, si vous avez du fric à foutre en l'air, braves gens, continuez d'aller voir des avocats-tutelle !

vendredi 10 septembre 2021

La pseudo journaliste me prend vraiment pour une c...

 

La pseudo «  journaliste » me prend vraiment pour une conne.


Je reçois ce matin ce mail 

"Bonjour, je suis journaliste et je  viens de découvrir votre association. Je prépare une petite enquête sur l'abus de pouvoir des tuteurs. Des amis proches étant victimes d'une tutrice fort autoritaire, je me suis penchée sur cette situation qui est à mes yeux un veritable scandale. Pourriez-vous répondre à quelques questions, meme par mail?  Merci de me répondre au plus vite car je souhaite publier mon papier rapidement. 

Bien à vous, »

Je flaire l'arnaque à la seconde et lui répond qu'elle peut facilement s'informer pour sa prétendue enquête ( à laquelle je ne crois pas une seconde ) en lisant le blog qui est justement fait à des fins informatives …

La «  journaliste » qui est aussi journaliste que je suis astronaute insiste :


« Merci pour votre réponse mais je ne peux me baser sur ces articles qui datent un peu...mon enquête doit être actualisée et avec des sources. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions au nom de votre association ? Merci « 


Si cette brave dame avait fait l'effort de lire le blog, elle aurait vu que les articles «  ne datent pas «  puisqu'il y a un article par jour et que le dernier article date d'hier et l'avant dernier d'avant-hier etc.etc. Si on s'intéresse à un thème précis il suffit de taper le mot dans la barre de recherche .. Mais c'est encore trop fatigant pour les feignasses . …


Cette dame n'est absolument pas journaliste, les journalistes me contactent très régulièrement, ils me présentent immédiatement leur carte de presse et me disent pour quel support ils travaillent, pour quelle émission etc etc.


Cette brave dame est simplement une personne et qui essaye de me soutirer des informations gratos pour sa prétendue «  enquête ».


Ben c'est raté …

Voici comment la tutelle permet aux avocats de gagner beaucoup d'argent

 



Regardez cette vidéo pour comprendre  comment le système tutélaire, grâce à ses dysfonctionnements permet aux avocats de gagner beaucoup d'argent

lundi 6 septembre 2021

Je viens de découvrir une nouvelle maladie mentale " la victimomanie"

 




J'ai découvert une nouvelle maladie mentale .


Il y a longtemps que je trouvais les réactions de « certaines victimes des tutelles » un peu bizarre.


Je m'explique, il y a quatre ans j'ai créé l'Association de Défense des Victimes des Tutelles  


Comme on peut le constater je me suis bien gardée d'employer le mot « aide » j'ai utilisé le mot « Défense » car s'il est possible de défendre les victimes d'une façon collective en attirant l'attention sur les divers dysfonctionnements du système tutélaire il est totalement impossible à qui que ce soit d'AIDER une victime du système pour des raisons que j'explique de façon très détaillée sur le blog de l'association, ainsi que dans les statuts de l'association et bien sûr sur la page Présentation et fonctionnement de l'association ADVT : ( temps de lecture 1mn)

La première ligne de cette page est :


« A.D.V.T n'est pas une association d'aide et de soutien » .


Peut-on être plus clair ?????????????????? Je ne le pense pas.

Le reste de la page explique de façon extrêmement claire les actions que mène l'association et il y est reprécisé une nouvelle fois,qu'en aucun cas l'association ne résoudra le problème particulier de Mr Durand ou de Mme Dupont et qu'il est totalement déconseillé d'adhérer si tel est le but recherché .

Et bien certains n'en démordent pas il « doit » je dis bien il doit absolument exister quelqu'un qui,va venir avec sa petite baguette magique démêler l'écheveau inextricable de difficultés dans lesquelles, dans 90% des cas ils se sont eux-mêmes fourrés ( drogues, dépenses compulsives, maltraitances financière d'un proche) et travailler jour et nuit à la résolution de ' LEUR' problème et bien évidemment il faut être à leur service H24 car cela leur est dû.


Je viens de me faire traiter de «  grosse pute » par une dame qui, depuis deux mois, m'envoie environ deux mails et deux SMS par jour auxquels je suis sommée de répondre dans l'heure qui suit


Je parle évidemment de gens qui ne sont pas membres de l'association mais qui estiment que quelqu'un sur cette terre DOIT les aider et paf, ça tombe sur moi. Mais pas que, Valérie Labrousse, elle aussi, après la sortie de son livre «  les Dépossédés » a été assaillie de « demandes d'aide » par des lecteurs qui n'ont pas compris qu'elle a fait son job de journaliste et qu'aujourd'hui elle n'a plus guère envie d'entendre parler de tutelles.


En raison de toutes les précautions que je prends il est rarissime que cela se produise avec un membre de l'association mais il y a des vicieux qui signent le formulaire dans le but de me forcer la main …


Bref c'est un peu comme si, étant végétarienne j 'entre dans un restaurant non végétarien et que je casse tout dans la baraque car on y sert de la viande.


Au début je ne comprenais pas je me suis dit que de telles personnes étaient des imbéciles ou 'indécrottables assistés majeurs et bien j'avais tout faux.


Je viens de découvrir que ce sont des personnes atteintes d'une maladie mentale plus fréquente qu'on ne croie et qui s'appelle_ c'est moi qui la baptise ainsi _ la « victimomanie »


_Je m'explique hier je suis tombée sur une émission parlant de « l'érotomanie » Il s'agit d'une maladie mentale dont j'ignorais absolument tout, certaines personnes sont absolument convaincues que l'élu de leur cœur ,même s'ils lui disent le contraire, est épris d'elles, qu'il leur appartient corps et âme mais qu'il ne le sait pas, c'est enfoui au fond de lui, il se le cache à lui-même .

Les personnes qui sont atteintes de cette maladie vont harceler l'élu de leur cœur, lui pourrir la vie , persuadées qu'elles le font dans son intérêt à lui et qu'il finira par ouvrir les yeux …


Et bien, certaines victimes, tout comme les érotomanes citées plus haut, sont intimement convaincues que telle ou telle personne, journaliste, président d'association, avocat mais bien sûr avocat «  bénévole » _ pourquoi ces gens-là devraient ils payer une consultation alors que tout leur estdû ? _DOIT leur apporter la solution de leur problème toute rôtie dans la bouche. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça …


Au début, je pensais que cela ne concernait que les victimes des tutelles ou plutôt les dites victimes des tutelles car dans 90% des cas elles ne sont absolument pas victimes mais d'autres présidents d'associations m'ont expliqué que non, et que cette attitude est même assez fréquente chez les «  victimes » et surtout chez les fausses victimes et Dieu sait si celles-ci sont légion.


Eux aussi se font traiter de «  gros cons » salauds, ordures, voleurs etc. etc.




Bref, le cerveau humain a ses raisons que la raison ne connaît pas ...Mais c'est terrible de penser qu'il y a autant de gens atteints de cette maladie qui s'appelle au fond, tout simplement le déni, et qui est, par définition, incurable .



Ma réponse aux infectes accusations de l'avocate de la tutrice

 

 

Où  je continue de démontrer que les accusations de l'avocate de la tutrice  sont immondes  et non fondées 

 

« Dès le mois de juin 2014, Madame F. n’a eu de cesse, par l’envoi de multiples courriers à Madame W et au Juge des Tutelles, de remettre en cause, de manière parfaitement infondée, la gestion, par Madame W., des biens et de la personne de sa mère.

Toute discussion s’est avérée impossible avec Madame F qui a persisté dans ses accusations mensongères et a harcelé Madame W de manière de plus en plus virulente. « 

 

Ma réponse, ma défense.

 

Là encore les affirmations péremptoires de Me Z sont parfaitement mensongères et biaisées.

 

J'ai en effet remis en cause la gestion par Madame W des biens et de la personne de ma mère MAIS CERTAINEMENT PAS DE MANIERE INFONDEE !  Mes accusations ne sont pas mensongères et j'en apporte les preuves .

 

Quant à la phrase "  Toute discussion avec Madame F s'est avérée impossible "   Quel odieux mensonge   JAMAIS  JAMAIS JAMAIS  La tutrice  n'a répondu à un seul de mes fax, courrier ou mail   alors de " quelle discussion" Me Z.parle t elle .?

 

Je rappelle à Me Z que c'est ma mère, mon fils et moi-même qui avons vécu et subi les effets de la gestion catastrophique de Madame W et non pas Me Z qui, elle, se contente de répéter les mensonges de sa cliente. La tutrice X.

Or quelles preuves Me Z apporte-t-elle de la « bonne gestion » de la tutrice , par contre moi des preuves de sa désastreuse gestion j'en ai à foison mais encore faudrait-il que les juges se donnent la peine de lire mes preuves.

Madame W, a , dès le début commis d'énormes fautes qui ont eu des conséquences très graves sur nos vies à tous les trois.

_ Je vais développer ce point, preuves à l'appui !

Commençons par ma mère, la principale intéressée, ne l'oublions pas et, qui, étant aujourd'hui décédée ne peut plus demander des comptes à la tutrice … D'ailleurs même de leur vivant les soi-disant « protégés » ne peuvent demander de comptes aux tuteurs puisque ceux-ci ont tous les droits et aucun compte à rendre à qui que ce soit.

 

_ Nommée Le 2 juin 2014 la tutrice n'a jamais pris la peine de me contacter ne serait-ce que pour connaître les goûts, les besoins de ma mère. La tutrice débarque dans nos vies avec ses gros sabots sans se présenter et j'ai trouvé ça d'une vulgarité et d'une impolitesse inouïe.

 

Les premières mesures, parfaitement abjectes prises par la tutrice ont été :

 

1° de me faire interdire l'accès à la Maison de retraite de ma mère, c'est en tout cas ce que m'a signifié, quelques jours après l'entrée en fonction de la tutrice Madame S directrice de la Maison de retraite. Ni Madame S ni la tutrice ne m'ont jamais signifié cet ordre par écrit ( et pour cause comment auraient elles pu justifier une décision aussi immonde) mais on faisait mine d'appeler la police quand je tentais d'entrer dans la résidence.

 

2° La tutrice a interdit que mon fils et moi accompagnions ma mère le week end dans sa jolie maison de Saint Maur, c'était pourtant la condition qu'elle avait dictée pour accepter d'entrer en maison de retraite . Ma mère a été extrêmement choquée de cette interdiction et a refusé de s'alimenter on l'a alors bourré de «  cachetons » elle qui avait toujours refusé d'en prendre ,son état s'est dégradé et elle a été placée en unité fermée.

 

3 ° Après le décès de son mari ma mère avait demandé à changer de maison de retraite puisqu'elle n'avait plus aucun contact à Saint-Maur et qu'elle voulait se rapprocher de nous . JAMAIS la tutrice ne nous a répondu .

 

4° La tutrice ne payait aucune facture ( le pavillon, par exemple est resté sans assurance pendant un an.) J'étais obligée d'avoir recours à des avocats pour la forcer à payer..

 

5° Jamais la tutrice n'a levé le petit doigt pour la succession, jamais jamais jamais elle n'a rien fait ce qui a généré :

A) une procédure judiciaire qui a duré 2 ans et a coûté 30.000€ à ma famille ! Procédure initiée par le fameux  Me C. celui qui a mis Mme W au pouvoir et qui s'est mis 25.000€ dans les fouilles grâce à l'inertie du tuteur et du notaire. Voir plus moin ma sommation interpellative à l'encontre de Me C.  où je lui demande comment il  a osé apporter son " témoignage " à l'appui des accusations de la tutrice

 

Le notaire X. et la tutrice W ne se sont absolument pas occupés de la succession ce qui a entraîne une procédure judiciaire, longue pénible et coûteuse , des pénalités de retard

B) Une aggravation de la santé de mon fils qui est resté plus d'un an sans pouvoir toucher son legs alors qu'il était malade et quasiment à la rue.

 

Pièces prouvant mes dires

 

Tous les mails que mon fils et moi avons adressés au notaire et à la tutrice pour qu'ils lui délivrent son legs et qui sont restés sont réponse....

 

- courriers adressés à Madame W à Me C ( l'avocat grâce à qui elle a eu la tutelle de ma mère et qui grâce à cette procédure judiciaire immonde s'est enfourné 25.000€ dans sa gueule!) que lorsque la procédure judiciaire a débuté Madame W n'avait strictement rien foutu puisqu'elle dit qu'elle va demander l'autorisation au Juge ce qui prouve qu'elle n'avait rien fait avant

 

_preuves que nous avons bien eu des pénalités de retard à payer document prouvant que ces pénalités sont mentionnés sur le partage de la succession

_Courrier des impôts nous réclamant ces pénalités !!!!

 

 

B) Une aggravation de la santé de mon fils qui est resté plus d'un an sans pouvoir toucher son legs alors qu'il était malade et quasiment à la rue.

 

 

De plus Madame W ne payait aucune facture pour ma mère et j'étais sans cesse relancée par les fournisseurs du pavillon , j'étais obligée d'envoyer RAR sur RAR à Mme W pour qu'elle paye et comme elle ne faisait rien j'étais obligée d'aller voir des avocats pour qu'ils la relancent !!!!

 

Pièces :

 

Relances des fournisseurs ( fuel pour le pavillon, assurance pour le pavillon etc etc etc)

 

Que de temps et d'argent perdus

 

 

ET Nom de Dieu Madame W ose se plaindre que je la «  harcèle « ???????????????????? Mais on rêve en plein jour

vendredi 3 septembre 2021

Certains trolls sont vraiment "sans limite" et ont un petit pois dans le cerveau

 


Certains trolls n'ont vraiment aucune limite... et un tout petit pois dans le cerveau .


Depuis trois ans le troll X intervient sur les groupes FB anti_tutélaires sous différents pseudos.

IL s'immisce dans le groupe et fait de FAUSSES DENONCIATIONS à Facebook contre les personnes qui ont l'audace de dénoncer certains abus tutélaires.


Ce troll après avoir réussi à priver de parole plusieurs membres à lui-même été signalé à Facebook et contraint de fermer ses faux comptes.


Mais tel un phénix il renaît de ses cendres et revient avec un faux compte et un nouveau pseudo.

Et le comble est que ce délateur, qui passe sa vie à dénoncer faussement ceux qui ne font que dénoncer parfaitement légitimement des abus se permet d'accuser les membres d'avoir eu leurs comptes fermés par Facebook pour …. «  diffamation » alors qu'il est lui même auteur de délation et de diffamation.


Et le pire c'est qu'il n' a aucune conscience mais vraiment aucune conscience de l'absurdité de son comportement..

chère Nefle Etienne ,cliquez sur le lien pour vous rafraîchir la mémoire

 Chère Nefle Etienne,


ça fait trois ans  que vous intervenez comme troll sur lle contres groupes Facebook qui dénoncent les abus tutélaires.


A chaque fois  , étant donné que vous êtes peu futée vous vous faites identifier illico.

Vous prétendez que je suis la seule à vous identifier comme troll,  c'est absolument faux  comme le prouve cette copie d'écran  prise sur le groupe " Non aux tutelles curatelles abusives "

Un membre vous a clairement identifiée comme troll et demande à Gérard de vous dégager..



.







mercredi 1 septembre 2021

Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires

 


Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires


Des trolls ou plutôt du troll, car il s'agit, depuis trois ans d'une seule et unique personne qui intervient avec des comptes fake et des pseudos différents pour prêcher la bonne parole pro tutelle


Comme elle n'est pas très futée elle se fait assez vite identifier _ elle s'est faite repérer et remettre à sa place il y a quelques jours sur le groupe de Gérard_ mais c'est plus fort qu'elle , même repérée elle s'incruste et débite sa salade pro tutelle dans l'indifférence générale les gens savent qui elle est ils la laissent parler raconter ses âneries sans même lui répondre et ils ont bien raison car comme le dit la sagesse populaire «  on ne discute pas avec les f...s », la bloquer la virer d'un groupe ne sert strictement à rien, depuis trois ans, quand elle se fait repérer ( et c'est assez facile malgré ses différents pseudos on la reconnaît à sa façon de débiter les plus grosses platitudes sur un ton pontifiant et son besoin quasi pathologique de jouer les petits chefs , de donner des ordres, de commencer ses phrases par «  il faut « ) elle disparaît de la circulation pendant quelques mois et, puis, c'est plus fort qu'elle , elle revient sous un nouveau pseudo et c'est reparti pour un tour.


Elle souffre manifestement d'un grave trouble psychologique , je dirais même psychiatrique , elle a le besoin pathologique d'exercer son «  pouvoir » . Le problème avec certains tuteurs c'est que ce pouvoir leur monte très vite à la tête, et ce qui est à remarquer c'est que plus la personne détentrice d'un quelconque pouvoir est médiocre, tant sur le plan intellectuel que sur le plan humain plus ce pouvoir lui monte à la tête.


Elle n'est absolument pas responsable de sa maladie, qui, comme la plupart des maladies mentales ne se soigne pas, mais c'est quand même grave qu'on confie des « vulnérables «  à des personnes encore bien plus dérangées qu'eux ...


Bref, quand on voit cette dame on comprend que certains MP vivent l'enfer ...




mardi 31 août 2021

Réception des courriers en curatelle

 

Réception des courriers en curatelle : la personne sous curatelle reste destinatrice de ses correspondances administratives (et bien sûr de ses correspondances privées). Les courriers bancaires font l'objet de dispositions particulières : en cas de curatelle renforcée, le curateur est destinataire des relevés de comptes & en curatelle simple, uniquement des relevés de compte d'épargne (sauf décision spécifique du juge des tutelles). Si le traitement des courriers administratifs pose des difficultés, la personne protégée peut autoriser son curateur à les recevoir en lui signifiant son accord par écrit. Mais cette dérogation va l'encontre de la recherche d'autonomie de la personne sous curatelle et doit rester l'exception.

https://www.adultes-vulnerables.fr/.../les.../la-curatelle

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires

 

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires


  • Curatelle renforcée et consultation de ses comptes bancaires.

  • Toute personne en curatelle renforcée a naturellement le droit de recevoir de son curateur une copie de ses relevés bancaires, afin de pouvoir suivre ses comptes et contrôler le travail de son protecteur.

  • Plus encore, toute personne en curatelle renforcée a le droit de pouvoir consulter ses comptes par internet, et aucune banque n’est en droit de lui refuser cette prérogative. Cette évidence, que négligent bien des banques, a été rappelée par le Pôle 3 – Chambre 7 de la cour d’appel de Paris dans son arrêt rendu le 13 septembre 2016 : « [La personne protégée] indique qu’en raison de la mesure de curatelle, la banque lui a refusé la consultation de ses comptes sur internet. Aucune disposition légale ne permet de justifier une telle position, alors que la curatelle suppose une co-gestion, et une information complète du majeur protégé sur sa situation personnelle. Le fait de pouvoir prendre connaissance de sa situation bancaire au jour le jour est manifestement un facteur favorable à une prise d’autonomie. »

    Cette solution doit être pleinement approuvée : toute banque doit permettre à tout majeur en curatelle de disposer d’un code d’accès lui permettant de consulter (non de passer des ordres de virement) ses comptes bancaires. Une banque ne se conformant pas à cette prescription encourt évidemment une condamnation judiciaire à une injonction sous astreinte et à des dommages et intérêts.