mercredi 15 septembre 2021

La Cour d'Appel de Versailles est un lieu magique

 

Mes démêlés avec la tutrice de ma mère n'ont pas que des inconvénients.

Sans eux et en l’occurrence sans le énième procès que m'a intenté l'avocate de cette tutrice je n'aurais pas connu les très beaux bâtiments de la Cour d'Appel de Versailles.


C'est un lieu magique … et chargé d'histoire : Louis XIV acquit le terrain en 1672 et y fit construire des écuries. Dix ans plus tard il en fit construire d'autres en face du château plus vastes et plus commodes.


Il fit alors don des anciennes écuries à son épouse Marie Thérèse d'Autriche.


A la révolution les lieux furent transformés en maison d'arrêt puis ils abritèrent un hôpital militaire au moment des guerres napoléoniennes.


L'armée s'y installa à l'époque de la Restauration et y demeura jusqu'en 1968 date à laquelle l'adifice fut affecté au Ministère de la Justice.


Ce cadre majestueux était parfaitement adapté aux prétentions parfaitement versaillaises de l'ex-tutrice de ma mère qui, une fois de plus demande des sommes phénoménales en dédommagement des préjudices que je lui aurais causés en la harcelant... Et oui, en effet je l'ai harcelée , bombardée de mails, courriers LRAR et fax , car il faut quand même savoir que jamais, absolument jamais cette dame n'a daigné me répondre. Or,elle était payée, 300€ par mois quand même, pour accomplir un certain nombre de tâches qu'elle n'a jamais absolument jamais accomplies. Connaissant mon tempérament un peu impulsif je le reconnais elle savait parfaitement bien que, de mon côté le temps finirait par monter et que je finirais par me mettre dans mon tort. Je l'imagine, elle qui n'a jamais eu une seconde pour s 'occuper de ma mère, passant des heures et des heures à collecter mes mails à les faire photocopier, à faire des constats d'huissier, de façon, le moment venu à pouvoir m'extorquer des sommes d'argent absolument phénoménale.


Hier, pour la énième fois son avocate a joué, à l'intention de la cour, la grande scène du 2, sa cliente, épuisée par mon «  harcèlement » a dû prendre un arrêt de travail prolongé en 2017 car mes agissements l'avaient menée, pauvre chérie, à la dépression. Et comme Madame a un statut de travailleur indépendant elle n'a aucune indemnité journalière et donc c'est à moi de la dédommager...


Ben voyons … ce que son avocate se garde bien de dire c'est que sa cliente en me poussant sciemment et volontairement à bout par son silence borné et son inertie a trouvé un ingénieux moyen de s'offrir des vacances aux frais de la princesse.


Elle m'a donné une idée et si je demandais , moi, à cette tutrice de nous dédommager pour les énormes préjudices qu'elle nous a causés, sachant que j'ai toutes les preuves, absolument toutes les preuves de ces préjudices ? Il faudrait donc que je m'adresse à la Justice or a t on jamais vu la Justice condamner un de ses membres ?


samedi 11 septembre 2021

Si vous avez de l'argent à mettre en l'air prenez un avocat-tutelle

 



Un avocat tutelle ne sert à rien !!!



Je Juge des tutelles a décidé de vous placer sous tutelle.


Vous n'êtes pas d'accord, vous faites appel.


Vous avez tort car statiquement il est prouvé que dans 99/° des cas le Juge maintiendra sa décision, mais ça vous ne le savez pas ! Personne ne vous l'a dit ni le Juge ni votre avocat.


Car vous avez cru bon naïf que vous êtes de prendre un avocat... Vous lui confiez votre dossier, vous lui remettez toutes les pièces..


Le jour de l'audience arrive.


Le Juge vous salue à peine, il n'a d'yeux que pour le tuteur qui lui vous jette des regards malveillants et plein d'arrogance. Comment ? Vous avez osé essayer de lui échapper ??? Il va vous le faire payer cher.


Pendant la séance votre avocat reste muet, il n'intervient que mollement et pour dire des banalités ...



Le tuteur a le champ libre pour déblatérer contre vous, le juge l'écoute religieusement.


Quant à vous le juge vous fait taire et vous vous apercevez qu'il n'a même pas ouvert votre dossier, et qu'il se fout totalement de vos arguments.

La séance dure à peine dix minutes.


Vous perdez.

Votre avocat vous dit que c'est votre faute ' Vous avez trop parlé ou alors au contraire vous n'avez pas assez parlé... Mais une chose est sûre votre avocat n'y est pour rien.

Bref, si vous avez du fric à foutre en l'air, braves gens, continuez d'aller voir des avocats-tutelle !

vendredi 10 septembre 2021

La pseudo journaliste me prend vraiment pour une c...

 

La pseudo «  journaliste » me prend vraiment pour une conne.


Je reçois ce matin ce mail 

"Bonjour, je suis journaliste et je  viens de découvrir votre association. Je prépare une petite enquête sur l'abus de pouvoir des tuteurs. Des amis proches étant victimes d'une tutrice fort autoritaire, je me suis penchée sur cette situation qui est à mes yeux un veritable scandale. Pourriez-vous répondre à quelques questions, meme par mail?  Merci de me répondre au plus vite car je souhaite publier mon papier rapidement. 

Bien à vous, »

Je flaire l'arnaque à la seconde et lui répond qu'elle peut facilement s'informer pour sa prétendue enquête ( à laquelle je ne crois pas une seconde ) en lisant le blog qui est justement fait à des fins informatives …

La «  journaliste » qui est aussi journaliste que je suis astronaute insiste :


« Merci pour votre réponse mais je ne peux me baser sur ces articles qui datent un peu...mon enquête doit être actualisée et avec des sources. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions au nom de votre association ? Merci « 


Si cette brave dame avait fait l'effort de lire le blog, elle aurait vu que les articles «  ne datent pas «  puisqu'il y a un article par jour et que le dernier article date d'hier et l'avant dernier d'avant-hier etc.etc. Si on s'intéresse à un thème précis il suffit de taper le mot dans la barre de recherche .. Mais c'est encore trop fatigant pour les feignasses . …


Cette dame n'est absolument pas journaliste, les journalistes me contactent très régulièrement, ils me présentent immédiatement leur carte de presse et me disent pour quel support ils travaillent, pour quelle émission etc etc.


Cette brave dame est simplement une personne et qui essaye de me soutirer des informations gratos pour sa prétendue «  enquête ».


Ben c'est raté …

Voici comment la tutelle permet aux avocats de gagner beaucoup d'argent

 



Regardez cette vidéo pour comprendre  comment le système tutélaire, grâce à ses dysfonctionnements permet aux avocats de gagner beaucoup d'argent

lundi 6 septembre 2021

Je viens de découvrir une nouvelle maladie mentale " la victimomanie"

 




J'ai découvert une nouvelle maladie mentale .


Il y a longtemps que je trouvais les réactions de « certaines victimes des tutelles » un peu bizarre.


Je m'explique, il y a quatre ans j'ai créé l'Association de Défense des Victimes des Tutelles  


Comme on peut le constater je me suis bien gardée d'employer le mot « aide » j'ai utilisé le mot « Défense » car s'il est possible de défendre les victimes d'une façon collective en attirant l'attention sur les divers dysfonctionnements du système tutélaire il est totalement impossible à qui que ce soit d'AIDER une victime du système pour des raisons que j'explique de façon très détaillée sur le blog de l'association, ainsi que dans les statuts de l'association et bien sûr sur la page Présentation et fonctionnement de l'association ADVT : ( temps de lecture 1mn)

La première ligne de cette page est :


« A.D.V.T n'est pas une association d'aide et de soutien » .


Peut-on être plus clair ?????????????????? Je ne le pense pas.

Le reste de la page explique de façon extrêmement claire les actions que mène l'association et il y est reprécisé une nouvelle fois,qu'en aucun cas l'association ne résoudra le problème particulier de Mr Durand ou de Mme Dupont et qu'il est totalement déconseillé d'adhérer si tel est le but recherché .

Et bien certains n'en démordent pas il « doit » je dis bien il doit absolument exister quelqu'un qui,va venir avec sa petite baguette magique démêler l'écheveau inextricable de difficultés dans lesquelles, dans 90% des cas ils se sont eux-mêmes fourrés ( drogues, dépenses compulsives, maltraitances financière d'un proche) et travailler jour et nuit à la résolution de ' LEUR' problème et bien évidemment il faut être à leur service H24 car cela leur est dû.


Je viens de me faire traiter de «  grosse pute » par une dame qui, depuis deux mois, m'envoie environ deux mails et deux SMS par jour auxquels je suis sommée de répondre dans l'heure qui suit


Je parle évidemment de gens qui ne sont pas membres de l'association mais qui estiment que quelqu'un sur cette terre DOIT les aider et paf, ça tombe sur moi. Mais pas que, Valérie Labrousse, elle aussi, après la sortie de son livre «  les Dépossédés » a été assaillie de « demandes d'aide » par des lecteurs qui n'ont pas compris qu'elle a fait son job de journaliste et qu'aujourd'hui elle n'a plus guère envie d'entendre parler de tutelles.


En raison de toutes les précautions que je prends il est rarissime que cela se produise avec un membre de l'association mais il y a des vicieux qui signent le formulaire dans le but de me forcer la main …


Bref c'est un peu comme si, étant végétarienne j 'entre dans un restaurant non végétarien et que je casse tout dans la baraque car on y sert de la viande.


Au début je ne comprenais pas je me suis dit que de telles personnes étaient des imbéciles ou 'indécrottables assistés majeurs et bien j'avais tout faux.


Je viens de découvrir que ce sont des personnes atteintes d'une maladie mentale plus fréquente qu'on ne croie et qui s'appelle_ c'est moi qui la baptise ainsi _ la « victimomanie »


_Je m'explique hier je suis tombée sur une émission parlant de « l'érotomanie » Il s'agit d'une maladie mentale dont j'ignorais absolument tout, certaines personnes sont absolument convaincues que l'élu de leur cœur ,même s'ils lui disent le contraire, est épris d'elles, qu'il leur appartient corps et âme mais qu'il ne le sait pas, c'est enfoui au fond de lui, il se le cache à lui-même .

Les personnes qui sont atteintes de cette maladie vont harceler l'élu de leur cœur, lui pourrir la vie , persuadées qu'elles le font dans son intérêt à lui et qu'il finira par ouvrir les yeux …


Et bien, certaines victimes, tout comme les érotomanes citées plus haut, sont intimement convaincues que telle ou telle personne, journaliste, président d'association, avocat mais bien sûr avocat «  bénévole » _ pourquoi ces gens-là devraient ils payer une consultation alors que tout leur estdû ? _DOIT leur apporter la solution de leur problème toute rôtie dans la bouche. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça …


Au début, je pensais que cela ne concernait que les victimes des tutelles ou plutôt les dites victimes des tutelles car dans 90% des cas elles ne sont absolument pas victimes mais d'autres présidents d'associations m'ont expliqué que non, et que cette attitude est même assez fréquente chez les «  victimes » et surtout chez les fausses victimes et Dieu sait si celles-ci sont légion.


Eux aussi se font traiter de «  gros cons » salauds, ordures, voleurs etc. etc.




Bref, le cerveau humain a ses raisons que la raison ne connaît pas ...Mais c'est terrible de penser qu'il y a autant de gens atteints de cette maladie qui s'appelle au fond, tout simplement le déni, et qui est, par définition, incurable .



Ma réponse aux infectes accusations de l'avocate de la tutrice

 

 

Où  je continue de démontrer que les accusations de l'avocate de la tutrice  sont immondes  et non fondées 

 

« Dès le mois de juin 2014, Madame F. n’a eu de cesse, par l’envoi de multiples courriers à Madame W et au Juge des Tutelles, de remettre en cause, de manière parfaitement infondée, la gestion, par Madame W., des biens et de la personne de sa mère.

Toute discussion s’est avérée impossible avec Madame F qui a persisté dans ses accusations mensongères et a harcelé Madame W de manière de plus en plus virulente. « 

 

Ma réponse, ma défense.

 

Là encore les affirmations péremptoires de Me Z sont parfaitement mensongères et biaisées.

 

J'ai en effet remis en cause la gestion par Madame W des biens et de la personne de ma mère MAIS CERTAINEMENT PAS DE MANIERE INFONDEE !  Mes accusations ne sont pas mensongères et j'en apporte les preuves .

 

Quant à la phrase "  Toute discussion avec Madame F s'est avérée impossible "   Quel odieux mensonge   JAMAIS  JAMAIS JAMAIS  La tutrice  n'a répondu à un seul de mes fax, courrier ou mail   alors de " quelle discussion" Me Z.parle t elle .?

 

Je rappelle à Me Z que c'est ma mère, mon fils et moi-même qui avons vécu et subi les effets de la gestion catastrophique de Madame W et non pas Me Z qui, elle, se contente de répéter les mensonges de sa cliente. La tutrice X.

Or quelles preuves Me Z apporte-t-elle de la « bonne gestion » de la tutrice , par contre moi des preuves de sa désastreuse gestion j'en ai à foison mais encore faudrait-il que les juges se donnent la peine de lire mes preuves.

Madame W, a , dès le début commis d'énormes fautes qui ont eu des conséquences très graves sur nos vies à tous les trois.

_ Je vais développer ce point, preuves à l'appui !

Commençons par ma mère, la principale intéressée, ne l'oublions pas et, qui, étant aujourd'hui décédée ne peut plus demander des comptes à la tutrice … D'ailleurs même de leur vivant les soi-disant « protégés » ne peuvent demander de comptes aux tuteurs puisque ceux-ci ont tous les droits et aucun compte à rendre à qui que ce soit.

 

_ Nommée Le 2 juin 2014 la tutrice n'a jamais pris la peine de me contacter ne serait-ce que pour connaître les goûts, les besoins de ma mère. La tutrice débarque dans nos vies avec ses gros sabots sans se présenter et j'ai trouvé ça d'une vulgarité et d'une impolitesse inouïe.

 

Les premières mesures, parfaitement abjectes prises par la tutrice ont été :

 

1° de me faire interdire l'accès à la Maison de retraite de ma mère, c'est en tout cas ce que m'a signifié, quelques jours après l'entrée en fonction de la tutrice Madame S directrice de la Maison de retraite. Ni Madame S ni la tutrice ne m'ont jamais signifié cet ordre par écrit ( et pour cause comment auraient elles pu justifier une décision aussi immonde) mais on faisait mine d'appeler la police quand je tentais d'entrer dans la résidence.

 

2° La tutrice a interdit que mon fils et moi accompagnions ma mère le week end dans sa jolie maison de Saint Maur, c'était pourtant la condition qu'elle avait dictée pour accepter d'entrer en maison de retraite . Ma mère a été extrêmement choquée de cette interdiction et a refusé de s'alimenter on l'a alors bourré de «  cachetons » elle qui avait toujours refusé d'en prendre ,son état s'est dégradé et elle a été placée en unité fermée.

 

3 ° Après le décès de son mari ma mère avait demandé à changer de maison de retraite puisqu'elle n'avait plus aucun contact à Saint-Maur et qu'elle voulait se rapprocher de nous . JAMAIS la tutrice ne nous a répondu .

 

4° La tutrice ne payait aucune facture ( le pavillon, par exemple est resté sans assurance pendant un an.) J'étais obligée d'avoir recours à des avocats pour la forcer à payer..

 

5° Jamais la tutrice n'a levé le petit doigt pour la succession, jamais jamais jamais elle n'a rien fait ce qui a généré :

A) une procédure judiciaire qui a duré 2 ans et a coûté 30.000€ à ma famille ! Procédure initiée par le fameux  Me C. celui qui a mis Mme W au pouvoir et qui s'est mis 25.000€ dans les fouilles grâce à l'inertie du tuteur et du notaire. Voir plus moin ma sommation interpellative à l'encontre de Me C.  où je lui demande comment il  a osé apporter son " témoignage " à l'appui des accusations de la tutrice

 

Le notaire X. et la tutrice W ne se sont absolument pas occupés de la succession ce qui a entraîne une procédure judiciaire, longue pénible et coûteuse , des pénalités de retard

B) Une aggravation de la santé de mon fils qui est resté plus d'un an sans pouvoir toucher son legs alors qu'il était malade et quasiment à la rue.

 

Pièces prouvant mes dires

 

Tous les mails que mon fils et moi avons adressés au notaire et à la tutrice pour qu'ils lui délivrent son legs et qui sont restés sont réponse....

 

- courriers adressés à Madame W à Me C ( l'avocat grâce à qui elle a eu la tutelle de ma mère et qui grâce à cette procédure judiciaire immonde s'est enfourné 25.000€ dans sa gueule!) que lorsque la procédure judiciaire a débuté Madame W n'avait strictement rien foutu puisqu'elle dit qu'elle va demander l'autorisation au Juge ce qui prouve qu'elle n'avait rien fait avant

 

_preuves que nous avons bien eu des pénalités de retard à payer document prouvant que ces pénalités sont mentionnés sur le partage de la succession

_Courrier des impôts nous réclamant ces pénalités !!!!

 

 

B) Une aggravation de la santé de mon fils qui est resté plus d'un an sans pouvoir toucher son legs alors qu'il était malade et quasiment à la rue.

 

 

De plus Madame W ne payait aucune facture pour ma mère et j'étais sans cesse relancée par les fournisseurs du pavillon , j'étais obligée d'envoyer RAR sur RAR à Mme W pour qu'elle paye et comme elle ne faisait rien j'étais obligée d'aller voir des avocats pour qu'ils la relancent !!!!

 

Pièces :

 

Relances des fournisseurs ( fuel pour le pavillon, assurance pour le pavillon etc etc etc)

 

Que de temps et d'argent perdus

 

 

ET Nom de Dieu Madame W ose se plaindre que je la «  harcèle « ???????????????????? Mais on rêve en plein jour

vendredi 3 septembre 2021

Certains trolls sont vraiment "sans limite" et ont un petit pois dans le cerveau

 


Certains trolls n'ont vraiment aucune limite... et un tout petit pois dans le cerveau .


Depuis trois ans le troll X intervient sur les groupes FB anti_tutélaires sous différents pseudos.

IL s'immisce dans le groupe et fait de FAUSSES DENONCIATIONS à Facebook contre les personnes qui ont l'audace de dénoncer certains abus tutélaires.


Ce troll après avoir réussi à priver de parole plusieurs membres à lui-même été signalé à Facebook et contraint de fermer ses faux comptes.


Mais tel un phénix il renaît de ses cendres et revient avec un faux compte et un nouveau pseudo.

Et le comble est que ce délateur, qui passe sa vie à dénoncer faussement ceux qui ne font que dénoncer parfaitement légitimement des abus se permet d'accuser les membres d'avoir eu leurs comptes fermés par Facebook pour …. «  diffamation » alors qu'il est lui même auteur de délation et de diffamation.


Et le pire c'est qu'il n' a aucune conscience mais vraiment aucune conscience de l'absurdité de son comportement..

chère Nefle Etienne ,cliquez sur le lien pour vous rafraîchir la mémoire

 Chère Nefle Etienne,


ça fait trois ans  que vous intervenez comme troll sur lle contres groupes Facebook qui dénoncent les abus tutélaires.


A chaque fois  , étant donné que vous êtes peu futée vous vous faites identifier illico.

Vous prétendez que je suis la seule à vous identifier comme troll,  c'est absolument faux  comme le prouve cette copie d'écran  prise sur le groupe " Non aux tutelles curatelles abusives "

Un membre vous a clairement identifiée comme troll et demande à Gérard de vous dégager..



.







mercredi 1 septembre 2021

Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires

 


Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires


Des trolls ou plutôt du troll, car il s'agit, depuis trois ans d'une seule et unique personne qui intervient avec des comptes fake et des pseudos différents pour prêcher la bonne parole pro tutelle


Comme elle n'est pas très futée elle se fait assez vite identifier _ elle s'est faite repérer et remettre à sa place il y a quelques jours sur le groupe de Gérard_ mais c'est plus fort qu'elle , même repérée elle s'incruste et débite sa salade pro tutelle dans l'indifférence générale les gens savent qui elle est ils la laissent parler raconter ses âneries sans même lui répondre et ils ont bien raison car comme le dit la sagesse populaire «  on ne discute pas avec les f...s », la bloquer la virer d'un groupe ne sert strictement à rien, depuis trois ans, quand elle se fait repérer ( et c'est assez facile malgré ses différents pseudos on la reconnaît à sa façon de débiter les plus grosses platitudes sur un ton pontifiant et son besoin quasi pathologique de jouer les petits chefs , de donner des ordres, de commencer ses phrases par «  il faut « ) elle disparaît de la circulation pendant quelques mois et, puis, c'est plus fort qu'elle , elle revient sous un nouveau pseudo et c'est reparti pour un tour.


Elle souffre manifestement d'un grave trouble psychologique , je dirais même psychiatrique , elle a le besoin pathologique d'exercer son «  pouvoir » . Le problème avec certains tuteurs c'est que ce pouvoir leur monte très vite à la tête, et ce qui est à remarquer c'est que plus la personne détentrice d'un quelconque pouvoir est médiocre, tant sur le plan intellectuel que sur le plan humain plus ce pouvoir lui monte à la tête.


Elle n'est absolument pas responsable de sa maladie, qui, comme la plupart des maladies mentales ne se soigne pas, mais c'est quand même grave qu'on confie des « vulnérables «  à des personnes encore bien plus dérangées qu'eux ...


Bref, quand on voit cette dame on comprend que certains MP vivent l'enfer ...




mardi 31 août 2021

Réception des courriers en curatelle

 

Réception des courriers en curatelle : la personne sous curatelle reste destinatrice de ses correspondances administratives (et bien sûr de ses correspondances privées). Les courriers bancaires font l'objet de dispositions particulières : en cas de curatelle renforcée, le curateur est destinataire des relevés de comptes & en curatelle simple, uniquement des relevés de compte d'épargne (sauf décision spécifique du juge des tutelles). Si le traitement des courriers administratifs pose des difficultés, la personne protégée peut autoriser son curateur à les recevoir en lui signifiant son accord par écrit. Mais cette dérogation va l'encontre de la recherche d'autonomie de la personne sous curatelle et doit rester l'exception.

https://www.adultes-vulnerables.fr/.../les.../la-curatelle

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires

 

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires


  • Curatelle renforcée et consultation de ses comptes bancaires.

  • Toute personne en curatelle renforcée a naturellement le droit de recevoir de son curateur une copie de ses relevés bancaires, afin de pouvoir suivre ses comptes et contrôler le travail de son protecteur.

  • Plus encore, toute personne en curatelle renforcée a le droit de pouvoir consulter ses comptes par internet, et aucune banque n’est en droit de lui refuser cette prérogative. Cette évidence, que négligent bien des banques, a été rappelée par le Pôle 3 – Chambre 7 de la cour d’appel de Paris dans son arrêt rendu le 13 septembre 2016 : « [La personne protégée] indique qu’en raison de la mesure de curatelle, la banque lui a refusé la consultation de ses comptes sur internet. Aucune disposition légale ne permet de justifier une telle position, alors que la curatelle suppose une co-gestion, et une information complète du majeur protégé sur sa situation personnelle. Le fait de pouvoir prendre connaissance de sa situation bancaire au jour le jour est manifestement un facteur favorable à une prise d’autonomie. »

    Cette solution doit être pleinement approuvée : toute banque doit permettre à tout majeur en curatelle de disposer d’un code d’accès lui permettant de consulter (non de passer des ordres de virement) ses comptes bancaires. Une banque ne se conformant pas à cette prescription encourt évidemment une condamnation judiciaire à une injonction sous astreinte et à des dommages et intérêts.



dimanche 25 juillet 2021

Les internements abusifs semblent se multiplier ces derniers temps

 


Encore un internement vraisemblablement abusif :


Hier je suis tombée sur une vidéo qui m'a fait froid dans le dos, une personne, une aide-soignante à la retraite qui milite contre les placements d'enfants abusifs, relatait son séjour forcé de deux mois dans un hôpital psychiatrique...


Les vidéos dans lesquelles cette dame dénonce certains faits déplaisant à la «  justice » une juge a demandé son expertise psychiatrique. Il semblerait que ce genre d' »expertise » soit très en vogue ces derniers temps, je mets le mot expertise entre guillemets la psychiatrie n'étant pas, chacun le sait une science exacte. C'est d'ailleurs pour cette raison que les juges en raffolent ils savent très bien que les psys n'auront aucun scrupule à rendre le diagnostic que le juge souhaite entendre .


Bref cette dame a été diagnostiquée «  délire paranoïaque » diagnostic très pratique pour se débarrasser des gêneurs qui fourrent trop leur nez dans certains dysfonctionnements judiciaires.

Le psy a déclaré sans rire que cette dame était «  dangereuse pour elle-même et pour la société » , direction l'asile donc où cette dame a passé près de deux mois, privée d'absolument tout contact avec l'extérieur . Portable confisqué, bien sûr, pendant toute la durée du séjour...


Les proches de la « patiente » téléphonaient tous les jours à l'hôpital mais impossible d'avoir des nouvelles au nom du sacro-saint secret professionnel...


On lui a administré, contre son gré bien sûr un médicament utilisé dans le traitement de la schizophrénie ( tiens je croyais qu'elle était paranoïaque?) et comme elle en a fait la remarque aux «  soignants «  ceux-ci lui ont rétorqué : «  Mais ne vous inquiétez pas, Madame, c'est juste un médicament pour stopper les pensées » ... Elle nous a lu la liste des effets secondaires de ce médicament destiné à « stopper les pensées » … la liste fait deux pages …


Ce qui m'a frappée c'est le ton calme et détaché sur lequel s'est exprimé cette dame … Aucun effet théâtral, aucune position victimaire, elle est restée calme et factuelle...


Je suis bien consciente qu'il faut rester très prudent quand il s'agit de psychiatrie et qu'on n'a pas TOUS les tenants et les aboutissants d'une affaire. Mais j'ai remarqué que les personnes qui ont l'audace de tenir tête aux juges sont de plus en plus souvent menacées d'aller faire un petit tour à l'asile si elles continuent de l'ouvrir, et que ces menaces sont de plus en plus souvent mises à exécution.







samedi 17 juillet 2021

C'est ignoble de priver une personne handicapée et sous tutelle des quelques joies de la vie

 


C'est particulièrement ignoble de priver une handicapée des quelques joies qui lui restent dans sa vie...


Voici l'histoire de Françoise, mise sous tutelle suite à sa sclérose en plaque et interdite par son curateur-de toute relation avec ses anciens amis et son compagnon depuis aujourd'hui près de sept ans Françoise étant empêchée de sortir depuis janvier 2015, isolée et clouée sur son fauteuil roulant, comme dans un cercueil !


Jean et Françoise filaient le parfait amour depuis des années quand la maladie fit brutalement irruption dans leurs vies.


Ils avaient les mêmes centres d'intérêt : leur foi commune tous deux sont de fervents chrétiens, mais aussi les joies simples de la vie : la nature, les voyages, les concerts. Ils s'entendaient à merveille. Ayant dépassé la soixantaine, ils envisagent de protéger l'autre une fois que l'un d'eux aura disparu et souscrivent deux assurances-vie : le survivant sera le bénéficiaire.


Lorsqu'elles apprennent l'existence de cette assurance-vie les sœurs de Françoise, qui jusque là ne s'étaient jamais manifestées se mettent à accuser Jean de tous les maux : il aurait commis des détournements, il aurait été violent avec Françoise etc. le plus ridicule étant l’accusation de viols, impossibles en raison d’une sonde urinaire à demeure qui aurait déchiré l’urètre en étant enlevée !


Le curateur de Françoise prend des mesures draconiennes : Jean n'a plus le droit de voir Françoise, ni d'ailleurs de lui téléphoner ( le curateur a changé le n° de Françoise) , les amis de Françoise n'ont plus le droit de la visiter et les auxiliaires de vie menacent de faire intervenir la police si qui que ce soit se présente au domicile de l'amie de Jean.


Le curateur a chassé les anciennes auxiliaires de vie, pourtant très appréciées de Françoise pour les remplacer par une nouvelle équipe … chose étrange un ami du curateur a racheté la société dès juin 2015… et Françoise, si j'ai bien compris, rapporterait 15000 € !par mois , bénéficiant de la PCH 24heures sur 24 !


A la demande des sœurs et du curateur une enquête a été diligentée et Jean a été lavé des accusations qui pesaient contre lui, mais il est intéressant de noter que le Procureur n'a pas cru bon de poursuivre les sœurs ni le curateur pour dénonciation calomnieuse, ni examiné les nombreux signalements dénonçant les maltraitances psychologiques et physiques subies pa Françoise,..



Jean a également réuni de très nombreux témoignages de leurs anciens amis communs et des anciennes auxiliaires de vie attestant tous que Jean s'est toujours comporté de façon aimante et respectueuse vis-à-vie de Françoise et que celle-ci a énormément souffert d'être brutalement séparée de lui le JPC reste inflexible . Le curateur reste en place et Françoise reste privée de tout contact avec ses amis et avec son compagnon.... en dépit de plusieurs grèves de la faim..


Ci-dessous les liens vers des articles de journaux relatifs à cette affaire ( La Voix du Nord et Mediapart, La Croix du Nord et Europe 1)


Lille : un couple détruit par un mandataire cautionné par la justice | Le Club de Mediapart


Pour conclure, je tiens à préciser deux choses :

1° Jean m'a fait parvenir une bonne cinquantaine de pièces à l'appui de ses dires .


2° Je suis particulièrement sensible à ce genre d'histoire pour avoir vécu une situation équivalente avec la tutrice de ma mère.


Lorsqu'un tuteur externe a été nommé pour ma mère celle-ci était dans une maison de retraite très éloignée de notre domicile . Ma mère a fait part à la tutrice de son souhait de changer de maison de retraite afin de se rapprocher de sa famille : refus formel du curateur sur pression du Directeur de la Maison de retraite de ma mère à qui ma mère rapportait environ 3.800€ par mois...

Le Directeur de la Maison de retraite voyant que j'appuyais la requête de ma mère m'a dès lors interdit l'accès à l'établissement au motif que «  la tutrice s'y opposait «  …. Inutile de dire que j'ai demandé à la tutrice de le confirmer cette interdiction par écrit et de m'en donner les raisons chose qu'elle n'a bien sûr jamais fait...






dimanche 27 juin 2021

Mes conseils à Gérard B; pour qu'il ait accès à son dossier tutelle

 

Ma réponse au courrier que m'envoie Gérard B, courrier dans lequel il se plaint d'avoir été dépossédé du produit de la vente de ses cinq appartements par son tuteur...



Gérard,

En réponse au courrier que vous m'avez adressé et dans lequel vous attribuez le renouvellement de votre tutelle au fait que votre tuteur vous aurait volé, je souhaite attirer votre attention sur plusieurs points...


Pour le grand public une personne sous tutelle est automatiquement folle et toute personne non folle placée sous mesure est à leurs yeux victime de « tutelle abusive ».


Or pour le grand public la  «  folie » est visible à l’œil nu : le «  fou » s'est celui qui se balade avec un entonnoir sur la tête et se prend pour Napoléon … Mais dans la réalité les choses sont beaucoup plus complexes : la frontière entre «  folie » et « normalité » est beaucoup plus floue et pas toujours facile à déterminer.


Sur Facebook on voit beaucoup de gens clamer haut et fort qu'ils ne sont pas fous, qu'ils sont victimes d'une tutelle abusive et victimes de la complicité du juge, du tuteur et de l'expert psy qui «  en veulent à leur argent »...


Assez étrangement les internautes, à partir de deux lignes écrites sur FB abondent dans le sens de la « victime » et ce alors qu'ils ne connaissent absolument rien de son dossier.


J'ai moi-même rencontré de nombreuses personnes se disant victimes de ce système. Je constatais qu'en effet elles tenaient des propos qui semblaient tenir debout, qu'elles s'exprimaient correctement, qu'elles semblaient en possession de leurs facultés intellectuelles. Je me suis dit que l'expert psy qui avait fait le diagnostic s'était peut-être trompé, cela arrive.


Mais en discutant plus avant avec ces personnes j'ai constaté qu'elles avaient un rapport à l'argent très, très très particulier, et même qu'elles étaient totalement hors sol, refusant de voir certaines réalités matérielles, certaines ayant des dépenses compulsives -notamment les bipolaires- d'autres tombant dans l'autre extrémité c'est à dire étant dans l'impossibilité quasi pathologique de dépenser le moindre centime.


Bien évidemment ces comportements pathologiques par rapport à l'argent ont des conséquences catastrophiques sur les finances de la personne et donc sur sa vie, sans parler de celle de son entourage.


Il s'agit bel et bien d'une altération mentale , qui même si elle n'est pas décelable par l’individu lamda nécessite pourtant une mesure de protection.


Il est d'ailleurs intéressant de noter qu'au fond d'elles-mêmes ces personnes sont plus ou moins conscientes de leur incapacité à se gérer financièrement et que dans 90% des cas, en tout cas c'est ce qui ressort des centaines de dossiers que j'ai eus entre les mains, la personne est-elle même à l'origine de la mesure de protection …


En ce qui concerne votre cas particulier, Gérard, vous affirmez depuis des années que votre mesure est abusive et que si elle est renouvelée depuis 1996 c'est parce que le tuteur de l'époque aurait volé le produit de la vente de vos cinq appartements.


Il se peut que vous ayez raison, nous savons tous que les abus tutélaires existent bel et bien et que les détournements de biens de personnes dites protégées ne sont pas un mythe.


Vous m'avez fait parvenir de nombreux courriers écrits par vous mêmes à vos tuteurs successifs et aux JPC à ce sujet mais malheureusement vous ne m'avez jamais fait parvenir leurs courriers en réponse...


D'autre part, vous avez à plusieurs reprises été en rapport avec des avocats et notamment, il n'y a pas très longtemps avec celui de l'AFCAT.


Je ne veux pas être indiscrète mais j'ai du mal à comprendre que l'avocat de l'AFCAT n'ait pas écrit de courrier au JPC afin de demander d'avoir accès à votre dossier d'avant 2006...


Croyez bien qu'en aucun cas je ne me permettrais de mettre votre parole en doute il se trouve simplement que j'ai été contactée par de nombreuses personnes m'affirmant avoir été victimes de vols de la part de leur tuteur or, après enquête il s'est avéré que les plaintes de ces personnes étaient totalement infondées et qu'elles étaient surtout victimes de leur imagination... La paranoïa n'est pas une invention des psys... Même s'il est tout à fait vrai hélas que ce diagnostic est bien pratique quand on veut nier des abus tutélaires parfois bien réels.


Bref, pour conclure, dans votre cas particulier Gérard je ne sais pas trop quoi penser, je suis assez dubitative.


En revanche , une fois de plus, je ne peux que vous conseiller, si ce n'est déjà fait et il me semble très difficile de croire que cela n'a pas été fait depuis 1996 d'envoyer _ via un avocat-_ un courrier au JPC afin d'avoir accès au dossier.


J'ajoute que vos deux sœurs connaissent parfaitement la situation et pourraient éclairer utilement le juge sur ces question, quand je vous ai parlé de cela, vous m'avez répondu que «  vos deux sœurs étaient de paisibles retraitées » … je vois mal en quoi le fait d'être de paisibles retraitées les empêche d'apporter un éclairage à votre problématique..

Bien cordialement.

samedi 5 juin 2021

Pourquoi certains récupèrent-ils la tutelle d'un proche et d'autres pas ?

 

Pourquoi certaines personnes parviennent-elles à récupérer la tutelle d'un proche et d'autres pas ?

C'est la loi des séries, j'apprends qu'un adhérent vient de récupérer la tutelle d'un proche et là aussi il a gagné en appel contre l'UDAF.


Je me permets d'insister sur le fait que, jusqu'à maintenant, les personnes de ma connaissance, qu'elles soient ou non membres de A.D.V.T et qui ont souhaité récupérer la tutelle d'un proche y sont parvenues mais je précise deux choses.


1° Ces personnes avaient un dossier absolument béton et des arguments irréfutables.


2° Je ne dis pas qu'il suffit d'avoir un dossier béton et que tous ceux qui ont un dossier béton parviennent à leurs fins, je dis juste que c'est le cas des personnes que je connais et dont j'ai eu le dossier entre les mains.


Il y a des personnes dont je sais, à la première seconde qu'elles ne parviendront jamais à leurs fins et je vais donner un exemple précis.


Hier, une personne est intervenue sur la page Facebook Stop aux abus de tutelle pour me sommer de «  donner des conseils ». Rien qu'à partir de ce comportement je suis convaincue que cette personne ne parviendra jamais à ses fins et je vais expliquer pourquoi.


Exercer la tutelle d'un proche n'est pas toujours chose aisée et il faut apporter au Juge la preuve qu'on est capable d'exercer correctement cette mesure dans l'intérêt du protégé et donc qu'on a les qualités nécessaires pour le faire ( connaissances de base en comptabilité, intelligence minimum, débrouillardise, sens de l'initiative, absence de conflit avec le protégé etc. etc)


Or le fait que cette personne soit venue sur la page Stop aux abus de tutelle dans l'espoir d'y recevoir des «  conseils » prouve de façon évidente qu'elle n'a pas les qualités évidentes pour exercer une tutelle. Il est clairement stipulé dans le règlement du groupe que celui-ci est UNIQUEMENT destiné à recevoir des témoignages clairs, nets et précis sur les abus tutélaires ( je note d'ailleurs qu'on ne voit jamais de tels témoignages sur cette page, ce qui tendrait à prouver que ces abus sont bien moins nombreux qu'on ne le dit. Deuxièmement, il est bien précisé dans ce même règlement qu' En aucun cas je dis bien en AUCUN cas le groupe n'a pour objet de donner des conseils d'ordre juridique. Seul un avocat ou un juriste sont habilités à donner des conseils d'ordre juridique .

Donc s'attendre à trouver la solution d'un quelconque problème de tutelle en venant poser une question sur Facebook témoigne à la fois d'une grande naïveté et d'une grande passivité, deux défauts qui me paraissent totalement rédhibitoires pour exercer la tutelle d'un proche !


Conclusion : Il existe malheureusement des personnes qui n'arrivent pas à récupérer la tutelle d'un proche en raison de l'obstination d'un juge, je ne le nie pas mais il existe aussi des personnes qui ne la récupéreront pas tout simplement car elles n'en ont pas les capacités.


vendredi 30 avril 2021

la tutelle familiale n'est pas toujours top

  La tutelle familiale n'est pas forcément la solution idéale...


Contrairement à ce que racontent les anti-tutelles primaires, Britney Spears, parfaitement consciente de ses troubles psychologiques n'a jamais remis sa tutelle en question.

En revanche elle ne souhaite plus que sa « protection » reste confiée à son père mais à une tutrice professionnelle.

C'est bien la preuve que les abus tutélaires peuvent être le fait tant des tuteurs professionnels que des tuteurs familiaux.
Britney Spears : sous tutelle depuis 12 ans, comment la star veut reprendre le contrôle (rtl.fr)

https://www.rtl.fr/culture/medias-people/britney-spears-sous-tutelle-depuis-12-ans-comment-la-star-veut-reprendre-le-controle-7900025330

mercredi 3 mars 2021

Lettre ouverte à Ange Finistrosa Directeur de la Fédération des Associations tutélaires sur le sujet tabou des " détournements de biens "

 


L' Association A.D.V.T à Monsieur Finistrosa, Directeur de la Fédération Nationale des Associations Tutélaires

En tant que Président de la Fédération Nationale des Associations Tutélaires vous intervenez parfois dans des émissions radio ou tv consacrées aux abus tutélaires pour minimiser ceux-ci en prétendant qu'ils sont minoritaires et que majoritairement les mesures se passent bien...

ça me fait doucement rigoler :

Nous sommes un certain nombre de victimes de ces abus à utiliser les réseaux sociaux pour faire connaître et dénoncer ces abus.

Et notre action semble déranger : Nous avons subi , pendant plus d'une année des « attaques en règle » de la part de trolls qui n'ont pas hésité à venir sur nos pages Facebook pour nous menacer des pires représailles judiciaires si nous continuions à évoquer le sujet éminemment tabou des détournements de biens de vulnérables par des tuteurs pourtant assermentés et payés pour protéger ces vulnérables.

Assez étrangement ces trolls/tuteurs venaient tous de Nîmes, Alèset Uzès.

J'ai des copies d'écran des profils de ces trolls avec mention de ces villes et d'études «  à la Fac de Droit »

J'ai les copies d'écran des menaces que nous ont adressées ces trolls.

J'ai les témoignages des personnes qui ont été menacées et dont les comptes Facebook ont été supprimés suite à des signalements abusifs de ces trolls veant de Nîmes.

Je précise que j'ai moi-même fait l'objet d'une assignation en référé devant le Tribunal de Nanterre pour avoir eu l'audace de demander à un de ces trolls de cesser ses agissements honteux.

Les personnes victimes de ces attaques et moi-même avons écrit au Procureur de la République de Nîmes en joignant toutes les preuves possibles et imaginables à notre courrier.

Je vous ai également écrit à vous, Ange Finistrosa, Directeur de la FNAT et noté que l'adresse de la FNAT est à Caveirac soit à quelques kilomètres de Nîmes..



lundi 22 février 2021

there are 2 types of people in this world predators and preys Ne ratez pas I care a lot sur Netfix

 

There are two types of people in this world predators and preys



extrait de ' I care a lot ' « le » film dont tout le monde parle sur les excès de la tutelle dans le système américain est disponible dès aujourd'hui sur NETFLIX.


A ne rater sous aucun prétexte.


C'est l'histoire d'une tutrice américaine spécialisée dans les gens âgés et riches et qui mène une vie de luxe à leurs dépens …

There are two types of people in this world predators and preys


extrait de ' I care a lot ' « le » film dont tout le monde parle sur les excès de la tutelle dans le système américain est disponible dès aujourd'hui sur NETFLIX.


A ne rater sous aucun prétexte.


C'est l'histoire d'une tutrice américaine spécialisée dans les gens âgés et riches et qui mène une vie de luxe à leurs dépens …


Ce film dont tout le monde parle est disponible dès aujourd’hui sur Netflix (parismatch.be)

dimanche 21 février 2021

Courriel au député Patrick Hetzel concernant les agissements mafieux de certains tuteurs du Sud de la France

 



Courriel d'A.D.V.T au député Patrick Hetzel concernant les agissements mafieux de certains tuteurs

Monsieur le Député,


J'espère que vous allez bien.


Je vous avais contacté, en 2017 pour vous entretenir de la dégradation du système des tutelles et vous faire part de la création de l'Association A.D.V.T qui, comme vous le savez sans doute a déjà acquis une certaine notoriété en raison probablement des très nombreuses démarches que j'entreprends, hélas un peu en vain car les choses non seulement ne s'améliorent pas mais elles ont même tendance à empirer... Et ce n'est pas la très médiocre réforme de mars 2019 qui pourrait inciter à l'optimisme.

Quant à moi, j'ai voulu médiatiser les abus tutélaires en en parlant sur Internet ce qui me vaut, depuis quatre ans d'être traînée devant les Tribunaux.

J'en suis à mon quatrième procès …

Le dernier en date ( audience le 17 mars 2021 au Tribunal de Nanterre) est symptomatique du caractère de plus en plus mafieux des agissements de certains tuteurs.

En 2018 et 2019 les personnes qui relayaient sur Internet des articles de journaux relatant des détournements de biens de protégés par des tuteurs, ont été victimes d'attaques de la part d'un véritable «  gang de tuteurs » venant tous de la région de Nîmes qui sont venus nous intimider sur nos pages Facebook consacrées aux abus tutélaires et ont fait de faux signalements à Facebook dans le but de nous faire taire en faisant fermer nos comptes.

La Presse s'est faite récemment l'écho de tels procédés qui sont tout simplement inacceptables en démocratie car contraires à la liberté d'expression qui me semble de plus en plus en danger dans ce pays.

J'ai cité le nom d'un de ces tuteurs trolls sur mon site Internet ce qui me vaut d'être attaquée en référé.

Après avoir bien observé ce système depuis plus de trois ans maintenant je suis absolument convaincue que l'État non seulement ne fait rien pour mettre un terme à ces spoliations de vulnérables par ceux là mêmes qui sont censés les protéger. .. Je ne suis pas la seule à faire ce triste constat.

Je vous prie de trouver ci-joint en PJ 1° Une liste impressionnante d'articles de journaux relatifs aux détournements en question et 2° Le courrier que j'adresse à Madame Bénédicte Rivet, Vice Présidente du Tribunal de Paris et ancienne Juge des tutelles ( copie au Ministre de la Justice)

En vous remerciant de m'avoir lue.

Respectueusement.

lundi 8 février 2021

Le système tutélaire a ses "collabos"

 

Le système tutélaire a ses collabos :



1° Les personnes qui font des signalements au Juge des Tutelles ou au Procureur non dans l'intérêt de la personne à protéger mais du leur, je pense notamment aux enfants qui demandent la mise sous tutelle d'un parent qu'ils trouvent trop prodigue , pour en savoir plus, se reporter à la page SIGNALEMENT de cet ouvrage.

2° Certains avocats qui prennent le dossier d'une personne hostile à la mesure, puis qui, devant le Juge, se dégonflent et persuadent le vulnérable que cette mesure est prise dans son intérêt.

3° Les députés, sénateurs, maires, élus, hommes politiques de tous bords qui sont parfaitement au courant des abus tutélaires et qui détournent pudiquement les yeux quand vous les interpellez en vous répondant que c'est l’État qui est en cause et qu'ils ne peuvent rien faire.

4° Certains médecins, ou aides-soignants ou infirmiers qui sont parfaitement au fait des manquements de certains tuteurs mais qui ne disent rien.

Idem pour le personnel des maisons de retraite …

5° Les journalistes ou, pour être plus précis leurs rédacteurs en chef, qui, pendant des décennies ont pratiqué l'omerta sur le sujet jusqu'à ce que la courageuse Valérie Labrousse dévoile le pot-aux-roses avec son livre «  Les Dépossédés »

6°Les familles, proches et voisins des vulnérables souvent témoins des maltraitances dont ceux-ci sont victimes mais qui choisissent de se taire par crainte de représailles de la part du pouvoir judiciaire.

7° Les Procureurs de la République qui classent systématiquement sans suite les plaintes qui leur sont adressées par les victimes de tuteurs malveillants …

8° Certains juges qui, plutôt que de sévir contre les tuteurs malveillants traînent devant les Tribunaux ceux qui ont le courage de dénoncer ces faits.