Affichage des articles dont le libellé est avocat. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est avocat. Afficher tous les articles

jeudi 18 avril 2019

J'ai rencontré un bon avocat tutelle

J'ai rencontré un bon avocat tutelle




Je ne peux pas donner son nom sur le blog pour différentes raisons mais je tiens à dire que j'ai eu un entretien très intéressant avec un avocat spécialisé dans les tutelles.

Il y a bien sûr des avocats qui ' font des tutelles ' mais les avocats spécialisés dans la tutelle se comptent sur les doigts d'une seule main pour des raisons que j'ai déjà expliquées dans plusieurs articles de ce blog.

J'ai eu un long entretien avec un de ces avocats spécialisés dans la tutelle hier, ne pouvant se déplacer pour la réunion du 18 avril car elle est en province elle m'a téléphoné et ce qu'elle m'a dit est extrêmement intéressant. Elle prend son activité très à cœur et fait vraiment tout pour défendre les intérêts du vulnérable. J'ai senti qu'elle était sincère et qu ' elle ne faisait pas du tout de pub, elle n'a pas besoin de ça , elle est très réputée.

Elle m'a expliqué qu'ayant assisté à plusieurs audiences chez le Juge elle avait trouvé que ce dernier s'adressait au futur «  protégé «  comme à un coupable voire même à un délinquant et que ces audiences étaient violentes ( évidemment il ne s'agit pas de violence physique ) et extrêmement traumatisantes pour le vulnérable ou pour les proches qui m'accompagnent.

_ Elle m'a expliqué également que les avocats avaient beaucoup de mal à se procurer le dossier du «  protégé «  alors que ce n'est jamais le cas dans d'autres branches de la justice.

__Elle m'a expliqué que les honoraires étaient souvent payés avec retard par la tutrice voire même parfois pas du tout, au prétexte que il n' pas été possible de prouver que c'est le protégé lui-même qui aurait choisi l'avocat mais un de ses proches.
Elle m'a expliqué que le Juge manifeste parfois de l’hostilité vis à vis de l'avocat qui ose défendre le protégé.

Elle m'a expliqué qu'elle est choquée par l'opacité très étrange et remarquée par nous tous qui règne dans le milieu tutelle...


mercredi 5 décembre 2018

L'étrange laxisme de la justice envers certains avocats

L'étrange laxisme de la Justice vis-à-vis de certains avocats
http://www.dhnet.be/regions/charleroi/tribunal-charleroi-sursis-partiel-pour-l-ex-avocat-qui-avait-depouille-ses-clients-5c058d32cd70e3d2f70d5f4f?fbclid=IwAR1RxSpy25lw-X6wtV-uZZWIoFEeI9yRrDb38LQjUvMImV9bmOb6I5QolIQ

L'histoire se déroule en Belgique,  Bruno Dupont ( j'ai changé le nom) avocat au Tribunal de Charleroi a détourné la modique somme de 1,7 millions d'euros à ses administrés ...
En Belgique le système qui correspond à notre tutelle française s'appelle Administration des Biens et les malversations y sont aussi nombreuses qu'en France.
Pendant des années cet avocat a pu mener grand train ( voitures de luxe, montres de marque etc.) sans être le moins du monde inquiété et a fini par se faire pincer quand il a commis l'imprudence d'acheter une voiture en liquide , petit détail qui prouve qu'il devait se croire intouchable et qu'il bénéficiat peut-être de protections haut-placées
L'article nous dit qu'il  maquillait ses comptes de gestion or quand on sait qu'il a vidé complètement le compte d'un de ses administrés qui avait touché une indemnité de plus de 600.000 € on se dit que le Juge de paix ( l'équivalent du Juge des tutelles chez nous ) n'a pas été très regardant au niveau des contrôles.
Comment ces détournements ont-ils pu échapper si longtemps à sa hiérarchie  ?  A-t-on cherché à savoir si celle-ci a fermé les yeux ? et si oui y aura-t-il des sanctions ?
Le journaliste n'en dit mot mais on est quand même en droit de se poser des questions !
J'imagine que le Juge de paix a dû être alerté par des administrés ?
Que des détournements à telle échelle puissent avoir lieu sur le dos de personnes vulnérables est déjà sidérant mais que la Justice soit aussi longue à réagir - dans le cas présent les faits se sont déroulés en 2013 et nous sommes bientôt en 2019 laisse rêveur.
Quand au verdict " cinq ans de prison dont la moitié avec sursis " oui, bon, bof...

jeudi 22 février 2018

Le culot monstre de certains avocat




Le culot monstre de certains avocats !!
Il y a deux ans la Presse lyonnaise s'était fait l'écho des procédés peu  orthodoxes d'una avocate de Lyon.
Cette dernière imposait d'extravagants honoraires à des clients déjà fragilisés:
" L'ancien kinésithérapeute de Meyzieu aurait pu couler une retraite paisible à Peyrins dans la Drôme. Mais il est aujourd'hui ruiné. Toute son assurance vie y est passée : 446 115 euros, rien de moins : Une somme colossale réclamée d'octobre 2012 à Mars 2013 par son avocate pour régler une sombre affaire de captation d'héritage. "J'étais en deuil, psychologiquement affaibli par la disparition de ma tante" reconnaît-il. Mais il admet aussi s'être laissé abuser à l'époque par l'empathie débordante et le tutoiement facile de cette avocate empressée, rapidement devenue injoignable au téléphone, ses extravagants honoraires encaissés.

Des victimes  psychologiquement et financièrement détruites "
 Je me suis demandée ce ue cette dame était devenue et si ses victimes avaient été indemnisées par la " justice " enfin par ce qu'on appelle " la justice " .
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que cette dame  exerçait toujours en tant qu'avocat ...
On peut la trouver facilement sur Google en tapant simplement son nom... Petit problème pour elle sur la même page figurent au moins trois ou quatre articles de presse relatant ses
exploits en 2016 !!!
Un peu gênant quand même non ??? Mais je suis certaine que ses confrères avocats la tireront de ce mauvais pas :  J'ai cru comprendre qu'en 2016 ses avocats avaient plaidé l'irresponsabilité psychiatrique : selon eux le terme d'escroquerie devrait être évité dans la mesure où leur consoeur aurait été victime, lors de ses agissements regrettables, d'une abolition du discernement.....  No comment !
Je pense que les confrères de cette brave dame  vont  menacer les journalistes de diffamation à l'encontre de cette avocate peu scrupuleuse s'ils ne retirent pas leurs articles de 2016 relatant cette sinistre affaire.
J'ai fait des captures d'écran et je suis prête à parier n'importe quoi que d'ici , disons une petite semaine, ces articles auront disparu.

mercredi 21 février 2018

Prendre ou ne pas prendre un avocat

Prendre ou ne pas prendre un avocat
:Question relative à une mesure de protection d'un majeur.

Bonsoir,
   
Je me permets de vous contacter, sans surprise je le suppose, concernant une question de mesure de "protection" ouverte à l'encontre d'une personne m'étant proche.

Il est devenu évident de la nécessité de l'intervention d'un avocat, non sur le plan des faits et du droit (par ex: l'ordonnance instaurant une mesure de sauvegarde de justice mentionne le certificat médical sans sa date ni le nom du médecin...) mais sur la question de l'état d'esprit du magistrat et sur sa façon de faire.

Tout est polémique, tout sert de prétexte à défendre cette chère association désignée comme mandataire spécial. 
Ma question est la suivante: selon votre expérience est-il utile ou contre-productif de prendre un conseil spécialisé en matière de droit des majeurs protégés?

Cette question est la conséquence d'une sorte d'avertissement/conseil que j'ai reçu: ne pas prendre un tel avocat qui aurait une trop grande proximité avec les acteurs de ce "milieu".

Je vous remercie par avance pour votre réponse et vos conseils.

Cordialement
Réponse de Laure
 Bonjour
1° ce site est simplement un site de témoignages et nous n’avons pas vocation à donner des conseils juridiques.

2° Perso j’ai une aversion profonde pour les avocats…  mais bon, chacun fait ce qu’il veut
Dites vous bien que le systèm des tutelles est extrêmement verroullé t qu'il st qusiment impossible de se défendre contre ces gens -là.
Certains prônent la violence  ... c'est leur choix.