Le meurtre de la baronne Ullens

Le meurtre de la baronne Ullens. Le 30 mars 2023 la baronne Ullens se trouvait à l’intérieur de sa voiture lorsqu’elle a été visée à la tête par son beau-fils, Nicolas Ullens qui s’est aussitôt rendu à la police. Quelques heures auparavant il avait eu une entrevue houleuse avec son père au cours de laquelle il lui avait demandé de ne pas se séparer de la propriété familiale. Éconduit par le baron et rendu fou furieux Nicolas Ullens, 57 ans s’était vengé en tuant l’épouse de son père qu’il considérait comme une croqueuse de diamants qu’il considérait comme responsable de la dilapidation du patrimoine familial. La fortune du père, estimée à 3 milliards d’euros en 2000 n’était plus « que » de 300 millions en 2020.Les enfants du premier lit du baron Ullens estimait que la nouvelle épouse de leur père les avait déshérités au profit de ses enfants à elle. Ils avaient été jusqu’à demander la mise sous tutelle de leur père, estimant que celui-ci, très âgé, était sous l’emprise de Myriam Ullens...Et depuis, les relations entre le baron Ullens et ses quatre enfants du premier lit étaient très tendues. Le meurtre de la baronne Ullens. Le 30 mars 2023 la baronne Ullens se trouvait à l’intérieur de sa voiture lorsqu’elle a été visée à la tête par son beau-fils, Nicolas Ullens qui s’est aussitôt rendu à la police. Quelques heures auparavant il avait eu une entrevue houleuse avec son père au cours de laquelle il lui avait demandé de ne pas se séparer de la propriété familiale. Éconduit par le baron et rendu fou furieux Nicolas Ullens, 57 ans s’était vengé en tuant l’épouse de son père qu’il considérait comme une croqueuse de diamants qu’il considérait comme responsable de la dilapidation du patrimoine familial. La fortune du père, estimée à 3 milliards d’euros en 2000 n’était plus « que » de 300 millions en 2020.Les enfants du premier lit du baron Ullens estimait que la nouvelle épouse de leur père les avait déshérités au profit de ses enfants à elle. Ils avaient été jusqu’à demander la mise sous tutelle de leur père, estimant que celui-ci, très âgé, était sous l’emprise de Myriam Ullens...Et depuis, les relations entre le baron Ullens et ses quatre enfants du premier lit étaient très tendues. https://www.parismatch.com/.../crime-dans-laristocratie...

Témoignages

l y a quelques jours, un journaliste indépendant est venu sur ma page pour expliquer qu’il avait l’intention de faire un article sur l’UDAF et il a demandé aux membres du groupe de lui communiquer des témoignages. 3 personnes ont répondu le jour même , l’un d’eux déclarait que « les tutelles sont mafieuses », le deuxième que sa mère de 96 était victime de « tutelle abusive » sans expliquer en quoi cette tutelle était abusive, le troisième accusait son délégué de tutelle UDAF de l’avoir « privé des soins auxquels il avait droit ». Le problème est que les gens confondent « témoignages et accusations » Depuis des années et des années des journalistes interviennent régulièrement sur les pages Facebook tutelles pour recueillir des témoignages sur les abus tutélaires et jamais aucun d’entre eux ne parvient à obtenir de témoignages valables. Absolument jamais… Et si on se rend sur la page UDAF du site Internet Justiciables en colère , page qui a recueilli environ 200 « témoignages » on se rend compte que ces témoignages sont, pour 99 % d’entre eux des accusations stériles dépourvues de la moindre preuve. https://www.justiciablesencolere.com/2022/09/10/que-penser-des-témoignages-des-personnes-qui-se-plaignent-de-leur-tutelle-udaf/

Le syndrome du sauveur

Les admins des pages tutelles Facebook sont atteints du «  syndrome du sauveur » Il y a environ une quinzaine de pages Facebook tutelles et toutes se prétendent «  d’aide et de soutien ». Prétention grotesque et ridicule car ces braves admins n’ont aucune connaissance ou compétence en droit et ne connaissent rien du dossier de la personne qui se prétend – à tort ou à raison - « victime des tutelles » L’aide consiste généralement à pleurnicher de concert avec la prétendue victime : «  C’est tous des voleurs, vous laissez pas faire, allez-voir un avocat » Waouh ! Tu parles d’une aide ! Qu’est-ce qui se cache derrière ce besoin frénétique d’aider ( ou de prétendre aider les autres ) à régler leurs problèmes, alors que ces gens-là sont souvent incapables de régler les leurs ? Ce besoin de régler les problèmes des autres au lieu des siens peut être problématique à différents niveaux. Les sauveurs ont l’impression d’exister à travers l’aide qu’ils apportent alors même que les personnes en difficulté n’ont parfois rien demandé. Selon les psychologues , il s’agit d’une manière de se réparer à travers l’autre ou bien de vouloir , en étalant un altruisme feint , donner une image de soi. Et je ne parle même pas de ces bienfaiteurs de l’humanité auto-proclamés qui vont jusqu’à harponner les «  victimes » en MP pour leur prodiguer- parfois moyennant finances- leurs précieux conseils...Je pense notamment à Françoise Morenon ou à Jean-Pierre Bacquet...

Droit bancaire des majeurs protégés

DROIT BANCAIRE DES MAJEURS PROTÉGÉS les principes juridiques fondamentaux relatifs à l’obligation d’information des majeurs protégés, en insistant sur la distinction entre la gestion des biens confiée au représentant légal et le droit à l’information directe du majeur protégé. Cadre légal L’article 467 du Code civil établit que le tuteur exerce les droits civils au nom du majeur protégé, notamment dans la gestion de ses biens. Cependant, ce texte ne supprime pas le droit du majeur protégé à être informé sur sa situation patrimoniale. Distinction entre gestion et information : jurisprudence essentielle Plusieurs arrêts de la Cour de cassation ont précisé que la gestion des biens par le tuteur ou curateur ne doit pas se confondre avec le droit fondamental du majeur protégé à être informé : Cour de cassation, 1ère chambre civile, 15 octobre 2014, n° 13-21.241 : La Cour affirme que « la banque doit fournir au majeur protégé une information adaptée à sa situation, indépendamment de la gestion des biens confiée au tuteur ». La communication ne peut être exclusivement réservée au représentant légal. Cour de cassation, 1ère chambre civile, 10 juillet 2019, n° 18-17.231 : Cette décision réaffirme que l’obligation d’information pèse directement sur l’établissement bancaire. Le majeur protégé doit pouvoir accéder aux informations sur ses comptes, sauf interdiction expresse de la mesure de protection. Cour de cassation, 1ère chambre civile, 3 février 2011, n° 09-72.839 : La Cour sanctionne la banque pour manquement à son devoir d’information lorsqu’elle refuse de communiquer les données au majeur protégé, engageant ainsi sa responsabilité civile. Conséquences pratiques La banque doit donc organiser ses procédures de manière à garantir : La transmission d’informations compréhensibles et adaptées au majeur protégé ; La possibilité pour le majeur protégé d’accéder directement à ces informations, sauf décision judiciaire contraire ; La non-confusion entre les prérogatives du représentant légal et les droits personnels d’information du majeur protégé. En cas de non-respect, la banque s’expose à des actions en responsabilité civile pour violation du devoir d’information. Cette publication vous intére