jeudi 29 novembre 2018
Au Havre : Un homme menace de " cramer " le tuteur et le Juge des tutelles
Un jeune hmme menace de "cramer" son tuteur et le Juge des tutelles...
ça s'est passé au Havre le 21 octobre dernier.
Après avoir demandé de l'argent à son association tutélaire et essuyé un refus un jeune homme a proncé des menaces de mort à l'encotre du tuteur et du Juge des tutelles.
Entendu le 28 novembre, il a été condamné à un an de prison..
Les journalistes qui ont rapporté les faits ne donnent aucune précision quant au contexte dans lequel ces menaces ont été proférées.
Il est certain que des menaces de mort sont tout simplement inacceptables
D'un autre côté il est également certain que les traitements infligés parcertains tuteurs à leurs " protégés " ont parfois de quoi pousser ceux-ci à bout.
Dommage que les journalistes n'aient pas creusé un peu plus le sujet…
https://actu.fr/normandie/havre_76351/havre-jeune-homme-menace-mort-cramer-responsables-tutelle_19814554.html
mercredi 28 novembre 2018
Mon ami est sous tutelle abusive. Que puis-je faire pour lui ?
J'interviens au nom de M. Renaud Xavier, agé de 56 ans, non-voyant depuis 2 ans, divorcé, pas de famille excepté une fille de 27 ans avec laquelle il est en conflit. Ce monsieur s'est retrouvé placé abusivement sous "curatelle renforcée" le 18.12.2017 et sous la tutelle de l'A.T.S. (Association tutélaire de la Somme) avec laquelle il n'y a jamais eu de relation de confiance.
Je suis devenu en quelque sorte le "lanceur d'alerte" de M. Renaud en novembre 2017.
Au cours de l'année 2018, j'ai contacté nombres d'associations, notamment la Fédération des Aveugles de France, la Ligue des Droits de l'Homme, avec pour objectif de faire sortir M. Renaud de son carcan de curatelle renforcée. Personne n'a été en mesure de prendre en charge ce dossier. Je me suis donc adressé au Défenseur des Droits à Amiens. Son dossier a été transféré à Paris en juillet 2018. Malheureusement, le cadre d'intervention de cet organisme est très limité. En effet, il a le pouvoir d'intervenir auprès de l'A.T.S. mais pas de représenter M. Sellier devant un tribunal pour une demande de "main levée" de sa curatelle renforcée.
De plus M. Renaud avait sollicité le défenseur des droits pour intervenir auprès de la juge des tutelles pour changer d'association tulélaire. Le seule réponse qu'il a obtenu aujourd'hui de Madame la juge c'est l'autorisation de vente de son bien immobilier pour satIsfaire la demande de l'A.T.S. alors qu'il n'y a aucune transparence dans la gestion de son argent....!
Visiblement, M. Renaud ne peut pas compter sur le défenseur des droits pour résoudre ses problèmes.
C'est la raison pour laquelle je m'adresse à vous au nom de M. Renaud. Il souhaite connaître votre fonctionnement, le coût de l'adhésion et si un avocat de votre association serait en mesure de l'accompagner au tribunal pour faire face à la juge des tutelles.
En vous remerciant à l'avance, je vous prie d'agréer, Madame, l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
Ma réponse
Merci de votre mail et de votre intérêt pour notre Association de Défense des Victimes des tutelles voici trois liens vers notre blog qui vous permettront de comprendre ce que nous pouvons faire mais aussi ce que nous ne pouvons pas faire .
http://www.advttutelles.com/p/advt-presentation.html
http://www.advttutelles.com/p/fonctionnement-de-lassociation.html
..
Maintenant pour répondre à vos questions j'aurais besoin de quelques précisions :
Vous écrivez " Ce monsieur s'est retrouvé placé abusivement sous "curatelle renforcée" le 18.12.2017 et sous la tutelle de l'A.T.S. (Association
tutélaire de la Somme) avec laquelle il n'y a jamais eu de relation de confiance.
Merci de préciser pour quels motifs et dans quelles conditions votre ami a été placée sous curatelle renforcée.
En quoi cette tutelle est-elle abusive ? Les facultés mentales de ce monsieur sont-elles altéres ou non ? l'examen psy a-t-il eu lieu dans des conditions correctes ou pas ? etc.
En ce qui concerne l'Association tutélaire de la Somme ' avec laquelle il n'y a jamais eu de relation de confiance" pourriez-vous préciser s'il y a eu des manquements de la part de cette association et si oui lesquels.
Enfin je n'ai pas très bien compris si votre ami souhaite une mainlevée de la mesure ou bien simplement un changement de curateur, ce n'est pas du tout la même chose.Et les démarches à effectuer auprès d'un Juge ne sont pas les mêmes.
En ce qui concerne l'intervention éventuelle d'un avocat : tout dépend du dossier, si celui-ci est vraiment " béton" un avocat ne sert à rien et si le dossier est boiteux l'avocat ne pourra rien faire.
Le recours a un avocat n'est utile que dans certains cas bien précis..
Enfin vous dites qu'il n'y a pas de " transparence financière " de la part de l'Association tutélaire : sachez que l'ATS est dans l'illégalité si elle ne transmet pas à votre ami les informations financières le concernant.
Bien cordialement.
D.F
Je suis devenu en quelque sorte le "lanceur d'alerte" de M. Renaud en novembre 2017.
Au cours de l'année 2018, j'ai contacté nombres d'associations, notamment la Fédération des Aveugles de France, la Ligue des Droits de l'Homme, avec pour objectif de faire sortir M. Renaud de son carcan de curatelle renforcée. Personne n'a été en mesure de prendre en charge ce dossier. Je me suis donc adressé au Défenseur des Droits à Amiens. Son dossier a été transféré à Paris en juillet 2018. Malheureusement, le cadre d'intervention de cet organisme est très limité. En effet, il a le pouvoir d'intervenir auprès de l'A.T.S. mais pas de représenter M. Sellier devant un tribunal pour une demande de "main levée" de sa curatelle renforcée.
De plus M. Renaud avait sollicité le défenseur des droits pour intervenir auprès de la juge des tutelles pour changer d'association tulélaire. Le seule réponse qu'il a obtenu aujourd'hui de Madame la juge c'est l'autorisation de vente de son bien immobilier pour satIsfaire la demande de l'A.T.S. alors qu'il n'y a aucune transparence dans la gestion de son argent....!
Visiblement, M. Renaud ne peut pas compter sur le défenseur des droits pour résoudre ses problèmes.
C'est la raison pour laquelle je m'adresse à vous au nom de M. Renaud. Il souhaite connaître votre fonctionnement, le coût de l'adhésion et si un avocat de votre association serait en mesure de l'accompagner au tribunal pour faire face à la juge des tutelles.
En vous remerciant à l'avance, je vous prie d'agréer, Madame, l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
Ma réponse
Merci de votre mail et de votre intérêt pour notre Association de Défense des Victimes des tutelles voici trois liens vers notre blog qui vous permettront de comprendre ce que nous pouvons faire mais aussi ce que nous ne pouvons pas faire .
http://www.advttutelles.com/p/advt-presentation.html
http://www.advttutelles.com/p/fonctionnement-de-lassociation.html
..
Maintenant pour répondre à vos questions j'aurais besoin de quelques précisions :
Vous écrivez " Ce monsieur s'est retrouvé placé abusivement sous "curatelle renforcée" le 18.12.2017 et sous la tutelle de l'A.T.S. (Association
tutélaire de la Somme) avec laquelle il n'y a jamais eu de relation de confiance.
Merci de préciser pour quels motifs et dans quelles conditions votre ami a été placée sous curatelle renforcée.
En quoi cette tutelle est-elle abusive ? Les facultés mentales de ce monsieur sont-elles altéres ou non ? l'examen psy a-t-il eu lieu dans des conditions correctes ou pas ? etc.
En ce qui concerne l'Association tutélaire de la Somme ' avec laquelle il n'y a jamais eu de relation de confiance" pourriez-vous préciser s'il y a eu des manquements de la part de cette association et si oui lesquels.
Enfin je n'ai pas très bien compris si votre ami souhaite une mainlevée de la mesure ou bien simplement un changement de curateur, ce n'est pas du tout la même chose.Et les démarches à effectuer auprès d'un Juge ne sont pas les mêmes.
En ce qui concerne l'intervention éventuelle d'un avocat : tout dépend du dossier, si celui-ci est vraiment " béton" un avocat ne sert à rien et si le dossier est boiteux l'avocat ne pourra rien faire.
Le recours a un avocat n'est utile que dans certains cas bien précis..
Enfin vous dites qu'il n'y a pas de " transparence financière " de la part de l'Association tutélaire : sachez que l'ATS est dans l'illégalité si elle ne transmet pas à votre ami les informations financières le concernant.
Bien cordialement.
D.F
mardi 27 novembre 2018
Fautes graves de l'UDAF
Des fautes graves de l'UDAF
Je relaye ce mail que m'envoie Jean-Pierre ( prénom changé )
Je suis plus avec mon ex copine à cause de tutelle ils ont fait tous pour que on se sépare ... Mes problèmes sa commençais qued j'ai trouvé des fautes graves de l'udaf ( manque d'argent sur les comptes factures impayées prélèvement de taxe d'habitation de la maison de ses parents sachant que mon ex copine elle a des frères et soeurs 820 euro l'année ils refusent de donner l'argent pour elle et son fils ...) Et quand j'ai demandé des explications et arrêter de faire la misère à ma copine et savoir ils ont les 7 milles euros ils m'ont envoyé le pmi chez moi pour placer mon fils on gros soit tu ferme ta bouche soit on place ton fils j'ai contacté des avocats le juge de tutelle rien changé le contraire ils ont rajouté 5 ans de plus jusqu'à 2021 j'ai quitté l'Oise on espérant sa va aller mieux dans l'Auvergne mais rien changé le contraire depuis quelques jours elle demande son argent mais ils disent il y a rien sur le compte la CAF n'a pas versé elle appelé la CAF ils disent que sa était versé elle retourne à l'udaf ils disent on sais pas sur quelle compte la CAF à versé elle était voir la banque ils disent il y a rien sur les comptes ils sont ou l'allocation de la CAF on sais pas peut-être sur le compte personnel de la tutelle . Misère angoisse elle a plus de vie elle pense a suicider un mois son aucun centime mais horrible ils ont pas de pitié .
…
…
Ma réponse
Bonjour,
Merci pour votre mail.
Merci pour votre mail.
Je comprends votre énervement et celui de votre amie ( ou ex-amie )
Beaucoup de gens se plaignent du peu de réactivité et de l'incompétence des agents de l'UDAF qui a très mauvaise réputation.
Cela dit il faut savoir qu'ils sont dépendant d'autres administrations de la CAF par exemple et si la Caf ne fait pas le job correctement -ce qui arrive parfois hélas - l'UDAF ne peut pas reverser l'argent sur le compte puisqu'ils ne l'ont pas.
dimanche 25 novembre 2018
Mais qui est donc ce mystérieux tuteur de Saint-Gratien dans le 95 ?
Mais qui est donc ce mystérieux tuteur de Saint-Gratien dans le 95 ????
Il m'arrive quelque chose d'étrange.
Depuis quelque temps plusieurs internautes ont laissé sur mon blog des témoignanges très défavorables à l'encontre d'un certain tuteur de Saint-Gratien dont je ne peux évidemment pas donner le nom.
Par contre ces personnes, elles donnaient le nom de ce tuteur ... Mais assez étrangement elles ne donnaient pas leurs noms à elles.
Moi je trouve que quand on donne le nom de quelqu'un il faut avoir le courage de donner le sien.
J'ai donc posté un article demandant à ces personnes de me contacter directement .
Ce qu'elles n'ont pas fait ...
J'ai même été contactée par quelqun qui s'est présentée comme l'assistante du Maire d'une commune voisine qui m'a dit que ce Maire avait de très mauvais échos sur ce tuteur et qu'il me contacterait par tél de façon à éventuellement déposer une plainte commune contre ce tuteur de Saint-Gratien.
Mais le Maire ne m'a jamais recontactée.
J'avoue que je m'interroge.
Toutes les personnes qui ont laissé des messages concernant ce tuteur de Saint-Gratien ont dit - mais sans apporter de preuves - qu'il était malhonnête et qu'elles avaient alerté le Juge sans résultat, ça je veux bien le croire parce que j'ai malheureusement pu constater à de nombreuses reprises que es JT ne réagissent jamais quand on leur signale des tuteurs malveillants.
Une personne qui m'a contactée par téléphone m'a dit que son avocat avait attaqué ce tuteur en justice mais qu'ils avaient perdu.
Selon cette dame ce tuteur serait protégé par la " mafia " locale . Je cite ce qu'elle m'a dit.
Je suis bien placée pour savoir qu'il existe des tuteurs véreux et peut-être ce tuteur de Saint-Gratien est-il effectivement un tuteur véreux mais peut être ayant laissé des messages négatifs le concernant ne sont-ils qu'une seule et même personne qui aurait des problèmes personnels à régler avec ce monsieur ?
C'est quand même bizarre que je reçoive autant de témoignages désignant nommément ce monsieur.
Je ne sais pas trop quoi penser de tout cela.
Il m'arrive quelque chose d'étrange.
Depuis quelque temps plusieurs internautes ont laissé sur mon blog des témoignanges très défavorables à l'encontre d'un certain tuteur de Saint-Gratien dont je ne peux évidemment pas donner le nom.
Par contre ces personnes, elles donnaient le nom de ce tuteur ... Mais assez étrangement elles ne donnaient pas leurs noms à elles.
Moi je trouve que quand on donne le nom de quelqu'un il faut avoir le courage de donner le sien.
J'ai donc posté un article demandant à ces personnes de me contacter directement .
Ce qu'elles n'ont pas fait ...
J'ai même été contactée par quelqun qui s'est présentée comme l'assistante du Maire d'une commune voisine qui m'a dit que ce Maire avait de très mauvais échos sur ce tuteur et qu'il me contacterait par tél de façon à éventuellement déposer une plainte commune contre ce tuteur de Saint-Gratien.
Mais le Maire ne m'a jamais recontactée.
J'avoue que je m'interroge.
Toutes les personnes qui ont laissé des messages concernant ce tuteur de Saint-Gratien ont dit - mais sans apporter de preuves - qu'il était malhonnête et qu'elles avaient alerté le Juge sans résultat, ça je veux bien le croire parce que j'ai malheureusement pu constater à de nombreuses reprises que es JT ne réagissent jamais quand on leur signale des tuteurs malveillants.
Une personne qui m'a contactée par téléphone m'a dit que son avocat avait attaqué ce tuteur en justice mais qu'ils avaient perdu.
Selon cette dame ce tuteur serait protégé par la " mafia " locale . Je cite ce qu'elle m'a dit.
Je suis bien placée pour savoir qu'il existe des tuteurs véreux et peut-être ce tuteur de Saint-Gratien est-il effectivement un tuteur véreux mais peut être ayant laissé des messages négatifs le concernant ne sont-ils qu'une seule et même personne qui aurait des problèmes personnels à régler avec ce monsieur ?
C'est quand même bizarre que je reçoive autant de témoignages désignant nommément ce monsieur.
Je ne sais pas trop quoi penser de tout cela.
mardi 20 novembre 2018
Je ne vous recommande pas la Maison de retraite Résidence de l'Orme à Saint-Maurdes Foosés
Je ne vous recommande pas la résidence de l'Orme à Saint-Maur des Fossés !
Ma mère a passé les dernières années de sa vie dans cette Maison de retraite alors que toute sa famille était à Colombes.
Nous avions fait une demande au Juge des tutelles pour que ma mère soit transférée dans une maison de retraite de Colombes.
Nous avons adressé des requêtes au Juge des tutelles pour que ma mère puisse se rapprocher de sa famille. le JT n'a a jamais répondu.
Colombes était hors de la compétence territoriale de la tutrice et si ma mère se rapprochait de nous la tutrice et la Directrice perdaient leur proie.
En avril 2017 j'ai organisé, avec l'accord de la Préfecture de Police, une manifestation devant la Maison de retraite pour dénoncer ces faits parfaitement scandaleux et en totale opposition aavec la Charte des Majeurs Protégés -ce monument d'hypocrisie- qui proclame que le MP a le droit de choisir son lieu de résidence.
Deux jours après j'ai appris que ma mère avait fait - le soir même de la manifestation - une très grave chute sur la tête.
Ni la tutrice ni la Directrice de la Maison de retraite n'avaient cru bon de nous prévenir.
Mon fils a trouvé ma mère alitée, couverte de bleus , d'ecchymoses, semblant souffrir.
J'ai demandé à la Maison de retraite qu'elle soit conduite à l'Hôpital on m'a répondu
" Madame votre mère est sous protection "
Ce qui veut dire - en langage tutelles - c'est sa tutrice qui décide, toi tu fermes ta gueule.
Il est très possible que la chute de ma mère ait été accidentelle mais il est très possible aussi qu'elle ait été poussée par mesure de représailles
Ma mère est morte peu après.
J'ai demandé son dossier médical : il y a toute une procédure, je l'ai suivie à la lettre.
Je n'ai jamais reçu ce dossier , j'ai donc déposé une réclamation au Tribunel d'Instance , l'audience a lieu après-demain.
Hier j'ai reçu les conclusions de l'avocat de la Maison de retraite : C'est du grand n'importe quoi : il déclare que j'ai demandé le dossier de mon père, décédé, lui, en 2013 !
Ce que je veux dénoncer c'est que quand un de vos proches est sous tutelle vous n'avez pas droit à la moindre information d'ordre médical
Ce que je veux également dénoncer ce sont ces collusions entre les tuteurs et les Directeurs de Maison de retraite sur le dos des " protégés "
J'ai déjà raconté ces faits sur mon site et l'avocat de la Maison de retraite m'avait envoyé une mise en demeure me demandant de retirer mes écrits.
J'ai refusé de le faire et je persiste et signe.
Ma mère a passé les dernières années de sa vie dans cette Maison de retraite alors que toute sa famille était à Colombes.
Nous avions fait une demande au Juge des tutelles pour que ma mère soit transférée dans une maison de retraite de Colombes.
Nous avons adressé des requêtes au Juge des tutelles pour que ma mère puisse se rapprocher de sa famille. le JT n'a a jamais répondu.
Colombes était hors de la compétence territoriale de la tutrice et si ma mère se rapprochait de nous la tutrice et la Directrice perdaient leur proie.
En avril 2017 j'ai organisé, avec l'accord de la Préfecture de Police, une manifestation devant la Maison de retraite pour dénoncer ces faits parfaitement scandaleux et en totale opposition aavec la Charte des Majeurs Protégés -ce monument d'hypocrisie- qui proclame que le MP a le droit de choisir son lieu de résidence.
Deux jours après j'ai appris que ma mère avait fait - le soir même de la manifestation - une très grave chute sur la tête.
Ni la tutrice ni la Directrice de la Maison de retraite n'avaient cru bon de nous prévenir.
Mon fils a trouvé ma mère alitée, couverte de bleus , d'ecchymoses, semblant souffrir.
J'ai demandé à la Maison de retraite qu'elle soit conduite à l'Hôpital on m'a répondu
" Madame votre mère est sous protection "
Ce qui veut dire - en langage tutelles - c'est sa tutrice qui décide, toi tu fermes ta gueule.
Il est très possible que la chute de ma mère ait été accidentelle mais il est très possible aussi qu'elle ait été poussée par mesure de représailles
Ma mère est morte peu après.
J'ai demandé son dossier médical : il y a toute une procédure, je l'ai suivie à la lettre.
Je n'ai jamais reçu ce dossier , j'ai donc déposé une réclamation au Tribunel d'Instance , l'audience a lieu après-demain.
Hier j'ai reçu les conclusions de l'avocat de la Maison de retraite : C'est du grand n'importe quoi : il déclare que j'ai demandé le dossier de mon père, décédé, lui, en 2013 !
Ce que je veux dénoncer c'est que quand un de vos proches est sous tutelle vous n'avez pas droit à la moindre information d'ordre médical
Ce que je veux également dénoncer ce sont ces collusions entre les tuteurs et les Directeurs de Maison de retraite sur le dos des " protégés "
J'ai déjà raconté ces faits sur mon site et l'avocat de la Maison de retraite m'avait envoyé une mise en demeure me demandant de retirer mes écrits.
J'ai refusé de le faire et je persiste et signe.
dimanche 18 novembre 2018
La nouvelle " réforme des tutelles : Méfiez-vous les choses ne vont faire qu'empirer
La nouvelle « réforme «
des tutelles : méfiez-vous : les choses vont encore
empirer.
En novembre 2017 la Ministre de la
Justice Nicole Belloubet a demandé l'ouverture d'une enquête sur
les tutelles.
La Cour des Comptes et le Défenseur
des Droits ayant en 2016 rendu des rapports très alarmants sur les
« dysfonctionnements « du système des tutelles et
dénoncé le fait que la loi de 2007 sur la réforme des tutelles et
ces rapports ayant été très médiatisés la Garde des Sceaux a
confié le soin à Madame Caron-Deglise de faire un rapport sur la
question.
Madame Caron-Deglise , magistrate
déléguée à la Protection des Majeurs était l'une des rares
figures du milieu des tutelles à laisser entendre – à mots
couverts bien sûr – que le système tutélaire présentait de
graves défaillances.
On pouvait imaginer qu'elle allait
s'employer avec ce rapport à apporter des améliorations au système
mais il n'en est rien.
J'ai lu le rapport de A à Z il est à
faire dresser les cheveux sur la tête.
Les auteurs de ce rapport prennent
vraiment les gens pour des c....
Un exemple entre mille : On nous
annonce de façon tonitruante que
« La tutelle va être supprimée
«
Vous ne rêvez pas, c'est en toutes
lettres dans le rapport, mais deux lignes plus loin on lit que
la mesure de tutelle sera remplacée
par une mesure de « protection ».... on se foutrait pas
un peu de vous ?
Le mot tutelle a des connotations
négatives alors on le remplace par « protection » !!!!
Fallait le faire !
De même exit le méchant Juge des
tutelles , arrogant, imbu de sa personne et le voilà remplacé grâce à la baguette magique de la
fée Anne Caron-Deglise par le bon « Juge de la protection «
Le mot de protection me fait vomir :
Pendant les quatre horribles années où ma mère a subi la tutelle d'une tutrice particulièrement
incompétente à chaque fois que je contactais ses «
supérieurs
pour me plaindre des
manquements de cette nullité ambulante, je m'entendais répondre
cette phrase insupportable :
_ Madame votre mère est sous
protection .
Cette phrase voulait dire « ta
mère est livrée pieds et poings liées à sa tutrice. Celle-ci fait
ce qu'elle veut et toi tu fermes ta gueule sinon
tu risques d'avoir des problèmes avec la justice « .
Les deux points phares de ce rapport
sont les suivants : Droit de vote et Droit de se marier
accordés à toutes les personnes en situation
de handicap qui sont sous tutelle . Énorme foutage de gueule !
Parce que depuis la réforme de 2007
ces personnes avaient déjà ces droits, sauf bien sûr ceux qui souffraient d'un handicap vraiment
trop lourd. Restrictions qui me paraissaient sensées mais qui
sont abolies en signe de «
respect des droits des personnes en situation de handicap « .
Mesure éminemment symbolique et
démagogique alors que le vrai respect des droits et de la dignité des personnes sous tutelle
serait de leur montrer leur relevés de compte et les justificatifs
de
dépenses !!!!!! Mais ça bien
sûr le rapport n'en parle pas !!! Or c'est ça le plus
important, tout le reste c'est du baratin.
Venons en au nerf de la guerre c'est
à dire au fameux contrôle des comptes de gestion des «
protégés «
Ceux-ci, on le sait , étaient confiés
aux Juges des tutelles et au greffier en chef.
C'est un secret de polichinelle que ce
contrôle n'existait pas dans les faits et il m'a toujours paru très curieux que lorsqu'il y a des
détournements Le JT ni le greffier ne sont le moins du monde
inquiétés... Alors qu'ils sont
supposés chapeauter les tuteurs.
Et là je parle en connaissance de
cause lorsque je mettais sous le nez du Juge des tutelles et de la Greffière en chef les anomalies que
je constatais dans les compte de gestion de la tutrice de ma
mère , ils me disaient :
« Nous n'avons pas à vous
répondre, vous n'êtes pas la tutrice de votre mère ! »
Le Juge m'a même accusée
d'agissements graves parce que je dénonçais sur Internet les
exactions de la tutrice de ma mère.
J'ai été convoquée à plusieurs
reprises par la police et même traînée devant les Tribunaux...
Consciente de ce problème la Ministre
couvre les JT et les greffiers en imputant la mauvaise qualité des contrôles au manque de temps
dont disposent les Juges ( ça me fait sourire) et va confier ces
contrôles à des « sachants
«
Qui seront ces sages « sachants
« on ne le sait pas encore avec précision , peut être des
CAC, des notaires ou j e ne sais qui d'autres et ces
contrôles seront désormais payants pour ceux qui ont des ressources . Et Madame Caron a eu une
idée de génie ces contrôles pourraient être confiés…devinez à qui... aux tuteurs
eux-même elle est pas bonne celle-là ?
Vous imaginez un tuteur allant en
dénoncer un autre ?
Bon il y aurait encore des milliards de
choses à dire sur ce rapport mais à quoi bon ?
Dans son ouvrage « Les
Dépossédés « Valérie Labrousse terminait le livre sur ce
constat terrible
« Il n'y a rien à faire «
Elle avait raison.
Trop de gens , trop de professions
liées à la tutelle Directeurs de Maisons de retraite, agents immobiliers , avocats etc. etc. ont
intérêt à ce que le système dysfonctionne le plus possible.
La seule chose à faire c'est
d'essayer de ne pas tomber dans les griffes de ces gens-là car ils
vous broieront.
Vous ne pouvez rien contre eux.
La seule échappatoire c'est le suicide.
Je pense de plus en plus à quitter la
France que j'adore pourtant mais où les gens n'ont pas fait grand chose pour lutter contre ce
système qui me semble de plus en plus satanique.
Je pense que les gens auraient dû
ouvrir les yeux plus tôt et réagir, pour moi ils ont une lourde responsabilité dans ce qui se passe.
Mon critère pour choisir mon nouveau
pays ne sera ni la douceur du climat ni la beauté du paysage
j'essaierai simplement de choisir un
lieu où la tutelle soit n'existe pas soit n'existe plus comme par
exemple le Pérou où la tutelle
mesure jugée barbare et inhumaine vient d'être abolie.
samedi 17 novembre 2018
Les trolls pro-tutelle sont-ils des êtres humains ou des robots créés par l'Intelligence artificielle ?
Les trolls qui interviennent sur nos
pages FB ' tutelles ' sont-ils des humains ou des créatures d
l'intelligence artificielle ?
Comme je l'ai déjà expliqué dans
plusieurs articles de ce site, depuis quelques mois des trolls
interviennent à tour de rôle sur nos pages Facebook consacrées
aux tutelles abusives.
A mon avis ces personnes ne sont pas
des tuteurs ( elles n'en ont pas le niveau) mais elles sont
certainement envoyées par le lobby des tutelles, cela ne fait aucun
doute, pour tenter de nous intimider et nous forcer à cesser nos
publications sur FB.
Tous les moyens sont bons :
Insultes, injures Sylvie Bênet nous accuse de dire des «
inepties « et traite mon blog de « blog de propagande
«
Thierry B nous a clairement menacés
de nous ' dénoncer ' au Procureur de la République d'Antibes, on se
croirait revenu au bon vieux temps de l'Occupation !
Ces braves gens nous accusent également
de « diffamation « à l'encontre des tuteurs.
Et plusieurs d'entre nous ont été «
signalés « à Facebook et privés de publications pour des
périodes allant de 2 jours à un mois «
Ces méthodes particulièrement lâches
et honteuses en disent long sur les mentalités des personnes du
lobby des tutelles.
Mais aujourd'hui je me pose une autre
question, ces fameux trolls pro-tutelles Thierry B ; Joël E,
Miche Michel Michle, Arnaud X, Sylvie
Bênet , Jean Da sont-ils de ' vrais ' êtres humains ou bien des
robots, des créatures de l'Intelligence artificielle ?
En effet plusieurs choses me
paraissent assez bizarres : Tous interviennent de façon très
brutale dans le groupe, sans avoir la correction de se présenter et
ils utilisent systématiquement la menace et l'injure.
Deuxièmement ils s'expriment presque
exclusivement par copier-coller comme s'ils étaient incapables de
rédiger par eux-mêmes.
Troisièmement ils ne répondent
quasiment jamais aux arguments – eux parfaitement raisonnables et
correctement formulés_ que nous leur opposons et quand ils
répondent c'est très souvent « à côté de la plaque "… et
toujours par l'intermédiaire de copier-coller ou de phrases
standards et toutes faites.
On a l'impression qu'ils ne comprennent
pas le sens de la phrase mais qu'ils réagissent à partir d'un seul
mot par exemple quand ils voient le mot « voleurs «
qu'ils arrivent à détecter ils répondent toujours ' Oui il y a
des voleurs mais ce sont des cas très rares, «
Je trouve que l'intrusion de ces
trolls ne soit absolument pas être prise à la légère , mon
opinion est qu'il s'agit d'êtres humains mais qui sont en train de
faire ses expériences avec des robots, j'en ai la conviction
Sinon d'ailleurs, comment peut-on
m'expliquer pourquoi, dès que j'ai dit à Thierry B, ArnaultX,
Michel Michel et Joël E que mon avait 1° Leurs publications 2°
Leurs adresses IP ils ont immédiatement effacé toutes leurs
publications et leurs profils FB ont eux aussi complètement
disparu.
vendredi 16 novembre 2018
mardi 13 novembre 2018
Souhaitons la bien venue à notre nouveau membre Sylvie Bênet
Souhaitons la bienvenue à notre nouveau membre troll Sylvie Bênet !
Souhaitons la bienvenue à notre nouvau troll Sylvie Bênet !
La plupart des lecteurs du blog ne vont pas sur Facebook je vais donc leur présenter ici un personnage absolument fascinant.
La plupart des lecteurs du blog ne vont pas sur Facebook je vais donc leur présenter ici un personnage absolument fascinant.
Pourquoi Sylvie Bênet est-elle fascinante ? parce qu'elle est le prototype même du tuteur : imbue d'elle-même, autoritariste tendance facho, pas très fût fût mais se pensant spirituelle, lâche et méga tordue.
Elle a déboulé dans le groupe il y a cinq ou six jours , sans avoir la correction de se présenter et en nous balançant sa propagande pro-tutelle à la figure.
Comme elle est incapable de faire une phrase en français correct elle nous balance des copier-coller de sites pro tutelle que n'importe quelle andouille peut trouver par lui-même en tapant " tutelles " dans la barre de recherche de google.
Quand des membres du groupe se permettent de lui faire remarquer que la réalité est à des milliers de lieues de ce que ces sites décrivent Sylvie Be ou bien les ignore totalement ou bien les injurie en les accusant de dire des inepties , de mentir, et même, et ça j'ai trouvé ça génial d'être des " aigris de la vie " .
Qui est vraiment Sylvie Bênet ? c'est ce que je vous dirai demain dans un prochain post.
dimanche 11 novembre 2018
L'avocat-curateur véreux qui plumait ses pupilles échappe bizarrement à la prison
"A vomir" C'est lui-même qui qualifie ainsi son comportement.
Cet avocat-curateur avait plumé ses pupilles dont le Canton de Vaud lui avait confié la gestion des biens et qui avait aussi dépouillé plusieurs de ses clients.
Après avoir fui en Floride avec ses 150.000€ volés à ses victimes l'avocat avait fini par suivre les conseils de ses confrères qui lui avait vivement conseillé de rentrer et de se constituer prisonnier.
Lundi 8 novembre 2018 le Tribunal de Lausanne, au grand dam du public, l'a condamné à 24 mois de prison avec sursis.
OUI, vous avez bien lu : AVEC SURSIS !!!!! Je répète AVEC SURSIS !
Il paraît qu'on ne commente pas une décision de justice. Dont acte, mais vraiment ça démange !
https://test.20min.ch/ro/news/vaud/story/Pas-de-prison-pour-l-avocat-qui-plumait-ses-pupilles-16188445
La Charte du Majeur dit Protégé : un monument de mensonge(s) et d'hypocrisie
La Charte du Majeur dit " protégé "
Un monument de mensonge(s) et d'hypocrisie !
En noir la Charte, en rouge nos remarques
Par la loi du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des majeurs, le législateur a souhaité garantir à tout citoyen le droit d'être protégé pour le cas où il ne pourrait plus s'occuper seul de ses intérêts. Cette loi renforce la protection de la personne du majeur protégé et de ses biens. La protection juridique qui lui est garantie s'exerce en vertu des principes énoncés dans la présente charte.
Article 1er : Respect des libertés individuelles et des droits civiques
Conformément à l'article 415 du code civil, la mesure de protection juridique est exercée dans le respect des libertés individuelles et des droits fondamentaux et civiques de la personne.
Conformément à l'article L. 5 du code électoral, le droit de vote est garanti à la personne sous réserve des décisions de justice.
Article 2 : Non-discrimination
Nul ne peut faire l'objet d'une discrimination en raison de son sexe, de l'origine, de sa grossesse, de son apparence physique, de son patronyme, de ses caractéristiques génétiques, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son handicap, de son âge, de ses opinions et convictions ou croyances, notamment politiques ou religieuses, de ses activités syndicales, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée lors de la mise en œuvre d'une mesure de protection. Non mais manquerait plus que ça !
Article 3 : Respect de la dignité de la personne et de son intégrité
Le respect de la dignité et de l'intégrité de la personne est garanti. Le droit à l'intimité est préservé.
Dans les faits c'est totalement faux , je connais de nombreux cas où le tuteur s'imisce dans la vie privée des " protégés " - je connais même un cas où le tuteur est allé jusqu'à préconiser le nombre de relations sexuelles- les empêche de voir tel ou tel proche etc.
Il est garanti à la personne la confidentialité de la correspondance privée reçue à son attention par le mandataire judiciaire à la protection des majeurs. Cette correspondance lui est remise. La correspondance administrative reçue à son attention par le mandataire judiciaire à la protection des majeurs est également mise à sa disposition.
OH ! Quel immonde mensonge j'ai des centaines de plaintes émanant de " protégés " auxquels la tutrice ne remet jamais les comptes ou, quand ils sont remis ," oublie " de joindre les justificatifs et le sont sans qu'aucune explication soit donnée au protégé même lorsqu'il constate une anomalie.
Article 4 : Liberté des relations personnelles
Conformément à l'article 459-2 du code civil, la personne entretient librement des relations personnelles avec les tiers, parent ou non, et a le droit d'être visitée et, le cas échéant, hébergée par ceux-ci, sauf décision contraire du conseil de famille ou du juge en cas de difficulté.
Dans la réalité c'est faux, faux, archi faux Dans les faits c'est totalement faux , je connais de nombreux cas où le tuteur s'imisce dans la vie privée des " protégés " - je connais même un cas où le tuteur est allé jusqu'à préconiser le nombre de relations sexuelles- que le couple devait avoir- les empêche de voir tel ou tel proche etc.
Article 5 : Droit au respect des liens familiaux
La mesure de protection juridique s'exerce en préservant les liens familiaux et tient compte du rôle de la famille et des proches qui entourent de leurs soins la personne tout en respectant les souhaits de la personne protégée et les décisions du conseil de famille ou du juge.
Dans les faits c'est totalement faux , je connais de nombreux cas où le tuteur s'imisce dans la vie privée des " protégés " - je connais même un cas où le tuteur est allé jusqu'à préconiser le nombre de relations sexuelles- les empêche de voir tel ou tel proche etc.
Article 6 : Droit à l'information
La personne a droit à une information claire, compréhensible et adaptée sur :
La procédure de mise sous protection ;
Les motifs et le contenu d'une mesure de protection ;
Oh ! Quelle bande de menteurs Je connais énormément de personnes qui ne sont pas informées de la mesure ni de ses raisons, leur famille non plus d'ailleurs et c'est INADMISSIBLE !
Le contenu et les modalités d'exercice de ses droits durant la mise en œuvre de cette procédure ainsi que sur l'organisation et le fonctionnement du mandataire judiciaire à la protection des majeurs, en particulier s'il s'agit d'un service.
La personne est également informée des voies de réclamation et de recours amiables et judiciaires.
Elle a accès aux informations la concernant dans les conditions prévues par la loi et, le cas échéant, selon des modalités fixées par le juge.
Sauf que le tuteur refuse les 3/4 du temps de communiquer avec le " protégé" Le tuteur injoignable n'est pas une légende urbaine mais une triste réalité.
Article 7 : Droit à l'autonomie
Conformément à l'article 458 du code civil, « sous réserve des dispositions particulières prévues par la loi, l'accomplissement par la personne des actes dont la nature implique un consentement strictement personnel ne peut jamais donner lieu à assistance ou représentation ».
Conformément à l'article 459 du code civil, « dans les autres cas, la personne protégée prend seule les décisions relatives à sa personne dans la mesure où son état le permet ».
Conformément à l'article 459-2 du code civil, la personne a la possibilité de choisir son lieu de résidence, sauf décision contraire du conseil de famille ou du juge.
Faux ! Absolument faux ! Pour ne citer qu'un exemple ma propre mère s'est vu refuser un changement de maison de retraite, elle voulait se rapprocher de la famille et on l'a forcée contre son gré à rester dans une autre maison de retraite car sinon la tutrice aurait perdu sa proie. C'est, comme si souvent l'intérêt du tuteur qui a été privilégié. Et je connais énormément de cas identiques au mien !
Article 8 : Droit à la protection du logement et des objets personnels
Conformément à l'article 426 du code civil, « le logement de la personne et les meubles dont il est garni, qu'il s'agisse d'une résidence principale ou secondaire, sont conservés à la disposition de celle-ci aussi longtemps qu'il est possible. Les objets à caractère personnel indispensables à la personne handicapée ou destinés aux soins de la personne malade sont gardés à sa disposition, le cas échéant par l'établissement dans lequel elle est hébergée. »
Sauf que le logement de la personne est souvent venu alors que cela n'est pas nécessaire, petites magouilles entre le tuteur et les agents immobiliers derrière beaucoup de vente des biens des " protégés "
Article 9 : Consentement éclairé et participation de la personne
Dans le respect des dispositions légales et réglementaires ainsi que des décisions du conseil de famille ou du juge :
le consentement éclairé de la personne est recherché en l'informant, par tous les moyens adaptés à sa situation et en veillant à sa compréhension, des conditions d'exercice et des conséquences de la mesure de protection juridique ;
le droit de participer à la conception et à la mise en œuvre du projet individuel de protection est garanti. Oh ! Je me tiens les côtes ….
Article 10 : Droit à une intervention personnalisée
Dans le cadre de la mise en œuvre de la mesure de protection, la personne bénéficie d'une intervention individualisée de qualité favorisant son autonomie et son insertion. La situation de la personne fait l'objet d'une évaluation régulière afin d'adapter le plus possible l'intervention à ses besoins.
Les conséquences affectives et sociales qui peuvent résulter de la mise en œuvre de la mesure de protection sont prises en considération. Bla bla bla .... aucun rapport avec la réalité. Le " protégé " est livré pieds et poings liés à un tuteur qui en fait son jouet.
Article 11 : Droit à l'accès aux soins
Il est garanti à la personne l'accès à des soins adaptés à son état de santé.
Article 12 : Protection des biens dans l'intérêt exclusif de la personne
La protection des biens est exercée en fonction de la situation ou de l'état de la personne et, conformément à l'article 496 du code civil, dans son seul intérêt.
Conformément au même article du code civil, les actes relatifs à la protection des biens de la personne font l'objet de soins prudents, diligents et avisés.
Faux la tutrice de ma mère lui a imposé des dépenses totalement superfétatoires et uniquement pour donner du taf et de l'argent à ses copains avocats, experts d'assuré etc.
Sauf volonté contraire exprimée par la personne protégée, les comptes ou les livrets ouverts à son nom, et sous réserve des dispositions légales et réglementaires ainsi que des décisions du conseil de famille ou du juge, sont maintenus ouverts.
FAUX et c'est un des grands points noirs du système
Conformément à l'article 427 du code civil, « les opérations bancaires d'encaissement, de paiement et de gestion patrimoniale, effectuées au nom et pour le compte de la personne, sont réalisées exclusivement au moyen des comptes ouverts à son nom », sous réserve des dispositions légales et réglementaires, notamment celles relatives à la comptabilité publique. « Les fruits, produits et plus-values générés par les fonds et les valeurs apparte
samedi 10 novembre 2018
L'inspecteur Laure sur les traces d'un nouveau troll :
Pour ceux qui suivent le blog, vous vous souvenez peut-être qu'il y a quelques mois quatre trolls ont successivement débarqué sur la page FB de Gérard et nous ont agressés parce que nous nous permettions de remettre en cause les " bienfaits" du système tutélaire.
Lorsque l'un d'eux s'est mis à utiliser la menace je lui ai signifié que mon avocat qui avait enregistré tous leurs propos ainsi que les menaces était en train de faire le nécessaire pour retrouver leurs adresses IP.
Cinq minutes après toutes leurs coms avaient été effacées - évidemment de leur propre initiative - et leurs profils ont été purement et simplement supprimés.
Vous pouvez chercher les profils de Michel Michel de Thierry Brasseur et de Joël Eymard vous ne les trouverez plus.
Ce n'est ni moi ni mon avocat qui les avons supprimés ils l'ont fait eux-mêmes et de leur propre initiative.
Donc pendant deux mois plus un seul troll et pour dire la vérité je commençais à m'ennuyer un peu.
Dieu merci un autre troll a fait son apparition il y a quelques jours, nous l'appellerons Sylvie Benêt ( ce n'est pas son vrai nom )
Ces pauvres tuteurs en venant sur nos pages FB nous apportent sur un plateau d'argent les preuves de leur médiocrité mais aussi de leur totale incompétence sur le plan professionnel et juridique.
Demain je vais recopier les interventions de cette pauvre Sylvie Benêt.
C'est à hurler de rire.
A demain donc pour de nouvelles aventures.
jeudi 8 novembre 2018
Qu'est-ce-qui se cache VRAIMENT derrière le système des tutelles ?
Comment se fait-il que des tuteurs parfaitement incompétents soient maintenus en place par les Juges qui ne les sanctionnent jamais ?
Pourquoi ce manque de contrôle des tuteurs manifestement voulu et organisé en haut lieu ?
Pourquoi ce sentiment d'impunité totale de la part des tuteurs qui vous font bien comprendre qu'ils ne craignent rien de leur hiérarchie ?
Comment se fait-il que les tuteurs qui détournent des biens écopent de peines ultra légères ?
Pourquoi ce laxisme de la " Justice " envers ces nuibles ?
Il y a quatre ans que j'observe les dysfonctionnements de ce système qui déraille de plus en plus au vu et au su de tous et qui ne cesse d'empirer malgré les remontrances du Défenseur des droits et de la Cour des Comptes ?
Certains pensent à la Franc-maçonnerie qui serait derrière tout ça...
Moi je pense que c'est encore pire...
jeudi 1 novembre 2018
En ce jour de Toussssaint une pensée pour nos amis sous tutelle qui sont partis ...
Voici donc, ci-dessous, trois liens pour évoquer la mémoire de Miche B, Francis V et Roger G.
http://www.advttutelles.com/2018/07/revenons-un-peu-sur-la-mort-de-michel-b.html
http://www.advttutelles.com/2018/07/revenons-un-peu-sur-la-mort-de-michel-b.html
http://www.advttutelles.com/2018/08/ce-qui-sest-vraiment-passe-b-petite.html
http://www.advttutelles.com/2017/12/une-pensee-pour-francis.html
Inscription à :
Articles (Atom)