dimanche 31 décembre 2017

Manifeste contre les notaires

Manifeste contre les notaires
Lobby, corruption, népotisme, monopole, conflits d'intérêts
Collectif Non / Taire, Vincent Le Coq, Laurent Léguevaque
Editeur : Max Milo


Le notariat, véritable oligopole, est devenu progressivement non pas un État dans l'État mais un État au-dessus de l'État. Les notaires opèrent aujourd'hui un véritable dévoiement du statut d'officier public à des fins purement mercantiles. 
Il existe un triangle d'or reliant le notariat latin, les hommes politiques et l'État. En contrepartie des services rendus à la classe politique, l'État, qui a renoncé à contrôler la profession notariale mais lui assure une protection indéfectible, rend par là même possibles toutes les dérives. 
Ce manifeste examine toutes les facettes de la profession et révèle comment la présence du notariat latin dans un pays est un puissant vecteur de corruption de celui-ci. Seul le maintien de ses privilèges, hérités d'un autre temps, offre au notaire la possibilité de gagner 20 000 euros par mois en moyenne au détriment du respect des règles de droit, de leurs clients et plus généralement de la collectivité. 
Du notariat, il est désormais plus qu'urgent de supprimer le statut et de retrouver le service. 
Le collectif Non/ Taire, composé de juristes venant de tous horizons et notamment de diplômés notaires, livre à travers ses porte-parole, Vincent Le Coq, universitaire, et Laurent Lèguevaque, ancien juge d'instruction, un regard sans conces

Représailles : la basse vengeance du tuteur de Paul...



Représailles : la basse vengeance des tuteurs




ci dessous le tmoignage de Paul D.




Paul   JE SUIS SOUS CURATELLE RENFORCEE M ETANT PLAINT AU JUGE DES TUTELLES DU TGI DE SALON DE PROVENCE DE BEAUCOUP D EXACTION DE L UDAF13 LE JUGE A REMIS MES PLAINTES A LA CURATRICE CELLE CI NE VEUT PAS M INFORMER DU CONTENU DE LA LETTRE REMISE PAR CE JUGE ET J AI PEUR D ETRE PLACE SOUS TUTELLE DE PLUS AVOIR DE POSSIBILITE DE ME PLAINDRE ET QUE CELA SOIT PRIS EN CONSIDERATION

JE SUIS ACTUELLEMENT AU SENEGAL OU J AI 2 PETITS GARCONS UN DE 21 MOIS ET UN DE 7 ANS J AI 67 ANS

JE NE CONNAISSAIS PAS VOTRE ASSOCIATION ET N EN FAIT PAS PARTI

TOUT CE QUI EST DIT SUR LES TUTELLES ET CURATELLES EST MALHEUREUSEMENT VERIDIQUE

JE NE SAIS PLUS QUOI FAIRE

MA CURATELLE SE TERMINE AU MOIS DE JUILLET 2018

MERCI D AVANCE DE ME REPONDRE




Laure :d’abord est ce que vous m’autorisez à mettre votre témoignage sur le site




Paul D : Je suis d'accord quand je parle d exaction il s agit des travaux effectues dans ma maisonnette et de la presentation de mon bilan patrimoniale qui est completement faux

je me pose des questions sur la probite du personnel de l UDAF13

4

Laure : Je me pose des questions sur la probité de l'UDAF tout court ....

Avez-vous fait part au Juge des tutelles de vos soupçons ? ou éventuellement au Procureur de la République ?

Avez vous des éléments précis, des preuves ou juste des soupçons ?

vendredi 29 décembre 2017

Maltraitances en maison de retraite

Maltraitances en Ehpad  : 

Monique :   Bonsoir a tous et a toutes aujourd’hui comme d'habitude j'ai rendu visite a mon amie agée de 97 ans, résidente de la résidence pour personnes agés (abbaye de saint-maur) qui se situe , prés du vieux saint-maur, j'ai constaté qu'elle a un énorme hématome sur l’œil gauche, des bléssures sur son front , hématome sur la lèvre supérieure, main avec un énorme hématome, j'ai cherché a connaitre l'origine de ces blessures et je n'ai trouvé personne pour me fournir des explications sauf une aide soignante qui m'avait dit qu'elle était tombé mais incapable de me dire ou, en moins d'un an elle a eu les deux cols du fémur cassés , une épaule cassée, et j'ai constaté a plusieurs reprises quant elle avait envie d'aller faire ces besoins elle appelait via la sonnette fournie, mais au bout de 20 minutes personnes a l'horizon.ce mercredi j'ai été déjeuner avec elle, en passant la commande elle avait demandait son plat sans pommes de terre et sans sauce, et j'ai été surprise en voyant son assiette arrivée avec plein de pommes de terre qui baignaient dans la sauce.mon amie n'a aucune famille et je pense qu'ils savent que personne ne pourra se plaindre auprès d'eux

ma question est la suivante:trouvez-vous normale ce genre de situation ?est-ce que vous avez été témoin de genres d’événements?d'avance merci pour vos réponses

Michèle B Déjà lorsqu'il y a de la famille faut être vigilant...alors sans famille ...ils le savent  bien ... Tout ce que vous expliqué je l'ai vécu avec mes parents dans différentes maisons de retraite sur saint maur malheureusement

Lorraine B beaucoup de maisons de retraite et de repos sont sous tension car pas assez de personnel. Ma mère a fait les frais de ce genre de situation en maison de repos et c'était pareil : pour avoir une intervention d'AS, c'était infernal et heureusement qu'on y allait tous les jours. J'ai même dû faire un scandale pour que l'infirmière daigne se déplacer alors qu'elle se plaignait de la poitrine. Bien m'en a pris car elle faisait un infarctus massif et personne ne venait malgré nos appels répétés

.Laure    Monique, ma mère était à la Maison de retraite Résidence de l'Orme à Saint Maur des Fossés, c'est une résidence luxueuse et très chère, mais ma mère y a été maltraitée, j'ai créé un site internet sur les sujet, j'aimerais bien pouvoir y mettre votre témoignage Nadia, en tout cas mille mercis à vous pur avoir réagi et alerté ! Tant de gens savent et ne disent rien !

Monique vous avez mon accord

 Michèle : Lorsque les 3 dernières années ou ma mère était en maison de retraite elle ne parlait plus et bien croyez moi impossible de savoir quoi que ce soit c'est très très dur ils avaient pris l'habitude de la faire transporter elle et deux ou trois autres aux urgences les vendredi soir pour avoir moins de personnes à prendre pour le WE jusqu'au jour où j'ai pu le faire constater au médecin des urgences et cela c'est arrêteLorraine :Exactement. Quand ma mère est revenue de la maison de repos elle était désorientée et ne parlait plus. Lors de ce séjour elle est devenue incontinente et impotente car ils avaient cessé la rééducation... Depuis son retour à la maison elle a curieusement repris ses esprits et tient des conversations sans soucis. Je me demanderais toujours ce qu'ils font pour les rendre comme ça

Michèle :ls ne sans occupé pas c'est de la maltraitance même si ce mot ne plait pas ... Il lui contait de la kiné ce dit kiné était impossible avoir bizarre

Monique :ls leur donnent des cachés pour les endormir et les abrutir c'est un fait dont j'en suis certainLaure : Dans le cas de ma mère, à la maison de retraite Résidence de l'Orme ils lui administraient des psychotropes... ça leur bousille les neurones... je ne pouvais pas m'y opposer parce que ma mère était sous tutelle extérieure et c'est la tutrice qui décidait, pas moi...Laure : J'ai dénoncé ces pratiques sur Internet et la Directrice de la Maison de retraite m'a menacée de m'attaquer en justice mais je n'ai pas cédé


Laure  :Dans le cas de ma mère, à la maison de retraite Résidence de l'Orme ils lui administraient des psychotropes... ça leur bousille les neurones... je ne pouvais pas m'y opposer parce que ma mère était sous tutelle extérieure et c'est la tutrice qui décidait, pas moi..


 Laure J'ai dénoncé ces pratiques sur Internet et la Directrice de la Maison de retraite m'a menacée de m'attaquer en justice mais je n'ai pas cédé

mercredi 27 décembre 2017

Quand la tutelle tue : Encore un nouveau suicide, un de plus....

Quand la tutelle tue : encore un suicide ...un de plus !

Le 2 décembre 2017  un homme s'est immolé par le feu devant l'Hôtel de Ville de B.  (en Moselle )
C'est son frère , très choqué, qui m'a téléphoné pour m'informer de ce fait.
Cette personne était sous tutelle et le vivait très mal.
Il y a quelque temps il était allé à sa banque et avait réclamé son argent.
Comme il était sous tutelle on ne le lui a bien sûr pas remis, il est devenu très nerveux, la police est intervenue et l'homme  a été interné...
Peu de temps après sa sortie de l'hôpital  il s'est immolé parle feu devant l'Hôtel de Ville de B.
Pour son entourage immédiat le lien entre sa tutelle qui lui était insupportable et son acte désespéré  semble s'imposer.
Le journal local a consacré deux lignes à cet événement tragique dans la rubrique " faits divers ",  bien évidemment pas un mot sur les causes de ce suicide, pourtant bien connues des proches de cet homme.

Le 24 novembre 2017 : mort de Francis V :  il avait laissé des messages très clairs  disant que sa  curatelle renforcée  était " invivable "
Fin décembre  Michel B, qui depuis six mois intervenait quasi quotidiennement sur les réseaux sociaux pour se plaindre de sa curatelle renforcée qui lui était intolérable est retrouvé mort chez lui par les gendarmes.
Et le 2 décembre, ce monsieur, qui ne cessait de dire à tout un chacun qu'il ne supportait absolument pas sa tutelle s'immole par le feu....
 Je suis persuadée que le décès tragique de ces trois personnes n'empêchera pas le service des tutelles de passer de bons réveillons..
.
Pourquoi se gêneraient-ils ?  Ils savent bien qu'on ne leur demandera aucun compte, il n'est pas aisé d'apporter la preuve de la cause d'un suicide.

lundi 25 décembre 2017

Maltraitances en EHPAD les papys et les mamies se rebiffent !

 Source France 3

Ils étaient 150 à manifester devant le conseil départemental de Seine-Maritime pour dénoncer le manque de moyens dans les EHPAD. Le collectif "Vieux debout", créé il y a un mois à Rouen, espère générer d'autres initiatives de ce type partout en France.

Par Maxime Fourrier
Publié le 12/12/2017 à 18:39 Mis à jour le 13/12/2017 à 12:23

Quelques 150 personnes ont manifesté devant le conseil départemental de Seine-Maritime pour dénoncer le manque de moyens dans les EHPAD (Établissements d’Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes). Dans le cortège, des personnes âgés, leurs familles ou encore les personnels soignants ont scandé leur mécontentement face aux dégradations des conditions de vie des personnes dépendantes.

Le collectif "Vieux debout !" créé il y a un mois rassemble des familles et des professionnels de santé impliqués dans les conseils de vie des EHPAD. Ils souhaitent se faire entendre des pouvoirs publics et espèrent une meilleure prise en compte de leurs difficultés. La suppression des contrats aidés est "la goutte d'eau qui a fait déborder le vase". En décembre 2016 déjà, le gouvernement a fait voter une loi diminuant les budgets des EHPAD.

Selon "Vieux debout !", la moyenne d'âge en maison de retraite en France est de 89 ans. Toujours selon le collectif, il y a 0,57 salarié dans chaque EHPAD pour une personne dépendante contre 0,8 professionnel de santé par personne âgée en Allemagne ou au Canada.

VIDÉO : le reportage de Véronique Arnoud et Patrice Cornily avec les interviews de
Lionel Tiret, Collectif Vieux, D

Refuser l'expertise psy n'empêche en aucun cas la mise sous tutelle

 Contrairement à une légende urbaine encore trop souvent véhiculée sur les réseaux sociaux   refuser l'expertise psy n'est sûrement pas le moyen idéal pour échapper à la tutelle contrairement à ce que personnes qui n'ont d'ailleurs aucune légitimité pour traiter de ce sujet racontent sur Internet.
Les textes de loi sont très clairs :Article 416
Modifié par Loi n°2007-308 du 5 mars 2007 - art. 7 JORF 7 mars 2007 en vigueur le 1er janvier 2009

Article 1212
Modifié par Décret n°2008-1276 du 5 décembre 2008 - art. 1
Le juge des tutelles et le procureur de la République ont la faculté de faire examiner par un médecin les majeurs relevant de l'article 416 du code civil.
Liens relatifs à cet article
Cite:
Code civil - art. 416 (V)

Cité par:
Code de procédure civile - art. 1260-5 (V)

 Il serait donc beaucoup plus judicieux, me semble-t-il, d'inciter le législateur à obliger le médecin psy à prouver de façon irréfutable que la malade dont souffre la personne l'empêche réellement de gérer ses comptes et ses biens.

Refuser l'expertise psy ne permet en aucun cas d'échapper à la tutelle



Refuser l'expertise psy ne permet pas d'échapper à la tutelle

 Contrairement à une légende urbaine encore trop souvent véhiculée sur les réseaux sociaux   refuser l'expertise psy n'est sûrement pas le moyen idéal pour échapper à la tutelle contrairement à ce que personnes qui n'ont d'ailleurs aucune légitimité pour traiter de ce sujet racontent.
Les textes de loi sont très clairs :Article 416
Modifié par Loi n°2007-308 du 5 mars 2007 - art. 7 JORF 7 mars 2007 en vigueur le 1er janvier 2009

Article 1212
Modifié par Décret n°2008-1276 du 5 décembre 2008 - art. 1
Le juge des tutelles et le procureur de la République ont la faculté de faire examiner par un médecin les majeurs relevant de l'article 416 du code civil.
Liens relatifs à cet article
Cite:
Code civil - art. 416 (V) 

Cité par:
Code de procédure civile - art. 1260-5 (V) 
 Il serait donc beaucoup plus judicieux, me semble-t-il d'inciter le législateur à obliger le médecin psy à prouver de façon irréfutable que la malade dont souffre la personne l'empêche réellement de gérer ses comptes et ses biens.

samedi 23 décembre 2017

Quelques belles citations autour du thème du handicap



Quelques belles citations autour du thème du handicap




Comme je l'ai expliqué hier, dans l'esprit de la trêve de Noël , pas de post " anti- tutelles " pendant trois jours mais quelques beaux textes autour du thème du handicap.

J'espère que les tuteurs les liront et les méditeront :




’amélioration d’un groupe n’a pas pour base l’élimination des moins bons, ni la sélection des meilleurs. Elle vient des personnes handicapées qui ont surmonté leur handicap." (Albert JACQUARD)









"Il n'est pas de pire injustice que




de traiter également des choses inégales."




(Aristote)









"Je n‘ai pas de solution : mon objectif n’est pas de




construire la société de demain mais de montrer




qu’elle ne doit pas ressembler à celle d’aujourd’hui."




(Albert JACQUARD)









"Ils ne savaient pas que c’était impossible,




alors ils ont réussi."




(Mark TWAIN)









"Si tu diffères de moi, loin de me léser, tu m'enrichis."




(Antoine de SAINT-EXUPÉRY)









"Sept fois à terre, huit fois debout !"




(Proverbe japonais)










"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,




mais il faut être un peu différent pour s'aimer




(Paul Géraldy)







"Les gens ont quelque chose en commun :

ils sont tous différents"

(Robert ZEND)

Message d'espoir aux parents d'enfants en situation de handicap


Pour respecter l'esprit " trêve de Noël " je ne posterai pas samedi, dimanche et lundi de Noël  de textes anti-tutelles, mais plutôt quelques beaux textes autour du handicap. 

Il y a un lien très évident entre handicap et tutelle, je reste donc dans l'esprit et dans le thème  du blog.

Petite parenthèse  pour ceux  d'entre vous  qui s'intéressent à l'Histoire  ce concept de trêve de Noël est né pendant la première guerre mondiale  pour décrire quelques brefs cessez-le-feu qui ont eu lieu pendant la période de Noël entre les troupes allemandes, françaisess et britanniques en 1914. Pour en savoir plus lisez le très intéressant article de Wikipédia à ce sujet.
Pour en revenir au thème du handicap le texte que je poste aujourd'hui est extrait du blog www.elsa-ergo.com.  

Il s'adresse aux futurs parents d'un enfant dont ils savent qu'il naïtra an situation de handicap :
Cliquez sur le lien ci-dessous pour découvrir ce beau texte :


vendredi 22 décembre 2017

La fureur de Philippe ne fait qu'empirer !

CON À EN PLEURER !
Z'ont rien de mieux à glander que faire des caprices en pénalisant François Ruffin pour cause de tenue inapropropriée, nos députés, ces mouflets tirés à quatre épingles qui font des pâtés dans les bacs à sable du Palais Bourbon en jouant les importants ?
Et pendant ce temps-là, ces putaineries de tutelles/curatelles chosifient, les détruisant, des personnes dont le seul crime est d'être vulnérables, ce au nom de lois nazoïdes qui les désespèrent et les tuent, : Sylvie Velghe, Francis Vernel, Michel Bouguin, Nathalie Dale et combien d'autres ? Des lois votées par nos distingués élus.
Mais cela ne les choque pas. Ce sont de bons aryens, nos députés ! Impeccables, polis, distingués, jusque dans la vilénie et le crime. Ils mettent des gants pour faire leurs saletés, ces chers anges. Comme Himmler.
Car lui aussi était extrêmement sensible, il ne supportait pas non plus les tenues excentriques, et la vue du sang l'incommodait, mais la mort de quelques innocents, ma foi ! Ils n'avaient qu'à pas être là ! C'est de leur faute aussi !
Et puis un faible, ce n'est pas vraiment humain, n'est-ce pas ?
Racca ! Vous donnez aux banques, aux géants de l'économie, aux compagnies de ceci ou de cela des lois pourries qui leur permettent de nous racketter légalement, nous les petits, qui n'avont guère les moyens de nous défendre. Grâce à vous, les charognards peuvent nous plumer, nous piquer notre fric jusque dans nos poches et nous mettre sur la paille en toute impunité, nous interdire l'accès à nos avoirs parce que tel est leur bon plaisir (souvent au motif d'obscures raisons de paperasserie). Ils nous spolient, ils nous jettent à la rue, ils nous tuent sans coup férir, et vous, que faites-vous ?
Vous montez sur vos grands chevaux parce que François Ruffin porte un maillot de foot !
Et, en plus, il n'était pas comme vous, lui, il était propre.
Quand je constate que la démocratie est une maladie mentale sévère, je n'invente rien, c'est vous qui le démontrez. Dailleurs elle a déjà accouché du nazisme par le passé, me semble-t-il, et voilà que vous nous reservez le plat, mais foin d'Adolf Hitler ! Désormais, c'est le Béhémoth mammonien qui tire les ficelles.
Fini le mythe de la race pure ! On passe au culte du mérite.
La différence ?
Y en a pas ! C'est juste le mot qui change. Il s'agit toujours d'exclure de la communauté ceux qui ne sont pas conformes aux canons de votre maître bestial.
Tu sais ce qu'il me sort, l'autre naze ? C'est cela que la démocratie, la loi de la majorité ! Eh bien ! Ta majorité m'a tout l'air de se composer de 60 % de primates mal finis, c'est du reste ce qui a tué Sylvie Velghe, le manque de conscience.
Une démocratie de singes est inhumaine. C'est normal !
Et la loi de la majorité dans un pareil cas, ça porte un nom : MÉDIOCRITÉ.

Quand la bêtise y fait la loi, un État de droit c'est con à en pleurer !


Philippe b.y. KiE

Pas facile de récupérer le dossier médical d'une personne décédé en EHAD



Hier, je suis allée faire une manifestation devant la maison de retraite où est décédée ma mère  car il y a cinq mois que je réclame, comme la loi m'y autorise, qu'on me communique son dossier médical.

Nous sommes Résidence de l'Orme, 8, rue Vassal à Saint-Maur des Fossés. 94100

Le Directrice était bien évidemment au courant de ma venue et bien évidemment elle n'était pas là...

comme des témoins ont pu le contater

Il  faut savoir que  depuis que ma mère a été placée sous tutelle extérieure il y a 4 ans, la Directrice refuse systématiquement tout contact avec moi. Elle n'a jamais répondu à un seul de mes RAR, fax, mails et on m'a toujours raccroché au nez quand je voulais avoir des nouvelles...

Le 24 avril 2017, ma mère a fait une très grave chute sur la tête et la Directrice n'a pas cru bon de m'en avertir.   Elle a alerté la tutrice qui elle non plus ne m'a pas prévenue.

Ma mère est décédée peu de temps après.

Je précise qu'il y a 4 ans j'avais réclamé à cor et à cris le dossier de mon père.
J'avais suivi la procédure à la lettre.
Jamais je n'ai obtenu ce dossier  jamais la Directrice ne m'a répondu.

voir video ci dessous


mardi 19 décembre 2017

Micro manif devant une maison de retraite jeudi 21 décembre

micro-manifestation devant une maison de retraite le jeudi 21 décembre à 14 heures


La Directrice de la maison de retraite où résidait ma mère, décédée en août dernier,  refuse catégoriquement de me remettre le dossier médical de ma mère alors que je le lui demande depuis 5 mois  par voie de RAR, fax, mails etc auxquels elle ne daigne même pas répondre.

Légalement ce dossier doit m.'être remis.

Ma demande est motivée et justifiée.
La Directrice n'a pas le droit de me le refuser.

J'en profiterai pour dire ce que je pense de certains EHPAD

La petite manif commence à 14 heures, 8, rue Vassal à Saint-Maur des Fossés. 94100

RER A  Parc Saint-Maur puis Bus 107, arrêt Vassal

ou bien M° Ecole Vétérinaire  puis Bus 107, arrêt Vassal

Et je diffuserai la vidéo sur les réseaux sociaux  : j'en ai ras le bol des méthodes du groupe ORPEA  et des magouilles des tuteurs et des Directeurs d'EHPAD !

lundi 18 décembre 2017

La putainerie tutélaire

https://lirenligne.net/oeuvre-a-decouvrir/LirTvAxtpS7HM/0lfmas.pdf



Cliquez sur le lien ci dessus pour lire la magnifique pamphlet de Philippe K sur  ' la putainerie tutélaire '

Quand la tu(e)telle tue : Michel, Fabien, Nathalie, Sylvie et les autres .....

Amarante, la fleur préférée de Michel car symbole de résistance 
 Quand la tu(e)telle tue : Fabien, Michel, Nathalie, Sylvie et les autres ...
Les obsèques de notre ami Michel Bouguin auront lieu mercredi 20 décembreà 15 heures au cimetière de Palogneux.
Si vous y assistez n'oubliez pas de mettre des amarantes sur sa tombe. L'amarante était sa fleur fétiche, celle qu'il avait choisie  pour sa page FB.
Amaranthus vient du nom de cette plante en grec ancien, ἀμάραντος, « amarante ou immortelle », nom formé du préfixe privatif a-, « sans », sur le verbe qui signifie « flétrir, se faner »: en effet, l'amarante a la réputation de ne pas se faner, et pour cette raison, représente un symbole de l’immortalité.
Mais c'est pour une autre raison que Michel aimait cette plante : L'amarante s'est fait connaître du grand public lors de l'apparition, en Géorgie (États-Unis), d'une population résistante à l'herbicide Roundup. La plante s'y est adaptée et s'est multipliée dans les champs traités avec l'herbicide Roundup par une plus grande capacité de résistance.
Pour Michel l'amarante était symbole de résistance...
Michel était un rebelle, il a participé tout au long de sa vie à des combats politiques ou écologiques.
Son dernier combat  fut de lutter avec une incroyable énergie contre cette mesure de curatelle renforcée qui lui était intolérable.
Depuis que cette mesure lui avait été imposée , il y a environ six mois, il intervenait quasiment tous les jours sur les réseaux sociaux  pour crier sa haine de la curatelle et dénoncer les privations sont il était victime : il avait perdu 20kgs nous expliquait-il au cours des derniers lois.  Il se plaignait aussi de sa crualgie et à partir de début décembre de douleurs pectorales.
Samedi 9 décembre un de ses amis FB s'est étonné de ne plus voir ses publications FB, il a eu le réflexe de téléphoner à la Mairie de Palogneux. Il était 9 heures du matin.
Mais ce n'et qu'en fin de soirée, vers 20 heures, que les pompiers sont entrés chez lui et l'ont trouvé mort.
C'est vers 21 heires que nous avons appris sa mort qui nous a tous sidérés, Michel était septuagénaire mais il était débordant d'énergie et de vitalité.
Que s'est il passé ?  le lundi matin j'ai téléphoné à la gendarmerie de Palogneux et je suis tombée sur un gendarme peu communicatif qui m'a simplement dit qu'une autopsie allait avoir lieu pour déterminer les causes exactes de sa mort. Comme je m'étonnais que les pompiers ne soient intervenus que le soir ,alors qu'un signalement avait été fait à 9heures du matin le gendarme m'a vertement rabrouée :
" Vous dites n'importe quoi Madame, le Maire a envoyé quelqu'un  devant sa maison dans la journée mais nous n'avons pas vu de fumée, alors il n'y avait aucune raison d'intervenir "
Ah bon, et c'est moi qui dis n'importe quoi !
Les résultats de l'autopsie ont été connus hier :  la mort serait due à un malaise ou bien à une chute qu'aurait fait Michel dans son couloir " encombré de trop de meubles auxquels il aurait pu se cogner" aux dires du gendarme....
Je suis sceptique...
Ce qu'il y a d'encore plus terrible selon moi c'est que j'ai remarqué qu'une de ses pages FB ' amis de l'habitat indigne " celle dans laquelle il exprimait sa rage d'avoir à subir cette intolérable mesure de curatelle  avait été supprimée le lendemain de sa mort...
Attention CORRECTIF  aujourd'hui mardi 19 décembre j'ai pu accéder à cette page

C'est un peu comme si on l'avait tué deux fois...
Il y a quinze jours, le jeune et très sympathique Fabien   s'est suicidé : il avait 24 ans , lui aussi avait hurlé sa rage d'avoir été placé sous curatelle renforcée et avait laissé sur les réseaux sociaux des message très clairs  expliquant comment tout cela risquait de se terminer...
Il avait fait une video très impressionnante dans laquelle il hurlait sa rage d'avoir à supporter cette mesure de curatelle renforcée.
Le lendemain de sa mort, la video avait été supprimée de You tube.
Lui aussi c'est comme si on l'avait tué une seconde fois.
Mais les amis de Michel et de Fabien ont fait des enregistrements de leurs publications .
Leurs témoignages seront publiés  sur un nouveau blog qui leur sera consacré :  Les voix de Fabien et de Michel continueront de se faire entendre.

samedi 16 décembre 2017

Tutelle et psychiatrie

Contribution de M'hamed EL Yagoubi que je remercie de son envoi

Bonjour ;

Edifiant

Vous avez dans ce lien un document très important : La tutelle et l'escroquerie. France Inter 16 décembre 2017 à 13h20. Emission ou reportage : "Secrets d'info"

Un super reportage fait par Mme Laetitia Cherel, journaliste à France Inter. Elle avait pris contact avec moi il y a un mois pour affaire de ma compagne. C'était le 13 novembre 2017 à 17h. Elle avait sur elle toutes mes publications.

Malheureusement, nous sommes loin de prendre cette problématique au sérieux. 
En France, dissocier le psychiatrique de la tutelle serait une erreur fondamentale. Ce que je refuse catégoriquement.


Détournements, négligences : les tutelles hors de contrôle
A ne pas oublier pas le côté radio dans l'icone à gauche pour écouter l'émission du 16/12/2017 de 13h20. Durée 35 mns. Très instructif pour comprendre le lien organique entre psychiatrie et justice.

 Ma petite remarque perso :    pout tous ceux qui me disent " Mettez-moi en contact avec un journaliste "  j'ai horreur qu'on me prenne  pour une domestique, c'est vu ? Prenez-vous par la main et    médiatisez  votre cas sur internet, comme M'hamed l'a fait en tenant son blog consacré à Nathalie, et si vous le faites bien, si votre dossier est bien présenté, bien argumenté , les journalistes vous contacteront.   Comme on dit " Aide toi, le ciel t'aidera "

ça bouge : les médias commencent à parler des tutelles !







L'émission  de France inter  Secrets d'info sur les tutelles samedi 16 décembre  à13H20 était bien faite, c'était un bon résumé des défaillances du système tutélaire.
Elle était suivi d'un petit exposé très très intéressant sur les " lanceurs d'alerte " qui ne sont pas forcément aussi " chevaliers blancs " qu'on le croit un  peu trop naïvement...
Ecoutez-la en podcast et surtout faites la écouter autour de vous  pour que les gens se réveillent  et sachent que le système des tutelles est plus un système de protection qu'un système de protection !
En tout cas nous pouvons noous réjouir car ça bouge, les medias commencent à en parler.
Bientôt une émission sur les tutelles sur la chaîne Arte.
Et l''émission commandée par la 5  ne sera pas diffusée en décembre mais elle devrait l'être en mars/avril
Et de votre côté  si vous avez des dossiers " solide ", des dossiers vraiment " béton" n'hésitez pas à contacter les journalistes.  Mais si votre dossier n'est pas sérieusement argumenté et etayé par des  PREUVES incontestables, oubliez....
Et si vous n'arrivez pas à joindre ou à intéresser un journaliste, qu'est-ce-qui vous empêche de tenir un blog ?
Il est temps de rompre le silence.  Et c'est à chacun de nous de le faire. 

vendredi 15 décembre 2017

Excellent texte sur les abus tutélaires

https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-16-decembre-2017

 Cliquez sur le lien ci dessous pour lire un excellent texte  sur les abus tutélaires et, si vous l'avez ratée  écoutez en podcast l'émission sur les tutelles diffusée le samedi 16 décembre sur France Inter à 13H30

Message très important !!

MESSAGE  TRÈS  IMPORTANT 


Emission sur les tutelles et les abus tutélaires  demain  13H20  sur France Inter

PS Merci mille fois à la personne qui m'a communiqué l'info

Les 4 abus les plus fréquents sur les personnes sous tutelle

Merci à la personne qui m'a communiqué ce lien


https://www.franceinter.fr/emissions/l-enquete-de-secrets-d-info/l-enquete-de-secrets-d-info-15-https://www.franceinter.fr/emissions/l-enquete-de-secrets-d-info/l-enquete-de-secrets-d-info-15-decembre-2017decembre-2017

Les obsèques de Michel Bouguin

Les obsèques de Michel Bouguin
auront lieu  mercredi au cimetière de Palogneux  ( horaire non encore fixé, sera connu lundi )
l'enquête est terminée.
L'autopsie n'a pas été très concluante.... La mort serait due soit à un malaise, soit au fait qua Michel se serait cogné  dans son couloir paraît-il encombré d'objets..
Je n'en sais pas plus.
Ce que je tiens à dire c'est que j'ai remarqué que la page principale de Michel et sa page  amis des bienfaits de la nature sont encore là mais que sa page
Amis de l'habitat indigne,  page dans laquelle  il se plaignait de sa curatelle renforcée a été supprimée peu après son décès !

mercredi 13 décembre 2017

La réponse de Nicole Belloubet sur l'évaluation de l'application de la loi au JO du 21/11/17

Réponse de Nicole Belloubet publiée au JO Assemblée Nationale  le 21/11/2017
Ci-dessous courrier du député Patrick Hetez m'informant de la parution au JO de la réponse de la Ministre de la Justice  à sa question sur une évluation de l'application de la réforme de 2007.

Je me doute bien qu'il y aura des détracteurs - surtout du côté de ceux qui ne font strictement rien à part se plaindre - pour dire BOF... mais moi je pense que les choses avancent.
Et en tout cas vous pouvez joindre ces courriers  à vos interlocuteurs  tuteurs, Juges etc , ça peut peut-être accélérer le traitement de vos dossiers, sait-on jamais ....





mardi 12 décembre 2017

Chez le Juge d'instruction


 Chez le Juge d'instruction
Donc, hier , mardi 12 décembre, j'étais convoquée chez le Juge d'instruction  pour première comparution dans le cadre de ma mise en examen.
 Pas facile d'arriver à l'heure car hier il y avait 1° grève des transports sur le RER 2° Circulation très difficile à Paris en raison de la Cop 23.
Mis trois heures pour me rendre au TGI et idem pour rentrer chez moi.
Décidemment la tutrice m'aura bien pourri la vie depuis quatre ans...
Je suis arrivée à l'heure et on m'a fait poireauter à peu près une heure...
Le Juge ne m'a présenté aucune excuse ni pour m'avoir fait attendre, ni pour avoir annulé le dernier rendez-vous la semaine dernière et m'avoir fait déplacer pour rien.
J'ai eu la désagréable surprise de voir qu'on m'avait collé un avocat commis d'office
- J'avais expliqué que je ne voulais pas d'avocat !
- Mais Madame c'est obligatoire dans le cadre d'une première comparution ! rassurez vous  vous ne paierez rien si vous n'avez pas les moyens ...
- Ce n'est pas une question d'avoir les moyens  je ne veux pas d'avocat c'est tout. D'ailleurs même si vous dites que les services de l'avocat sont gratuits, je suppose qu'il ne travaille pas pour rien et que ça me sera facturé dans la note qu'on ne manquera pas de me présenter.
La Juge a vérifié mon identité  et m'a demandé si j'étais bien l'auteur des propos tenus contre  la tutrice sur  mon site internet.
J'ai répondu que oui.
Elle a lu des extraits de mon site d'un ton détaché et avec un petit sourire ironique qui en disait long sur ce qu'elle pensait ...
Ensuite elle m'a signifié ma mise en examen.
L'avocat n'a rien fait ni rien dit il n'a servi strictement à rien...
La Juge ne m'a donné aucune explication, aucune information sur le déroulement du procès.
Procès qui ne sera bien sûr qu'une pure mascarade , Avec ce procès la tutrice veut du fric et j'aurais péféré qu'ils me demandent de lui faire son petit chèque direct et qu'on en finisse avec ces simagrées judiciaires.
Je suis bien dans la merde mais je ne regrette rien  et si c'était à refaire, je recommencerais.



lundi 11 décembre 2017

Ce que nous pouvons faire MAINTENANT pour MICHEL BOUGUIN


 Ce que nous pouvons faire maintenant pour MICHEL BOUGUIN

Nous sommes nombreux à nous être posé la question après l'annonce du décès de Michel '  Qu'aurions nous pu faire, qu'aurions nous dû faire ?
Ma réponse est rien.
Par contre, maintenant nous pouvons l'aider : je m'explique
Je viens d'avoir un entretien avec sa curatrice :  les obsèques posent un problème dans la mesure où  on ne sait pas où se trouve la famille de Michel , la curatrice l'ignore aussi  elle m'a dit qu'il  avait un jeune frère ( prénom André ) mais ne sait où il demeure et deux enfants  dont elle ne sait rien non plus...
Elle souhaiterait être informée si quelqu'un a des infos là dessus. Merci de me contacter je ne peux pas mettre le tél de la curatrice qur FB c'est évident.
D'autre part, j'ai immédiatement constaté que la page facebook de Michel
Amis de l'habitat indigne   a comme par hasard disparu depuis son décès !!!!!!!
Cette page était gênante pour certains  vous voyez ce que je veux dire....
Donc j'ai passé énormément de temps ce matin à faire des copier-coller de publications de Michel sur d'autres pages que la sienne, car je voudrais lui consacrer un texte voire un blog à partir de ses publications à lui.
Malheureusement je n'ai pas pu tout récolter alors si de votre côté vous pouviez faire ça , merci à vous
http//advttutelles.com

vendredi 8 décembre 2017

L'accablant rapport du Défenseur des Droits sur les tutelles

Le rapport du Défenseur des Droits sur les tutelles est accablant





 S'il vous plaît  cliquez sur le lien ci-dessous et lisez le rapport accablant du DDD sur le système tutélaire.

Enregistre-le, faits en des copier coller et joignez le aux courriers que vous adressez aux Juges des tutelles.

https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/communique-de-presse/2016/09/le-defenseur-des-droits-publie-un-rapport-sur-la-protection-juridique

mercredi 6 décembre 2017

Nadia : je n'ai plus de goût à rien à cause de cette pitoyable justice, ma vie est un enfer



Nadia : " Je n'ai de goût à rien à cause de cette pitoyable justice, c'est un enfer "




Message: Bonjour, cette maudit mesure de tutelle est un véritable enfer depuis le début, dépossédé de tout, je ne peu meme plus malheureusement reprendre un chiot aussi, les animaux c'est ma passion aussi depuis petite, je n'ai plus de chien depuis plusieurs années, je suis privé de ça aussi, de ce bonheur, c'est une grande souffrance et cela me fait un grand vide, je n'en peu vraiment plus du tout, comme pour tous les autres choses, absolument tout, je survie seulement, depuis que l'on m'a imposé cette maudit mesure très nuisible, un poison sur tout, il y a préjudice moral, j'ai le moral complètement à zéro depuis, aussi avec leur maudit carte bancaire complètement nul, quand je regarde à un distributeur pour savoir si il y a quelque chose, de l'argent, quand j'ai vraiment besoin d'argent et quand je vois qu'il n'y a rien du tout, le plus souvent, c'est encore une fois de plus une grande déception, un gros nœud dans la gorge, complètement désespéré et de savoir que j'ai en plus de l'argent qui est malheureusement bloqué, comme pour énormément de personne, sans pouvoir absolument rien voir, rien vérifier, je suis en collère, ça m'écoeur, ça me dégoute, de savoir qu'ils en profitent tous ces juges immondes, le greffe, ces tutelles etc. de notre argent, des profiteurs qu'ils sont aussi, un gouffre financier, ils n'ont aucun scrupule, ils sont inhumains, tout ce système de cette ignoble justice, c'est abominable, je suis vraiment à bout, j'y pense à en finir avec cette vie d'enfer, depuis quelques années, je me dit souvent : qu'est-ce que je fais sur cette terre, je n'ai absolument rien du tout, pas de vie ! je n'ait de gout à absolument rien du tout, à cause de cette pitoyable justice, c'est un véritable enfer ! Nadia




Laure : Nadia, merci pour votre témoignage poignant. Est ce que vous voulez que j'écrive, au nom de l'Association un courrier à votre juge des tutelles ? Je veux bien le faire mais c'est à double tranchant ces gens là ont un ego surdimensionné et ne supportent pas qu'on remette leurs agissements en cause.. Bon, dites moi ce que vous en pensez.

Courage Nadia

lundi 4 décembre 2017

Trucs et astuces pour échapper à une mesure de tutelle

 Y- a - il  des tucs ou des astuces pour échapper à  une mesure de tutelle ?

Si certains s'accomodent bien de leur mesure de tutelle beaucoup ma redoutent et sont prêts à tout pour l'éviter et on les comprend.
Des bruits et des rumeurs circulent sur les réseaux sociaux conseillant aux intéressés de refuser de passer le fameux examen psy débouchant sur le certificat circonstancié...
Il fut un temps où cela marchait puisque selon la loi le Juge ne peut installer la mesure sans ce certificat : Donc, dans l'esprit de certains pas de certificat, pas de mesure !
Or c'est faux, totalement faux et refuser l'examen peut se retourner contre l'intéressé.

En effet, la Cour de Cassation a fait remarquer que certaines personnes sont dans le déni des troubles dont elles sont atteintes et que le simple fait de refuser de se soumettre à un examen médical prouve qu'elles ont justement besoin de cette mesure.
Je ne dis pas que la Cour de Cassation a raison ou qu'elle a tort, je dis simplement que ses arrêts font jurisprudence .
 Certaines personnes donnent des conseils à l'emporte pièce sur les réseaux sociaux alors qu'elles n'ont aucune compétence en droit.
Or le droit est très complexe, plutôt que de se fier à des conseils vus sur Facebook il est recommandé le taper le sujet qui vous intéresse dans la barre de recherche de google , par exemple ' certificat circonstancié ' et là vous tomberez sur des articles rédigés  par des professionnels du droit.
Après les avoir lus,  vous prendrez votre décision en toute connaissance de cause.

Le Juge déplace le rendez-vous sans me prévenir





Quelle classe la Justice, quelle élégance !!! La super classe vraiment !




Jusqu'à aujourd'hui je ne connaissais les Juges d'instrucction qu'à travers les séries télévisées et j'étais très impatiente d'en rencontrer un ' en vrai ' aujourd'hui 4 décembre à l'occasion de ma première comparution pour mise en examen.

Donc je suis arrivée bien en avance au Palais de Justice car je savais que la queue au contrôle électronique peut-être très longue et qu'il me faudrait ensuite parvenir à trouver le cabinet du Juge à travers ce Palais labyrinthique qui ne compte pas moins -le saviez-vous- de 24 kms de couloirs.

Bon, je poireaute une bonne demi heure au contrôle, qui, dans ce lieu très sensible est particulièrement méticuleux, l'attente est encore retardée par tous les resquilleurs qui te passent devant sans vergogne sous prétexte qu'ils ont une carte de ci ou de ça et qui sont en fait de simples ' pousse-toi de là que je m'y mette '.

Bon le contrôle passé je me dirige vers l'accueil où une hôtesse me remet un plan : j'en aurai bien besoin, il va falloir que je prenne l'escalier machin jusqu'au deuxième étage, puis que je me farcisse un très long couloir jusqu'à l'escalier truc que j'emprunterai pour me rendre à l'étage des Juges.

Bon, me voilà enfin arrivée à l'accueil de l'étage des Juges, je remets ma convocation , ma carte d'identité, puis refouille.

Le gendarme m'explique l'accès au cabinet du Juge ' au fond du coulir à droite. ' Bon, ça n'a pas l'air trop compliqué.

A 11 heures pétantes j'entre dans le cabinet du Juge.

Je suis accueillie par une jeune personne charmante qui me fait un large sourire.

" AH ! vous êtes bien à l'heure ! Euh, voilà le Juge machintruc qui devait vous recevoir est indisponible, nous sommes désolés.

_ Pas tant que moi ! Vous auriez peut-être pu me prévenir non ?

_ Nous vous avons écrit mercredi, c'est donc normal que vous n'ayez pas encore reçu la lettre ".

Je pense qu'elle se fout de moi mais je garde ma réflexion pour moi, inutile de me faire mal voir avant que les hostilités n'aient commencé.. Mais enfin, ils sont H24 sur mon site internet : ils sont donc mes coordonnées mail et téléphone. Ils auraient quand même pu m'envoyer un mail ou un texto !

Bref, rentrée chez moi trois heures après je trouve la lettre du Juge et on me dit que la date a été changée pour le 12 décembre. Bien sûr aucune excuse, ni aucune explication....

vendredi 1 décembre 2017

Une pensée pour Fabien

Une pensée pour Francis



C'est aujourd'hui  vendredi 1er décembre qu'ont lieu les obsèques de Francis.



Merci à tous d'avoir une pensée  pour ce jeune homme mort à 24 ans seulement.


Il avait un message à passer sur les tutelles et ce message passera , cela ne le ramènera

malheureusement pas à la vie  mais son message  passera.

Je lui en fais la promesse.

J'ai cru comprendre que Francis était croyant, je ne suis pas croyante moi-même mais je prierai pour lui.

Et croyez-moi je ne ferai pas que prier.

jeudi 30 novembre 2017

Les obsèques de Fabien ont lieu aujourd'hui





Les obsèques de Francis Vernel ont lieu aujourd'hui :







https://www.leetchi.com/c/obseques-de-francis-vernel-junior




Le Conseil supérieur de la Magistrature : un pur enfumage !





L'enfumage du Conseil Supérieur de la Magistrature.




Petit rappel de ce qu'est le CSM

Depuis le 26 janvier 2011, le justiciable a la possibilité de saisir le CSM sur le fondement de l’article 50-3 de l’ordonnance n 58-1270 du 22 décembre 1958 selon lequel : « tout justiciable qui estime qu’à l’occasion d’une procédure judiciaire le concernant le comportement adopté par un magistrat dans l’exercice de ses fonctions est susceptible de recevoir une qualification disciplinaire peut saisir le Conseil supérieur de la magistrature ». Aux termes de l’article 43 de la même ordonnance, modifié par la loi de 2010 susvisée, la qualification disciplinaire est entendue comme « [t]out manquement par un magistrat aux devoirs de son état, à l'honneur, à la délicatesse ou à la dignité…». Il ne s’agit en aucun cas d’une nouvelle voie de recours permettant de contester la décision juridictionnelle elle-même.




La requête doit remplir plusieurs conditions pour être recevable :




– le justiciable qui dépose la requête doit être concerné par la procédure ;




– le magistrat ne doit plus être saisi de la procédure ;




– la requête doit être présentée avant un délai d’un an à compter de l'irrévocabilité de la décision de justice.




Une Commission d’admission des requêtes vérifie si les conditions de recevabilité sont remplies : seules les requêtes recevables seront examinées. Si la requête est déclarée recevable, la Commission procède à son examen en menant une enquête afin d’obtenir plus d’informations. Lorsqu’elle estime que la plainte n’est pas justifiée, la Commission rend une décision de rejet insusceptible de recours. Dans le cas inverse, elle renvoie l’examen de la requête au conseil de discipline. La décision est notifiée au justiciable ainsi qu'au magistrat concerné, au chef de cour et au garde des Sceaux. "




Si vous avez bien lu la définition vous aurez remarqué que le justiciable a la possibilité de de dénoncer le comportement d'un Juge dans l'exercice de ses fonctions...

Déjà cela devrait vous mettre la puce à l'oreille : dénoncer le comportement d'un Juge c'est bien mais APPORTER LES PREUVES DE CE COMPORTEMENT c'est bien évidemment mission quasi impossible !

Néanmoins j'ai voulu tenter l'expérience , je vais vous raconter comment les choses se sont passées :

De 2013 à 2017 ma mère était sous tutelle. Et victime de maltraitances médicales, psychologiques et financières de la part de sa tutrice ( aujourd'hui on dit mandataire judiciaire )

J'ai donc alerté le Juge des Tutelles, preuves à l'appui sur le comportement de la tutrice.

Je n'ai eu aucune réponse du Juge

J'ai alors adressé une plainte au Procureur de la République, preuves à l'appui bien sûr et ma plainte a été classée sans suite ' fautes de preuves ' ...

J'ai alerté l'Ars : aucune réponse.

Le Ministère de la Santé et même le Président de la République : on m'a répondu que les tutelles étaient du ressort du Ministère de la Justice

OK j'ai écrit au Ministre de la Justice qui m'a répondu qu'il ne pouvait rien faire à cause de la sacro sainte ' indépendance des Juges '....

Après le décès de ma mère, le Juge étant déssaisi j'ai écrit au CSM pour me plaindre donc du COMPORTEMENT du Juge des tutelles qui pendant 4 ans n'a pas réagi aux manquements et exactions de la tutrice de ma mère.

Je ne me faisais aucune illusion : je savais que sur cent plaintes adressées au CSM , deux seulement étaient suivies d'effet, mais bon je me suis dit que je pouvais toujours essayer.

Voici la lettre que je leur ai écrit :

L'enfumage du Conseil Supérieur de la Magistrature.











25 août 2017

Association des Victimes des Tutelles

Mesdames et Messieurs les Magistrats du CSM

Ma plainte, comme tant d'autres plaintes qui arrivent chez vous concerne un Juge des Tutelles, en l'occurence Monsieur OlivierAxxx, Juge des tutelles Majeurs" Protégés " ( nous mettons toujours le mot " protégés " entre guillemets, nous qui savons de quoi il retourne vraiment et ce qui se cache vraiment derrière ce beau vocable de " protection " à savoir, trop souvent la prédation et la spoliation des vulnérables par leurs prétendus " protecteurs ")...

Même si plus d'un tiers des plaintes qui vous sont adressées, Mesdames et Messieurs les membres du CSM concernent les comportements des Juges de tutelle, seulement un très petit pourcentage de ces plaintes retient votre attention... étrange quand même...

Pour vous dire la vérité dans toute sa crudité l'extraordinaire puissance et l'extraordinaire impunité dont bénficient les Juges de tutelle nous paraissent de plus en plus exorbitants...




Plainte au CSM contre le Juge Oxxxxx juge des tutelles des Majeurs dits protégés. Tribunal d'instance de Saint-Maur des Fossés.

Avant de vous adresser ce courrier je me suis documentée sur la question et j'ai très bien compris qu'en aucun cas vous ne pouviez intervenir sur une décision de Justice, et que les plaintes devaient porter uniquement sur le comportement du Juge et que celui-ci ne devait plus être en charge du dossier.

Ces trois conditions étant réunies de mon côté- ma mère étant décédée le 7 août dernier, le Juge Oxxxx a été déssaisi.

Je considère et je vais le prouver que ce juge des tutelles a eu une attitude méprisante vis à vis de moi pendant la durée de la mise sous tutelle de ma mère Oxxxx placée le 2 juin 2014 sous la tutelle de Sylvie Wxxxr, mandataire judiciaire à Ormoy 91 par décision du JT du TI de Saint-Maur des Fossés.

Dès le départ la tutrice s'est avérée tout à fait incompétente et j'ai estimé qu'il était de mon devoir de rapporter ses manquements au Juge des tutelles car ils étaient de nature à porter gravement préjudice à ma mère, tant sur le plan financier que sur le plan psychologique. En effet , les tiers peuvent signaler à ce magistrat tout acte ou omission du tuteur ou curateur de nature à porter atteinte aux intérêts du majeur protégé, en vertu de l’article 499 du Code civil.

- La tutrice a laissé ma mère, dans sa maison de retraite, sans vêtement de rechange, sans shampoing ni savon etc.

- Contre la volonté expresse de sa ' protégée " la tutrice Wxxx a refusé de laisser le petit fils de sa ' protégée' occuper le pavillon qu'elle occupait avant son entrée à la Maison de retraite, mon fils qui souffre de dépression chronique s'est retrouvé à la rue du jour au lendemain et couchait dans sa voiture entre deux séjours à l'hôpital. Ma mère a profondément souffert de cette situation , a refusé dès lors de s'alimenter, en 2015 et on lui a administré force psychotropes .

- La tutrice a interdit à ma mère de revenir voir sa maison et son jardin qui n'étaient qu'à cinq minutes de la Maison de retraite alors que ma mère n'avait accepté la solution Maison de retraite qu'à condition de pouvoir revoir sa maison de temps en temps.

- Les fournisseurs du pavillon de ma mère ( fuel, système d'alarme ) ne cessaient de me harceler sur mon portable et ma messagerie de relances, ils se plaignaient que la tutrice ne payait aucune facture et menaçaient ma mère de poursuites judiciaires.. J'étais obligée de payer des fortunes en avocat pour que la tutrice daigne enfin payer les factures.

- Par contre la tutrice trois jours à peine après sa prise de fonction a imposé que le linge de ma mère soit confié à une blanchisserie ( 72€ par mois : magouilles et petits arrangements entre la tutrice et la Maison de retraite) et ce, alors que jusqu'alors je lavais moi-même et bien sûr gratuitement le linge de ma mère.

_ la tutrice et le notaire se rejetant mutuellement la responsabilité du règlement de la succession de mon père et faisant traîner les choses, il a fallu une procédure judiciaire qui a rapporté 50.000€ aux avocats !

- Comptes de gestion non remis à ma mère.

- J'ai fini en passant par des avocats par avoir accès à ces comptes et constaté de graves ' anomalies ' je les ai fait constater par un huissier de justice mais la greffière et le Juge ont prétendu que tout était ok, ce qui est archi faux.

A partir de ce moment, le Juge m'a accusée de ' trop m'intéresser ' à l'argent de ma mère !

C'est quand même le monde à l'envers !

La tutrice a cru bon de placer une somme d'argent très importante en assurance vie et ce alors que ma mère avait 99 ans ! Ce placement à cet âge est totalement déconseillé pour de nombreuses raisons je l'ai dit au Juge et je lui ai fait passer le message via un avocat. Le Juge m'a accusée de ne penser qu'à l'argent !

Le juge ne répondait jamais absolument jamais à mes courriers puis il a fini par accepter de me convoquer : Pendant l'entretien qui a dû durer 8 minutes, pas plus, il a eu une attitude méprisante et arrogante, me coupant sans cesse la parole de façon autoritaire.

J'ai continué à lui écrire, les agissements de la tutrice étant de pire en pire.

Le juge m'a alors accusée de ' harcèlement ' et m'a menacée de poursuites judiciaires.

-Dans l'intérêt général et pour éviter que d'autres ne subissent ce que ma mère a subi j'ai donné de la publicité à ces faits et la tutrice m'a accusée de dénonciation calomnieuse.

J'ai adressé en 2016 une reqûete au Juge des tutelles pour avoir la tutelle de ma mère. Le Juge ne m'a jamais répondu.

Vous voudrez bien trouver en annexe les pièces prouvant mes dires.

Respectueusement.




J'ai reçu une réponse de la Commission d'admission des requêtes et bien évidemment , comme je m'y attendais celle-ci est négative : ' vous n'apportez aucun élémnet de preuves venant à l'appui de vos déclarations ' ont ils le culot de me dire !!!!!!! C'est faux, faux et archi faux ! J'avias joint à ma requête toutes les preuves de mes dires 1° Réclamations des fournisseurs auprès de la tutrice, 2°compte de gestion truqués, etc. etc.

En tout cas moi j'ai bien la preuve que le CSM est un ' enfumage '.

Les Juges ont tous les droits quant au pauvre justiciable victime de " dysfonctionnements judiciaires " il n'a qu'un droit, celui de la boucler !









mercredi 29 novembre 2017

Une bonne nouvelle : P.K a obtenu sa mainlevée

Une bonne nouvelle : PxxKxxx a obtenu sa main levée.

Je préfère ne mettre que ses initiales  pour ne lui faire courir aucun risque mais je pense que vous aurez compris de qui il s'agit ....
Plusieurs d'entre vous m'ont envoyé des mails  pour me dire qu'ils s'inquiétaient car ils ne voyaient plus les publications de P.K. ni sur FB ( où sa présence a toujours été très discrète, Philippe n'est pas très fan des réseaux sociaux et encore moins depuis un évènement lamentable qui s'est produit sur FB il y a environ un mois et qui l'a profondément dégoûté ) ni sur mon blog.
.
Mais je savais que  P.K attendait sa main levée et je ne voulais pas compromettre ses chances de l'avoir en parlant de lui sur internet : Les gens des tutelles sont de sales vicelards , des sournois qui viennent nous espionner sur internet  et même maintenant il vaut mieux être discret en attendant que tout soit définitivement rentré dans l'ordre.
Une main levée est quelque chose de très rare et je précise que P.K l'a obtenue sans l'aide d'un avocat ni d'ailleurs sans l'aide de personne. 
D'après ce que j'ai cru comprendre il est tombé sur un juge intelligent, et oui ça arrive...

lundi 27 novembre 2017

L'opacité des comptes de gestion de la tutrice du père de Sonia

L’opacité des comptes de gestion du tuteur est révélatrice de bien des manipulations!!!

Le juge des tutelles précédent avait accepté de me transmettre en 2016 les comptes de gestion de l’année précédente.

A ma grande stupéfaction, et surtout à mon grand écœurement, j’ai découvert que mon père avait été facturé à plusieurs reprises la somme de 484€ pour l’intervention de 24h d’une auxiliaire de vie à domicile alors que l’organisme ne facture que 270€,
J’ai découvert l’existence de plusieurs comptes communs, ce qui est contraire à la loi.
J’ai été très surprise de voir qu’une somme de 1600€ aurait été attribuée à mon père comme argent de poche pour l’année 2015! Mon père n’en n’a a jamais vu la couleur! A moins que ce ne soit pour ses couches!
Et des frais bizarres figuraient, comme des frais d’optique de 2400€ alors que mon père ne porte pas de lunettes...
De multiples transferts de compte à compte incompréhensibles...
Mes observations à la greffière sont restées sans réponse. Mes avocats de l’époque ne m’ont guère encouragée à insister.
D’ailleurs je n’ai plus eu accès aux comptes suivants . Et pour cause, avec les expertises exorbitantes, les frais de réservation inutile pour un Ehpad en province où la tutrice avait prévu d’isoler mon père,....j’aurai matière à porter plainte.
L’argent est dilapidé. Et avec une retraite de presque 8000€, la tutrice estime que la télévision à 15€ par mois c’est cher, et qu’une auxiliaire à 14€ l’heure n’est pas dans les moyens de ce Monsieur très pauvre.
C’est vrai, mon père est devenu très pauvre malgré son patrimoine, mal vêtu, une chemise rapiécée, un gilet sale, un jogging, méconnaissable en quelques mois d’hôpital longue durée... ce lieu n’est guère rassurant, 5 décès pour ces 3 semaines de novembre, ça donne les frissons.
Il est impensable que les enfants du majeur protégé n’aient pas connaissance des comptes de gestion de leur père ou de leur mère sous tutelle.
La greffiere n’a ni le temps, ni les informations suffisantes sur le dossier pour pouvoir vérifier les comptes.
Quant à la connaissance du dossier médical de mon père sous tutelle , et l’administration de médicaments sédatifs....la situation est elle aussi opaque.

dimanche 26 novembre 2017

Repose en paix Fabien !

Repose en paix Francis !

Tu m'avais laissé un message inquiétant la semaine dernière et n'ayant pas de tes nouvelles depuis je  suis allée sur ta page et là j'ai appris la triste nouvelle....
Et toute la journée d'hier j'ai refusé d'y croire, c'tait impossible, il devait y avoir une erreur...
Tu n'avais que 24 ans.
Il y a encore quelques jours tu me disais que tu comptais venir à Paris et qu'on se verrait pour discuter des tutelles  et plus particulièrement  de cette mesure de curatelle que tu avais tant de mal à supporter !
Mesure de prétendue ' protection ' qui ne t'a pas protégé bien  au contraire !
24 ans !
Tu étais une personne magnifique, un être d'une intelligence rare et d'une intensité incroyable.
Il faudra que la lumière soit faite sur ce qui s'est passé.
Décidément ce monde des tutelles est d'une violence absolue.
Ta grande, comme tu m'appelais.


vendredi 24 novembre 2017

Le curateur est aux abonnés absents

Le curateur est aux abonnés absents !

Le curateur est aux abonnés absents

Nadège B vient de me contacter :  Il y a deux ans sa soeur a été placée sous curatelle sans qu'aucune des deux n'en n'ai été avertie.
Elles ne savent ni qui a fait cette demande ni à quel titre.

Elles ne savent pas non plus s'il s'agit d'une curatelle simple ou renforcée.

Le curateur n'est jamais allé voir sa ' protégée ' dans sa maison de retraite et refuse tout communication avec la soeur de la  ' protégée ".
L'appartement que possédait la soeur de Nadège va être vendu, sur décision du curateur, sans que celui-ci justifie sa décision et cette vente a été décidée contre la volonté des deux soeurs.
L'appartement a été vidé sur ordre du curateur  et le déménageur prétend avoir tout mis à la poubelle !
La soeur de Nadège a contacté le curateur qui l'a envoyée balader ... Elle est alors allée déposer une plainte au Commissariat.
L'officier de police qui l'a reçue lui a dit : " Nous recevons souvent des personnes comme vous, abusées par le tuteur. Mais nous n'avons pas le droit de prendre de plainte contre le curateur ou le tuteur ! Oui, ces gens-là sont des charognards, nous le savons mais il est impossible de se défendre contre eux. Madame, c'est un fait de société ! Il faut vous y faire !
 No comment....

jeudi 16 novembre 2017

Les Juges sont ils au-dessus des lois ?

L’article 15 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 qui a valeur constitutionnelle prévoit :
 
« Art. 15. La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration. ».
 

 Les Juges de Tutelle, les greffiers, les tuteurs et mandataires judiciaires sont payés avec l'argent des contribuables et celui des prétendus protégés.

 Oui, je le répète  ces gens-là sont payés avec l'argent des contribuables et celui-des  prétendus protégés.

Avez-vous déjà vu ces gens-là vous rendre des comptes ?

Avez-vous déjà vu un tuteur s'excuser pour ses erreurs et vous proposer de les réparer ?

Avez-vous déjà vu un greffier s'excuser parce qu'il a mal vérifié les comptes de gestion du tuteur ?

Avez-vous déjà vu un Juge des Tutelles  faire des remontrances au tuteur qui n'a pas fait son job ? 

Avez-vous déjà vu un  Juge des Tutelles ne pas prendre  systématiquement le parti d'un tuteur qu'il sait pourtant fautif ?  Oh, ça existe peut-être mais c'est vraiment l'exception qui confirme la règle !

Non, en fait ces gens-là ont absolument tous les droits.

S'ils font des erreurs c'est vous qui devez les payer.


Une histoire triste, mais authentique : privé de tous ses biens à l'hôpital

Une histoire très triste mais authentique! Privé de tous ses biens à l’hôpital

 Sonia témoigne 
Mon père est sous tutelle et en plus il est à l’hôpital longue durée!
Ce n’est pas parce qu’il est malade. Il n’a besoin d’aucun soin hospitalier. 
Mais parce que ça coûte moins cher qu’une maison de retraite dans Paris. 
Ce n’est pas parce qu’il n’a pas les moyens de payer un Ehpad. Au contraire il a une très grosse retraite et possède des biens immobiliers. 
C’est tout simplement parce que la tutrice, mandataire judiciaire, a choisi de protéger les intérêts de la 2eme épouse au détriment de ceux de son protégé ! 
Donc mon père qui a travaillé toute sa vie, qui a acquis un beau patrimoine, ne voit pas la couleur de ses biens. Pas un euro d’argent de poche.  
Il est condamné à vivre comme un misérable, mal vêtu, désœuvré dans une chambre d’hôpital de 6m2, à manger de la nourriture infâme…il est  réveillé 2 fois par le personnel de nuit pour le change, c’est la règle à l’hôpital. 
Tout ça pour que sa 2 eme épouse, n’ayant guère envie de s’occuper d’un vieux monsieur, ni même de voir son intimité dérangée par la venue d’auxiliaire de vie à la maison, puisse rester seule confortablement dans le grand appartement de son mari. Le drame, c’est qu’il lui avait fait confiance en signant un don d’usufruit entre époux de tous ses biens, ( au cas où elle lui survivrait, il y a des chances avec 17 ans de moins!). Monstrueux!!

Pour que l'enquête de Nicole Belloubet ne soit pas un simple enfumage

J'ai eu l'idée il y a trois mois de contacter Patrick Hetzel pour les raisons suivantes :  je m'étais adressée au député Blessig  auteur du fameux rapport   réforme 2007

Le député Blessig  étant à la retraite il m'a branchée sur Hetzel auquel j'ai écrit dès que mon Association a été créée  pour lui faire part de nos doléances et suggestions par rapport à cette réforme de 2007 si peu et si mal appliquée

Patrick Hetzel  a été très réactif et m'a immédiatement répondu pour dire qu'il allait suggérer à Nicole Belloubet d'ouvrir une enquête à ce sujet

J'ai publié ces différents échanges de courriers entre lui et moi sur mon blog il y a deux mois

Or, Le 8 novembre dernier  lors des Assises de la Protection Juridique des Majeurs elle a 1° déploré le manque de contrôle des comptes 2° déclaré qu'elle avait fait ouvrir une enquête.


Il est évident  que ceci es dans la droite ligne de nos échanges avec Hetzel et c'est une très bonne chose donc je remercie tous ceux qui ont, de leur côté écrit à ce député. 

Mais attention : Il ne faudrait pas que cette enquête ne soit qu'un enfumage  de plus.  J'ai lu attentivement le discours de Madame Belloubet.
Elle parle d’enquêter auprès des TI !!!!  Mais nous , les TI on s'en fout  ! ce qu'il faut c'est enquêter auprès de nous  les ' Protégés ' et leurs proches.

Il faut impérativement que les comptes quand ils sont litigieux soient contrôlés par quelqu'un d'extérieur au TI  et en aucun cas par un huissier à la solde des Juges....

Donc je propose de battre le fer pendant qu'il est chaud et d'écrire à Madame Belloubet pour lui expliquer que le seul moyen d'arrêter les prédations et spoliations dont sont victimes les Protégés est de les faire contrôler par quelqu'un d'indépendant du TI.  Un proche du protégé par exemple.


mercredi 15 novembre 2017

Faut-il mettre les "Diogène " sous tutelle ?



Doit-on mettre les « Diogène » sous tutelle ?

Certaines personnes sont atteintes du syndrome de Diogène

Le syndrome de Diogène est un syndrome décrit par Clark en 19751 pour caractériser un trouble du comportement conduisant à des conditions de vie négligées, voire insalubres. Ce syndrome est une forme extrême d'accumulation compulsive ou syllogomanie.

Le nom « Syndrome de Diogène », adopté en 1975, fait référence à Diogène de Sinope, philosophe grec du ive siècle av. J.-C.et figure clé du cynisme ainsi que disciple d'Antisthène. Diogène est surtout connu pour la vie qu'il menait en dehors de toute convention sociale, même si son but réel était de vivre hors de la culture et de la civilisation grecque, en se pliant par exemple à certaines restrictions susceptibles de lui apporter une plus grande indépendance vis-à-vis des biens matériels, une plus grande liberté morale. Les motivations de sa vie hors normes disparaissent aux yeux de la société, parfois choquée par son habitation dans une jarre renversée ou sa pratique de la masturbation en place publique.


Caractéristiques[modifier | modifier le code]

Le syndrome associe entre autres2 :



· un déni de son état, associé en conséquence à une absence de toute honte ;

· un isolement social selon les critères habituellement admis dans sa culture ;

· un refus d'aide concernant cet état, celle-ci étant vécue comme intrusive ;

· une personnalité pré-morbide : soupçonneuse, astucieuse, distante, tendant à déformer la réalité (là encore selon les critères culturels en 

La personne présentant ce syndrome choisit un isolement social aussi grand qu'il lui est possible ; elle en arrive à vivre presque recluse chez elle, n'ayant dès lors plus autant de raisons d'entretenir son logement et se désintéressant en même temps, à un degré plus ou moins grand, de son hygiène personnelle. Howard Hughes dans les dernières années de sa vie en constitue une illustration.

Se pensant à tort ou à raison en risque de pauvreté extrême, ce qui lui est suggéré par la vie peu gratifiante où elle s'installe, elle essaie d'économiser le plus possible pour parer à l'avenir, et accumule parfois des sommes importantes sans avoir réellement conscience de leur valeur. Accumuler aussi chez elle de grandes quantités de déchets ou du moins d'objets sans utilité immédiate l'amène à vivre dans des situations insalubres : d'abord simple encombrement, puis impossibilité d'entretenir ou même de faireentretenir son logement en raison même de cet encombrement devenu obstacle.


 

S'il n'est pas possible d'assurer la vie en commun ou de placer le patient dans une institution sociale, il faut lui assurer un suivi régulier, des visites à domicile, et un travail coordonné de services sanitaires (médecin, infirmier(e), ergothérapeute) et sociaux (travailleur social)12.


 La question que je me pose :
Si ces personnes atteintes de cette situation s’accommodent en général de cette situation il faut bien reconnaître que cela peut être incommodant pour le voisinage ou l’entourage.



Perso je reconnais que si j’étais propriétaire je ne serais pas enchantée d’avoir un Diogène dans mes murs…

Certaines personnes sont placées sous tutelle au motif d’être Diogène…

Cela me laisse sceptique : le tuteur est supposé gérer les comptes des personnes incapables de le faire PAS VENIR FAIRE LE MENAGE CHEZ ELLES !

Sous tutelle ou pas sous tutelle un Diogène restera un Diogène.

D’autre part (mais ça reste à vérifier) il semblerait que ce syndrome ait été retiré de la liste des maladies mentales.



Où j’explique pourquoi il ne faut jamais porter plainte contre le tuteur



Porter plainte contre le tuteur est une idée débile.



Même si votre tuteur est en tort et même si vous pouvez en apporter les preuves vous n’aurez jamais gain de cause contre un tuteur.

A moins que celui-ci vous ait détourné plus de 100.000€ vous n’avez strictement aucune chance de gagner votre procès contre un tuteur.



Porter plainte contre un tuteur c’est tout aussi stupide que de porter plainte contre un notaire.

En tant qu’officiers judiciaires ces gens-là sont hyer protégés !

Lisez l’article 473 du Code civil : Il y est clairement dit que la responsabilité du tuteur ne sera jamais engagée !







LA RESPONSABILITÉ DES VÉRIFICATEURS 8 L’Etat est seul responsable. L’action en responsabilité contre l’Etat est portée devant le tribunal de grande instance et doit être engagée dans les cinq ans à compter de la fin de la mesure de protection. En cas de faute commise dans le fonctionnement du service des tutelles, l’Etat peut engager une action récursoire contre le juge des tutelles et/ou le greffier en chef, sans préjudice de poursuites disciplinaires. La circulaire du 1er juillet 1966 précise que “si les personnes appelées à participer au service de la tutelle font preuve d’une diligence normale, si elles sont animées par le souci de l’intérêt de l’incapable, elles peuvent être assurées que leur responsabilité ne sera pas mise en cause”. – articles 473 et suivants du code civil – article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire.

dimanche 12 novembre 2017

Madame Nicole Belloubet, Ministre de la Justice, encore un effort !






Le discours que vous avez prononcé aux assises de la protection Juridique des Majeurs, le 8 novembre 2017, semble indiquer que pour la première fois un Ministre de la Justice prend conscience de l'ampleur des spoliations dont sont victimes les majeurs dits ' protégés ' de la part de mandataires peu scrupuleux....

Notre association de Défense des Victimes des tutelles se réjouit de cette prise de conscience et espère que vos déclarations seront suivies d'effet.

Vous semblez regretter que les huissiers ne soient pas plus souvent sollicités pour contrôler les comptes de gestion, tout le monde sait en effet que ceux-ci ne sont pas correctement effectués par les greffiers.




Je vous cite, Madame la Ministre " :Par ailleurs, vous le savez, le contrôle des comptes de gestion n’est pas assez effectif ni uniforme sur le territoire. Afin d’épauler les directeurs des services de greffe, un décret a été publié en 2011 pour permettre l’assistance des huissiers de justice, mais cette modalité de contrôle est très peu utilisée.
Or l’effectivité de ce contrôle doit être réelle : c’est une protection pour le majeur bien sûr, mais c’est aussi une protection pour vous, mandataires judiciaires, car c’est ce contrôle qui fera taire les critiques et lèvera les suspicions."




Madame la Ministre, cette piste des huissiers est une mauvaise piste 1° Parce que ces huissiers ne seraient pas indépendants et n'oseraient pas contredire le greffier ou le Juge supposé avoir contrôlé ces comptes 2° parce que cette dépense incomberait au protégé.

Je vous renvoie, Madame la Ministre à l'excellent rapport de Bénédicte Rivet sur la question des contrôles des Comptes de gestion. Cette Juge des tutelles sait de quoi elle parle et elle a eu le courage, rare chez un Juge des tutelles de dire à quel point ce prétendu contrôle des comptes de gestion par le greffier est une imposture.

Ce qu'il faut, en cas de contestation sur les comptes de gestion rendus par le tuteur, ce n'est pas un huissier à la solde du service des tutelles mais quelqu'un de vraiment INDEPENDANT !!!!

Ce qu'il faut c'est que le greffier et le Juge soient eux-mêmes CONTROLES et qu'ils répondent enfin de leurs actes au lieu de menacer le protégé ou ses proches de représailles !

Je vais vous dire quelque chose de très grave, Madame la Ministre et je vous demande toute votre attention : il y a six mois j'ai organisé, en présence de journalistes, une manifestation pour protester contre la gestion désastreuse du tuteur de ma mère et certains placements très douteux effectués par le tuteur et le Juge dans le dos de ma mère.

Le soir même ma mère a fait dans sa Maison de retraite une chute très grave sur la tête.

Ni la Directrice de la Maison de retraite, ni le tuteur n'ont cru bon de m'informer de cette chute, je ne l'ai appris que plusieurs jours après et de façon indirecte.

J'ai demandé à ce que ma mère soit hospitalisée on m'a dit que le tuteur s'y est opposé, ma mère est morte quelque temps après.

Je suis persuadée que cette chute, survenue le jour même de la manifestation , n'est pas accidentelle et qu'il s'agit d'une mesure de représailles.

J'ai demandé le dossier médical à la Maison de retraite qui me l'a refusé.

J'ai demandé le dossier de ma mère au Juge des Tutelles, en lui expliquant que j'avais des doutes concernant les circonstances de la mort de ma mère, le Juge des Tutelles n'a pas daigné répondre.

J'ai demandé au Procureur de la République l'ouverture d'une enquête, il n'a pas répondu.

Madame la Ministre, je vais être claire, il n'y aurait pas autant de détournements si le greffier et le Juge des tutelles ne fermaient pas les yeux sur ces détournements et dire qu'ils sont débordés et qu'ils n'ont pas le temps de faire ce travail de contrôle est tout simplement faux et je vais le prouver :

A peu près tous les deux mois la presse se fait l'écho de tuteurs ayant détourné plus de 100.000€ à des ' protégés ' ! Pouvez-vous m'expliquer Madame la Ministre, comment des sommes aussi importantes ont pu échapper à l'attention du greffier et du Juge ?

Le nombre de dossiers n'explique pas tout, c'est une explication trop facile, la vérité est que souvent le greffier et le Juge ' ne veulent pas voir '. C'est bien là où se situe le problème !

Le greffier et le Juge sont souvent interpellés par le protégé ou un de leurs proches au sujet d'erreurs flagrantes de la part du tuteur dans la gestion des comptes. Or, la réaction du Juge est systématiquement de ' couvrir ' le tuteur et de menacer le protégé ou ses proches de représailles s'il ose insister....

C'est là où se situe le noeud du problème Madame Belloubet ayons le courage de le dire, dans le laxisme des Juges et des Procureurs de la République qui couvrent systématiquement les manquements et les exactions des tuteurs.

Ma propre mère s'est faite ' massacrer ' par son tuteur à tous les niveaux, j'ai apporté au greffier et au Juge des Tutelles, en l'occurence Monsieur Olivier Adam, du TI de Saint-Maur des Fossés toutes les preuves possibles et imaginables des dégâts causés par le tuteur de ma mère et j'ai même pris soin de faire faire des constats par des experts comptables et des huissiers de Justice. ( tout ça m'est revenu assez cher )

Or non seulement le Juge des tutelles n'a pas daigné me répondre mais il m'a accusé d'agissements graves parce que j'ai osé dénoncer publiquement les exactions du tuteur ! Ce tuteur m'attaque d'ailleurs en diffamation parce que j'ose dire haut et fort la vérité : à savoir que la mise sous tutelle de ma mère n'a eu qu'un seul but : permettre à des étrangers de mettre la main sur ses biens.

Aujourd'hui j'en ai la preuve absolue puisque après le décès de ma mère le notaire en charge de sa succession Maître Xiberras, notaire à Toucy sur Yonne refuse toute communication avec moi et même de m'envoyer l'acte de notoriété !

Les biens de ma mère vont donc passer à l'Etat : c'est un joli cadeau que lui font le notaire et les personnes du service des tutelles et j'imagine que l'Etat leur sera très reconnaissant du service qu'ils lui ont rendu !

C'est parfaitement abject.

Tant que vous ne verrez pas cette réalité en face, Madame la Ministre, les spoliations continueront. Encore une fois le noeud du problème c'est le comportement laxiste du Juge des tutelles et du greffier vis à vis du tuteur.

Il y a presque trois décennies que le scandale des tutelles existe au vu et au su de tous...

Et que personne ne fait rien ... Il y a tant de gens à qui cette situation rapporte beaucoup d'argent.

Les vulnérables victimes des méfaits de tuteurs malhonnêtes ont eu recours à toutes les mesures légales et civilisées pour se faire entendre, courriers aux députés, sénateurs, Ministres etc. Tous ces gens se bouchent les oreilles et ne veulent rien entendre.

Alors si un jour la violence éclate, il ne faudra pas s'en étonner et jouer les vierges effarouchées.

Si on ne veut pas que les gens deviennent fous, il suffit de ne pas les rendre fous.

Respectueusement.