Où je prouve par A+B que certaines tutelles sont parfaitement justifiées et absolument pas abusives

Où je prouve que certaines tutelles ne sont absolument pas abusives : _Les personnes sous tutelle qui s’expriment sur Facebook pour se plaindre d’une tutelle qu’ils jugent infondée et donc abusive ne se rendent absolument pas compte qu’en tenant des propos incohérents et surréalistes ils apportent eux-mêmes la preuve que leurs facultés mentales sont parfaitement altérées. _Le cas de Monsieur Jean-Pierre Bacquet est très intéressant à étudier de ce point de vue, depuis des années il balance sur mon compte des accusations vraiment « délirantes » au sens psychiatrique du mot car déconnectées de la réalité. Selon lui, je suis un escroc qui exploite «  les pauvres victimes du monde réel de la tutelle », je suis «  payée par les tutelles », «  protégée par certaines professions » j’accuse sur mon site Internet tous les juges, avocats et tuteurs d’être francs-maçons, etc, etc et , je cite cette phrase absolument extraordinaire : «  C’est de votre faute si vous en êtes là où vous en êtes, si vous vous étiez bien comportée avec votre famille vous n’en seriez pas là. » ???????????? J’aimerais être neuro chirurgien , faire une IRM du cerveau de ce monsieur pour voir comment cette idée , évidemment une fois de plus, complètement déconnectée de la réalité a pu naître dans le cerveau de cet individu. Je précise que si je relève ces incohérences ce n’est pas du tout mais alors pas du tout pour dénigrer ou ridiculiser les personnes sous tutelle mais pour prouver que toutes les tutelles ne sont pas abusives- loin s’en faut- et pour prouver que ces gens-là peuvent être aussi malfaisants et destructeurs que les tuteurs qu’ils dénoncent.

Bonne conscience ou fric, il faut choisir, dixit l'escroc notoire Hanzo Hattori alias Julien Luc

« Bonne conscience ou fric à vous de choisir « Celle – là Hanzo Hattori je vais la faire encadrer ! Elle est sublime !!!! Sublime !!! Voilà une phrase qui en dit long sur la stupidité crasse de certaines pseudos victimes des tutelles Je cite Hanzo Hattori dans le texte sans changer une seule virgule ni une seule faute d'orthographe à ce petit chef d’œuvre de crétinerie « mais dites moi qu'elle l'ai la vrai force ce divisé avec du pognon pour une pseudo association ou s'unir gratuitement pour le bien de tous sans retour pécuniai et pour le bien de tous avec cœur comme les pompiers bénévoles bonne conscience ou frics a vous de choisir ! « Déjà que veut dire une « pseudo association « ?????? Ensuite « se diviser avec du pognon « Hanzo Hattori vous suggérez que je gagne du pognon avec mon association ????? Non mais est ce que vous vous rendez compte de l'énormité que vous proférez ?????? Je sais que vous avez quitté l'école en cinquième mais n'importe quel imbécile sait qu'une Association Loi 1905 est à but non lucratif et que tous les membres sont bénévoles . Personne dans cette association n'est rémunéré . Vous n'êtes qu'un ignoble calomniateur de bas étage Hanzo Hattori , et ça continue « s'unir pour le bien de tous « Ah je hurle de rire excusez moi de vous parler franchement mais je considère que 80% des personnes qui s'expriment enfin plutôt qui chialent sr leur sort à longueur de journée sur les pages tutelles Facebook sont des crétins et des imposteurs et moi je ne m'unis pas avec des andouilles ! Certainement pas . Et « sans retour pécuniaire « !!!!!!!!! Elle est excellente celle là ! Quel retour pécuniaire ???? « Bonne conscience ou fric à vous de choisir « Mon pauvre Hanzo Hattori , ignorance crasse, inculture, bêtise phénoménale , à vous de choisir !« Bonne conscience ou fric à vous de choisir « Celle – là Hanzo Hattori je vais la faire encadrer ! Elle est sublime !!!! Sublime !!! Voilà une phrase qui en dit long sur la stupidité crasse de certaines pseudos victimes des tutelles Je cite Hanzo Hattori dans le texte sans changer une seule virgule ni une seule faute d'orthographe à ce petit chef d’œuvre de crétinerie « mais dites moi qu'elle l'ai la vrai force ce divisé avec du pognon pour une pseudo association ou s'unir gratuitement pour le bien de tous sans retour pécuniai et pour le bien de tous avec cœur comme les pompiers bénévoles bonne conscience ou frics a vous de choisir ! « Déjà que veut dire une « pseudo association « ?????? Ensuite « se diviser avec du pognon « Hanzo Hattori vous suggérez que je gagne du pognon avec mon association ????? Non mais est ce que vous vous rendez compte de l'énormité que vous proférez ?????? Je sais que vous avez quitté l'école en cinquième mais n'importe quel imbécile sait qu'une Association Loi 1905 est à but non lucratif et que tous les membres sont bénévoles . Personne dans cette association n'est rémunéré . Vous n'êtes qu'un ignoble calomniateur de bas étage Hanzo Hattori , et ça continue « s'unir pour le bien de tous « Ah je hurle de rire excusez moi de vous parler franchement mais je considère que 80% des personnes qui s'expriment enfin plutôt qui chialent sr leur sort à longueur de journée sur les pages tutelles Facebook sont des crétins et des imposteurs et moi je ne m'unis pas avec des andouilles ! Certainement pas . Et « sans retour pécuniaire « !!!!!!!!! Elle est excellente celle là ! Quel retour pécuniaire ???? « Bonne conscience ou fric à vous de choisir « Mon pauvre Hanzo Hattori , ignorance crasse, inculture, bêtise phénoménale , à vous de choisir ! IL NE FAUT PAS SE FAIRE JUSTICE... Dominique Fleuriot · 14 mai 2020 · « Bonne conscience ou fric à vous de choisir « Celle – là Hanzo Hattori je vais la faire encadrer

Pour Jacques Brel la bêtise et la paresse c'est pareil

Je dédicace ce petit texte de Jacques Brel à tous les gros fainéants persuadés que c'est aux autres de résoudre leurs problèmes. La Bêtise c'est de la paresse. La Bêtise c'est un type qui vit, et il se dit : ça me suffit. Ça me suffit. Je vis, je vais bien, Ça me suffit. Et il se botte pas le c...tous les matins en disant : c'est pas assez, tu ne sais pas assez de choses, tu ne vois pas assez de choses, tu ne fais pas assez de choses. C'est de la Paresse je crois la Bêtise. Une espèce de graisse autour du coeur qui arrive ; une graisse autour du cerveau. Je crois que c'est ça...'' Jacques Brel

Vous êtes une voleuse, Madame

«  Heureusement encore que vous m’avez rendu mon chèque ! Sinon, je vous aurais traînée devant les tribunaux ! C’est tout ce que vous méritez ! Vous êtes une voleuse Madame ! Vous n’avez pas honte d’exploiter le malheur des gens ? Je vais contacter toutes vos autres victimes et nous allons vous traîner en justice » _Et cette mollassonne qui n’a jamais, jamais accompli la moindre action pour dénoncer les abus tutélaires – à part couiner sur Facebook pour quémander de l’aide-va déployer une énergie folle pour contacter en MP tous les membres des groupes FB « tutelles » pour me faire une réputation d’escroc...Tous les cloportes qui m’ont tannée au téléphone pour adhérer à mon association et que j’ai recalés vont reprendre ce refrain en chœur. _Un certain Christian Rousset, qui n’a jamais, jamais fait partie de mon association y va de son petit commentaire «  une association d’aide aux victimes des tutelles ne devrait pas demander de cotisation. Ça ne se fait pas. » _ Alors déjà, ducon, mon association n’est EN AUCUN CAS _ comme je ne cesse d’ailleurs de le répéter une association d’aide… et deuxièmement il faut vraiment en avoir une couche très, très, très épaisse pour imaginer ne fût-ce qu’une seconde qu’une association se gave avec les cotisations de ses membres. Marie-Jo Li et Christian Rousset ont tous les deux la soixantaine comment peut-on être, à cet âge, aussi ignorant et ne pas comprendre que les cotisations servent à couvrir les frais incompressibles tels que courriers, déplacements, etc. etc. Ces andouilles pensent peut-être que l’argent tombe du ciel ? Un moment je pense leur mettre sous le nez toutes les dépenses que j’ai eues en cette année 2017 et qui sont largement, très très largement supérieures aux cotisations , d’autant que comme j’ai l’honnêteté d’expliquer en long en large et en travers aux «  postulants » que non seulement ils ne doivent rien attendre de la dite association mais qu’en plus ils doivent agir pour elle, les gens ne se bousculent pas au portillon pour adhérer. Et c’est d’ailleurs très bien comme ça , je préfère mille fois une association dont les membres sont peu nombreux mais efficaces à une association nombreuse mais dont les membres sont des boulets qu’il faut traîner. _ Mais ça ne set à rien de discuter avec ce genre de personnes, de gros fainéants qui ne sont bons qu’à une chose, critiquer, dénigrer et calomnier ceux qui agissent et qui bossent. Christian Rousset me rappelle beaucoup Jean-Pierre Bacquet. Ils débitent autant de platitudes et de contre vérités sur la tutelle l’un que l’autre : Pas plus rard que ce matin, tutelles un membre du groupe, Sébastien, explique qu’il a demandé lui-même à être placé sous curatelle suite à un problème de surendettement. Il déclare qu’il est furieux contre les banques qui, selon lui, ne devraient pas accorder de crédit aux personnes souffrant d’un handicap mental. Je lui réponds que je suis entièrement d’accord avec lui , voici mon com :* « Sébastien bonjour, je trouve votre témoignage très intéressant et très bien rédigé . La descente aux enfers qu'est la curatelle renforcée est très souvent due à un engrenage consécutif à un crédit ( et surtout bien sûr à cette horreur qu'est le crédit revolving. ) C'est un immense problème que vous soulevez car il y a derrière tout cela de très gros enjeux économiques ... Il serait peutêtre souhaitable que les personnes souffrant d'un handicap mental soient protégées en amont par une loi qui interdirait aux banques d'accorder des crédits à ces personnes souffrant de handicap. «  Là-dessus Chritian Rousset surgit tel un suricate et croit utile de venir mettre son grain de sel déclare « V :ous êtes incapable d’apporter une solution à Sébastien ! » « Ben comment te dire ça poliment mon grand , la solution c’est peut-être d’abord que Sébastien termine de payer ses dettes sauf si toi tu veux apporter une SOLUTION en les payant à sa place ?? »

Marie-Jo Liot veut me "traîner devant les tribunaux"

-Pour en revenir à cette brave Marie-Jo Liot quinze jours à peine après m’avoir envoyé son bulletin d’adhésion dans lequel elle affirmait avoir compris l’esprit de l’association et s’engager à le respecter,elle se répandait en imprécations sur mon association : « _ Je ne vous recommande pas A.D.V.T ! Il y a quinze jours que j’ai adhéré chez eux et, depuis, aucune nouvelle d’eux. Rien ! Ils ne sont bons qu’à encaisser les chèques ! Ce sont des voleurs ! Un bon conseil : «  fuyez cette association bidon. » J’avais pourtant été très claire avec elle au téléphone je lui avais expliqué que le rôle d’ADVT est d’analyser et de médiatiser les abus tutélaires et qu’ en aucun cas l’association n’intervenait dans les problèmes personnels de tel ou tel , que ça c’était du domaine des avocats. Je lui ai également expliqué que même avec le secours des avocats elle avait très peu de chances de récupérer la tutelle de sa mère car dès qu’il y a «  conflit familial » les juges confient la tutelle à un mandataire externe. L’avenir m’a donné raison puisque même avec le concours de plusieurs avocats Marie-Jo Liot n’a jamais récupéré la tutelle de sa mère. Mais comme le dit si bien le dicton populaire «  il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre. » Marie-Jo Liot au fond d’elle-même était absolument persuadée que j’allais l’aider… Ne m’avait-elle pas fait un chèque de 30€ ? Pour cette somme phénoménale n’étais-je pas tenue de remuer ciel et terre pour lui faire obtenir gain de cause ???? _ Je m’étais bien gardée d’encaisser le chèque d’adhésion de Marie-Jo car je n’étais pas persuadée qu’elle avait bien compris quel était le rôle de l’association. Je lui ai immédiatement retourné son chèque avec le petit mot suivant : «  Chère Madame, il semblerait que vous n’ayez pas très bien compris quel est le rôle de mon association, je vous prie de bien vouloir trouver votre chèque ci-joint. En vous souhaitant bonne chance dans vos démarches. » _ «  Heureusement encore que vous m’avez rendu mon chèque ! Sinon, je vous aurais traînée devant les tribunaux ! C’est tout ce que vous méritez ! Vous êtes une voleuse Madame ! Vous n’avez pas honte d’exploiter le malheur des gens ? Je vais contacter toutes vos autres victimes et nous allons vous traîner en justice » Et cette mollassonne qui n’a jamais, jamais accompli la moindre action pour dénoncer les abus tutélaires – à part couiner sur Facebook pour quémander de l’aide-va déployer une énergie folle pour contacter en MP tous les membres des groupes FB « tutelles » pour me faire une réputation d’escroc...Tous les cloportes qui m’ont tannée au téléphone pour adhérer à mon association et que j’ai recalés vont reprendre ce refrain en chœur.

Vos posts n'intéressent pas les protégés

« Vos posts n’intéressent pas les majeurs protégés. » _Un certain Will Barthouil qui bêle depuis six mois contre les abus tutélaires en rabâchant tous les jours que Dieu fait sur les réseaux sociaux que tous les tuteurs sont des voleurs, qu’ils roulent tous en Porsche, n’apprécie absolument pas que ma page Facebook se définisse comme une page « objective et neutre » ça lui semble suspect _Il se pointe régulièrement sur ma page pour m’accuser d’être « payée par les tutelles » … En effet je me suis permis une fois de lui faire remarquer que si il y a bien en effet quelques tuteurs qui roulent en Porsche et que c’est effectivement scandaleux il est profondément stupide d’en faire une généralité et que, dans les faits les mandataires sont insuffisamment payés. _ Je m’efforce, sur ma page d’être FACTUELLE et d’être le plus rigoureuse possible . Mais eux, la rigueur c’est pas du tout, du tout leur truc… L’information non plus d’ailleurs, j’essaye de traiter de sujets en rapport avec les tutelles, les différentes maladies psychiatriques et les progrès réalisés dans ce domaine, les questions de surendettement etc.etc. Dieu sait si les sujets relatifs à la tutelle sont nombreux mais , sur ce point Will Barthouil a raison , les majeurs protégés ça ne les intéresse pas. _ Ces gens-là ne s’intéressent qu’à une seule chose : LEUR PETITE PERSONNE. Ils n’ont aucun désir de s’instruire ni de s’informer. Des BOURRINS ! De purs BOURRINS !

Alice au pays des "victimes" des tutelles

_Mon petit opus sur les « victimes » des tutelles est pratiquement terminé. _Pendant tout le mois de mai je vais donc en diffuser chaque jour un extrait sur ma page « Alice au pays des tutelles » qui va devenir «  Alice au pays des « victimes » des tutelles. » _Il ne s’agit évidemment pas de dénigrer les personnes sous tutelle et encore moins les vraies victimes de ce système effectivement pas mal vérolé et gangrené. _ Je pense avoir largement attiré l’attention sur les abus tutélaires via les très nombreux articles de mon site Internet et toutes les actions menées par mon association, actions elles aussi expliquées dans les moindres détails sur mon site Internet et dans l’ouvrage que j’ai écrit sur ce sujet. _Je pense que les ordures qui, depuis des années balancent d’ignobles calomnies sur mon compte avaient fait, de leur côté le quart du cent millionième de ce que j’ai fait moi les choses avanceraient peut-être plus vite. _ Le système tutélaire est une immense machine aux rouages très nombreux et très complexes et il faut être très nombreux à le faire bouger. _ Mais les gens que j’ai croisés sur mon chemin, en tout cas pour 95 % d’entre eux se foutent royalement des dysfonctionnements tutélaires et ne s’intéressent qu’à une seule chose, trouver quelqu’un qui les AIDE à se sortir de la m...où ils se sont d’ailleurs pour beaucoup d’entre eux mis eux-mêmes… _Et si vous expliquez à ces gens-là que vous n’êtes ni leur nounou ni leur bonniche et que vous n’êtes en aucun cas «  à leur service » là ils entrent dans un état de rage et de fureur indescriptible et déversent des tonnes d’immondices sur votre compte. _ C’est de ces gens-là – et encore une fois pas des personnes sous tutelle- qu’il est question dans «  Alice au pays des victimes des tutelles »

Et quand tous ces cassos me tannent au téléphone j'ai une folle envie de leur mettre des baffes

_Mais en plus de mon travail je m’occupe énormément de l’association, je passe énormément de temps à aller voir mon fils à l’hôpital , je dois aussi réparer tous les dégâts que la tutrice de ma mère nous a causés à tous, sans parler des nombreux procès qu’elle a générés. Ça fait beaucoup tout ça. Je me lève à cinq heures du matin et je ne me couche jamais avant minuit. _ Alors quand tous ces cassos me tiennent la jambe des heures et des heures au téléphone «  Oui, je sais j’aurais pu éviter la mesure si je n’étais pas tombé dans la drogue – variante l’alcool, l’addiction au jeu tatatti tatatta – mais vous savez Madame n’importe qui peut tomber dans l’addiction et moi j’ai eu une vie très dure bla bla bla bla bli et donc VOUS DEVEZ M AIDER oui j’ai bien compris que vous ne prenez pas de personnes sous tutelle n’empêche VOUS DEVEZ M’AIDER. «  J’ai vraiment envie de leur foutre des paires de baffes à ces boulets !!! Bien sûr je pourrais très bien ne pas leur répondre, tout simplement. Il me suffirait de les bloquer. Sauf qu’en les écoutant cracher leur haine anti tuteurs je me rends compte qu’au fond une grande partie des dysfonctionnements tutélaires vient des familles enfin de certaines familles dont le comportement est loin d’être irréprochable et...de façon plus inattendue des « victimes » . Jusqu’à présent j’avais concentré mon enquête sur les tuteurs véreux et le silence complice de leur hiérarchie. Il y a quand même plus de 500 articles sur ce sujet sur mon site Internet, articles qui m’ont valu pas mal d’ennuis judiciaires d’ailleurs ...mais je suis en train de me demander si certaines pseudos victimes ne causent pas des dégâts bien plus nombreux et bien plus importants. Et je ne me gêne pas pour m’interroger sur ces prétendues victimes sur mon site Internet ce qui me vaut, comme je m’y attendais d’ailleurs, une avalanche de commentaires débiles et haineux : _C’est une taupe _Elle a viré sa cuti, elle est payée par le système Et bla bla bla. Pauvres crétins, va.

Des tutelles aux Gilets jaunes

e gros plein de soupe de Jean-Pierre Bacquet , la mouche du coche dans toute sa splendeur, y allait de ses commentaires à la con «  Pourquoi faire toutes ces démarches alors que le «  protégé » est libre de son choix de résidence ????? Pauvre type va… Il est même allé jusqu’à dire que j’avais « inventé l’affaire Maria » . Je crois que c’est la personne la plus sale que j’ai rencontrée dans ma vie. Cet abruti n’a rien à foutre de ses journées sa seule et unique occupation consiste à chialer sur son sort de «  mal protégé » et de faire chier le monde en quémandant de l’aiiiiiiiiiiiiiiiide » ! _Je lui ai expliqué que contrairement à lui, moi, je bosse. Et oui, malgré mon âge avancé je travaille, pas par choix mais par nécessité. Je crois que tous ces glandeurs qui me cassent les c.. tte la journée et n’ont jamais rien foutu de leurs dix doigts car ils vivent des allocs ne comprennent même pas ce que veut dire le mot « travailler ». _Enfin quand je dis que je travaille, disons que j’essaye de travailler car le mouvement des Gilets jaunes bat son plein et qu’avec toutes leurs putains de grève et de manifs il m’est quasiment impossible de travailler/ Je suis dans le tourisme, et mes clients, pour la plupart étrangers ne cessent de téléphoner pour annuler leurs visites. Et comme j’ai un statut de travailleur indépendant je subis un énorme manque à gagner. J’ai de jeunes collègues qui ont été purement et simplement contraintes de mettre la clé sous la porte n’ayant aucun revenu depuis plusieurs mois. _Je trouve qu’il y a d’innombrables similitudes entre les Gilets jaunes et les «  pauvres victimes des tutelles. » A part chialer sur leur sort, se plaindre, taper du pied, brailler des slogans débiles à longueur de journée tous ces braves gens sont incapables de la moindre action intelligente et concertée. _Mais en plus de mon travail je m’occupe énormément de l’association, je passe énormément de temps à aller voir mon fils à l’hôpital , je dois aussi réparer tous les dégâts que la tutrice de ma mère nous a causés à tous, sans parler des nombreux procès qu’elle a générés. Ça fait beaucoup tout ça. Je me lève à cinq heures du matin et je ne me couche jamais avant minuit. _ Alors quand tous ces cassos me tiennent la jambe des heures et des heures au téléphone «  Oui, je sais j’aurais pu éviter la mesure si je n’étais pas tombé dans la drogue – variante l’alcool, l’addiction au jeu tatatti tatatta – mais vous savez Madame n’importe qui peut tomber dans l’addiction et moi j’ai eu une vie très dure bla bla bla bla bli et donc VOUS DEVEZ M AIDER oui j’ai bien compris que vous ne prenez pas de personnes sous tutelle n’empêche VOUS DEVEZ M’AIDER. J’ai vraiment envie de leur foutre des paires de baffes à ces boulets !!!

ADVT Retour sur " l'affaire Maria"

J’ai toujours pensé que le rôle d’une association n’est pas d’intervenir directement dans un problème de tutelle. Les tuteurs et les juges n’aiment guère que l’on s’immisce dans leurs affaires et le faire risque de se retourner contre le «  protégé ». Mais j’ai fait une exception pour Maria, elle ne m’a rien demandé, c’est une personne de son entourage qui m’a contactée à son sujet car elle se faisait du souci à son sujet : Maria est une vieille dame de 86 ans qui ne souhaite qu’une chose terminer sa vie dans son pays natal l’Espagne. Elle est libre du choix de sa résidence mais sa curatrice fait la sourde oreille et semble ne pas vouloir lâcher sa proie. Je suis allée voir Maria et je suis tombée sous son charme. Elle est aussi discrète, polie et bien élevée que les gens qui me tannent à longueur de journée pour que je les aide sont lourds et mal élevés. J’allais la voir au moins une fois par mois et je me suis occupée de faire toutes les démarches , tant auprès de la tutrice, du juge, du consulat d’Espagne etc pour que Maria puisse rentrer dans son pays. J’ai relaté toutes les actions que j’ai menées sur mon site Internet, pas du tout pour dire «  voyez comme je suis quelqu’un de bien qui se dévoue pour les pauvres victimes des tutelles » mais pour démontrer à quel point il est difficile d’intervenir dans un problème de tutelle. Ci-dessous quelques articles de mon site Internet au sujet de l’affaire Maria qui m’a donné beaucoup, beaucoup vraiment beaucoup de fil à retordre. la mafia des tutelles http://www.lamafiadestutelles.com: Maria, une belle victoire, remportée à la force du poignet et sans avocat la mafia des tutelles http://www.lamafiadestutelles.com: Maria : l'audience du 27 septembre avec le juge, une lueur d'espoir la mafia des tutelles http://www.lamafiadestutelles.com: Affaire Maria : les dernières nouvelles la mafia des tutelles http://www.lamafiadestutelles.com: Affaire Maria : Je vais disjoncter la mafia des tutelles http://www.lamafiadestutelles.com: Bonne nouvelle : Pour Maria les choses semblent avancer ... Ce gros plein de soupe de Jean-Pierre Bacquet , la mouche du coche dans toute sa splendeur, y allait de ses commentaires à la con «  Pourquoi faire toutes ces démarches alors que le «  protégé » est libre de son choix de résidence ????? Pauvre type va… Il est même allé jusqu’à dire que j’avais « inventé l’affaire Maria » . Je crois que c’est la personne la plus sale que j’ai rencontrée dans ma vie.

A part dénigrer le travail des autres Marie-Jo Liot et Jean-Pierre Bacquet ne sont pas bons à grand chose

Les mouches du coche Jamais je n’ai vu ces gens-là mettre un seul post ou com qui soit informatif ou constructif. Ils sont toujours dans la critique et le dénigrement. Un exemple entre mille, dès que j’ai créé l’association j’ai pris contact avec le député Patrick Hetzel ainsi d’ailleurs qu’avec d’autres députés , ces démarches, qui m’ont pris beaucoup de temps se sont avérées très positives et je les relatais, quasi quotidiennement tant sur mon site Internet que sur ma page Facebook. dimanche 13 août 2017 Le député Patrick Hetzel m'a répondu La réponse du député Hetzel Bonjour, j'ai reçu hier une lettre du député Patrick Hetzel auquel j'avais écrit, sur les conseils de l'ancien député Blesing auteur du rapport qui a abouti à la fameuse réforme de 2007 sur les tutelles. Monsieur Hetzel m'informe qu'il a écrit au Ministre dela justice Nicole Belloubet pour lui suggérer d' ouvrir une enquête sur l'application ( ou plutôt selon moi la non application de cette loi.) Je trouve assez positif que Patrick Hetzel ait répondu aussi rapidement et je remercie ceux d'entre vous qui lui ont écrit. il ne faut pas hésiter à le relancer ( d'ici un ou deux mois par exemple), je vous donne à nouveau son mail : patrick.hetzel@assemblee.nationale.fr Non seulement les ramollos de Facebook n’ont pas relayé mon action ( contrairement aux adhérents ADVT) mais ils l’ont dénigrée, ce brave et impayable Jean-Pierre Bacquet m’a reproché de «  passer mon temps à prendre le thé avec les députés » et cette brave Marie-Jo Liot m’a accusée «  d’être une brasseuse de vent » Heureusement les adhérents ADVT, eux, ont été beaucoup plus réactifs que ces deux gros paresseux mercredi 10 janvier 2018 Patrick Hetzel et Nicole Belloubet , suite Patrick Hetzel et Nicole Belloubet Jean Thierry, adhérent ADVT : Objet :Oubli : Message de Monsieur Patrick Hetzel Bonjour Madame, Par un courrier du 7 décembre 2017, Monsieur Hetzel m'a répondu en joignant la pièce ci-jointe. Qui dit que la Garde des Sceaux contrôlerait en particulier des actes patrimoniaux dit qu'elle s'intéresse en particulier : - aux inventaires des biens des majeurs, - aux comptes de gestion annuels que les MJPM doivent remettant, au plus tard le 31 mars au JT pour l'année civile précédente, + justificatif de toute opération de plus de 200 Euros ttc. Et comptes de gestion de copie à donner aux majeurs protégés, vu l'article 510 alinéa 3 du Code Civil. D'où mon idée du tableau et d'une campagne de contrôle par nos soins, car rien ne dit comment la Ministre entend s'y prendre pour sélectionner les 7000 dossiers qu'elle contrôlerait. Car, si par hasard, la ministre passe à côté des cas qui posent pb et répond " circulez il n'y a rien à voir", charge à nous de montrer qu'elle n'a pas regardé là où il fallait. Concernant la question : "où sont stockés ces actes ?" on en reparlera plus tard. L'étude que j'ai réalisé sur les logiciels de gestion des tutelles peut intéresser le Parquet National Financier ou un service de Police Financier. Il y a trop de choses bizarres là autour et trop d'argent venu dont on ne sait où. Si quelqu'un à l'ADVT a une idée à qui transmettre mon étude, merci de me tenir au courant. Ca serait intéressant de creuser le sujet, tout seul je ne peux pas aller plus loin. Vous n'avez pas la dernière version de mon document. Cordialement. Jean Thierry Ma réponse  La réponse de Patrick Hetzel est celle qu'il m' adressée  après le courrier que lui a adressé l'Association au sujet de la non application de la loi de 2007 Il faut reconnaître qu'il a été extrêmement réactif et efficace puisque Nicole Belloubet a fait diligenter une  enquête    mais reste la question du ' contrôle  du contrôle ' et le risque du ' circulez y a rien à voir..  Un organisme indépendant de l'appareil tutélaire devait bien sûr  être chargé de ce contrôle, j'ai écrit à la Ministre à ce sujet  et nous ne devons pas hésiter à revenir à la charge et à la tanner.. Pour les logiciels truqués de l'UDAF  j'ai écrit il y a trois mois au Ministre de l'Economie  qui m'a répondu ( j'avais publié sa réponse sur le blog ) que ce contrôle  relevait de la compétence du Ministre de la Justice. et qu'il lui transmettrait notre demand

Marie-Jo Liot et Jean-Pierre Bacquet, suite

Et effectivement, deux jours après je reçois son bulletin d’adhésion et son chèque de cotisation… que je me garde bien d’encaisser… Sa phrase «  Mais alors si vous n’aidez pas les gens à quoi sert votre association ? » est révélatrice d’un certain état d’esprit… Je pense qu’au fond d’elle-même elle est persuadée que le seul et unique but de l’association devait être de l’aider à récupérer la tutelle de sa mère. _Chaque jour que Dieu fait je me donne la peine d’écrire un article dans lequel je rends compte des actions que je mène : Prises de contact avec les députés, courriers adressés au Ministre de la justice ( à l’époque Nicole Belloubet), organisation de micro-manifestations devant les tribunaux, distribution de flyers sur les marchés , dans les boîtes aux lettres, chez les commerçants, je leur fournis des modèles de lettres à écrire à leurs députés et sénateurs, organisation de collectifs à l’échelon local L’idée est de leur montrer qu’il y a pas mal de choses à faire mais que rien ne bougera si EUX, de leur côté ne se bougent pas. Seulement voilà … ils ne sont pas du tout mais alors pas du tout décidés à se bouger mais alors pas du tout. Et non seulement ils ne foutent rien mais ils dénigrent mes actions. Quand je leur propose de signer une pétition que j’adresse au Ministère de la justice, ils ne se donnent même pas la peine de la lire ou de la signer car «  elle ne recueillera pas 200.000 voix donc elle n’aura aucun impact… Idem quand je leur propose d’organiser des manifestations devant les tribunaux car, m’expliqent-ils, une manifestation qui rassemble moins de 200.000 personnes est inutile.

Marie-Jo Liot : le pendant féminin de Jean-Pierre Bacquet

Marie-Jo Liot : Le pendant féminin de Jean-Pierre Bacquet _ «  Bonjour Madame, je lis vos publications sur Internet au sujet de la mise sous tutelle de votre mère, mon cas ressemble beaucoup au vôtre, suite à un conflit entre mon frère et moi notre mère a été placée sous tutelle externe, celle-ci se déroule très mal et je souhaite récupérer la tutelle, je souhaite donc adhérer à votre association. » Moi :  Je vous arrête tout de suite, comme je l’explique en long et en large tant sur mon site Internet que sur mes pages Facebook ADVT n’a aucunement pour objet de résoudre les petits ( ou gros ) problèmes de tutelle que rencontre tel ou tel. N’hésitez pas à contacter l’autre association l’AFCAT. Elle : J’ai essayé de les contacter ils ne répondent pas au téléphone ! Ça en dit long sur le sérieux de cette association, ils ont d’ailleurs très mauvaise réputation. Moi : Il est normal qu’ils ne répondent pas au téléphone, ils demandent qu’on leur envoie des dossiers et c’est à partir des éléments fournis dans ces dossiers qu’ils décident s’il y a lieu ou pas d’intervenir. Elle : Hors de question que j’envoie des documents personnels à qui que ce soit ! Moi : Je vous comprends mais je ne vois pas comment une association pourrait agir sans avoir de faits précis… Elle : Mais alors, si vous n’aidez pas les gens, elle sert à quoi votre association ? Moi : Comme je l’explique en long et en large sur le site Internet que je me suis donné la peine de faire ADVT a pour objet de faire connaître les abus tutélaires et de suggérer des pistes d’action. Les résultats – si résultats il y a mais je crois que les choses font leur travail souterrainement- ne seront visibles que sur le long terme. Elle, un peu interloquée, : Et vous avez beaucoup d’adhérents ? _Moi : Non. Je suis honnête et j’explique aux personnes comme je viens de la faire avec vous qu’en aucun cas ADVT ne les aidera à résoudre leur problème personnel et que je ne « recrute » que des personnes qui voient un peu plus loin que le bout de leur nez et qui jouent collectif . Je demande d’ailleurs aux adhérents de signer un bulletin d’adhésion dans lequel elles déclarent avoir compris l’esprit de l’association et s’engagent à le respecter. Ça refroidit les gens . Bien sûr qu’il y a peu d’adhérents mais ça a le mérite d’éliminer les boulets. Peu importe le nombre d’adhérents dans une association . Il vaut mieux peu d’adhérents mais actifs que beaucoup d’adhérents passifs et attendant que l’association résolve leur petit problème. _ Elle : J’ai très bien compris. Bravo pour ce que vous faites. Je désire adhérer et dès demain je vous envoie mon bulletin d’adhésion et ma cotisation.

Quand un escroc notoire se fait passer pour une pauvre victime : le cas Hanzo Hattori

Suite du post d’hier au sujet des trois catégories de personnes sous tutelle qui contactent l’association. Une fois de plus je précise, qu’en aucun cas je ne parle des personnes sous tutelle en général et que je parle UNIQUEMENT de celles que j’ai croisées sur mon chemin. Donc aujourd’hui je parle de la troisième catégorie celle de la « victime » escroc. Car ce qu’il faut savoir c’est que s’il y a bien évidemment des tuteurs escrocs il y a également des escrocs parmi les « victimes ». Ici, je ne citerai que trois cas mais dans mon petit opus sur les « victimes » j’en cite beaucoup plus. Premier cas : Hanzo Hatorine fois n’est pas coutume je viens de tomber sur un TÉMOIGNAGE très intéressant sur une page «  tutelles » dédiée à ces «  pauvres victimes » …. Une dame raconte, qu’émue par les pleurnichages d’une de ces «  victimes » elle l’a recueillie chez elle… pour s’apercevoir assez rapidement que le RSA de cette personne passait en alcool, tabac et plats cuisinés …. Jusqu’ici rien de très classique, hyper banal MAIS elle raconte aussi que cette pauvre victime l’a purement et simplement dépouillée de ses biens et de ses bijoux… Je cite : «  Gérard , tu me connais, je suis Xxx, demandez a Hanzo Hattury, son vrai Xxx, si la police, tribunal, le connaisse il n'est pas intégré, malhonnête, menteur, s'il n'est plus sous curatelle cest grâce à moi qui l'ait hébergé à mes frais, son RSA était complet pour les alcools, tabac et nourriture cuisinée, allez tous les 2 jours faire des courses alcools, tabac, nourriture comment fait-on pour avoir des économies à moins de spolier la mémé qui l'héberge, défoncer sa porte, la droguer, m'a volé, vêtements, linge d'office, vider coffre-forts, bijoux or diamants, économies, Louis d'or pesos mexicain, alliances de fiançailles diamants, ménagère, vaisselle, 8 couteaux Opinel il a eu tout son temps pour fouiner de la cave au grenier, un carreau de la fenêtre est cassé,il a déplacé l'échelle pour en cas d'incendie et ne l'a pas remise en place vider toutes armoires, cartons, c'est un capharnaüm indescriptible, jamais oh grand jamais je n'aiderai quelqu'un. » Cette pauvre « victime » d’Hanzo Hattori ( son pseudo de l’époque car aujourd’hui il en a un nouveau) avait contacté l’association estimant que celle-ci DEVAIT l’aider à sortir d’une tutelle qu’il estimait abusive. Je lui ai expliqué que mon association NE PREND PAS de personne sous tutelle ainsi que cela est précisé de façon nette claire et précise dans les statuts de l’association. Furieux ce type s’est mis à déverser des tonnes de calomnies me concernant , voici ce qu’il écrit sur ma propre page, le 14 mai 2020 :  «  Je cite Hanzo Hattori sans changer une seule virgule ni une seule faute d'orthographe à ce petit chef d’œuvre de crétinerie et de sa...erie . «  Bonne conscience ou fric il faut choisir !  mais dites moi qu'elle l'ai la vrai force ce divisé avec du pognon pour une pseudo association ou s'unir gratuitement pour le bien de tous sans retour pécuniai et pour le bien de tous avec cœur comme les pompiers bénévoles bonne conscience ou frics a vous de choisir ! » C’est là où l’on voit l’infinie stupidité de ces « pauvres victimes » qui se vengent d’avoir été démaquées et percées à jour en te reprochant d’exploiter les « pauvres victimes » alors que précisément l’association ne prend pas de personnes sous tutelle… c’est complètement illogique et incohérent .

Qui sont les personnes qui contactent l'association ?

_ Il y a trois sortes de personnes sous tutelle qui contactent l‘association : celles qui souhaitent _ ou plutôt qui exigent _ car ces gens-là sont d’épouvantables «  tout m’est dû » qu’on les aide à sortir de leur tutelle , ils estiment celle-ci abusive car « ils sont en parfaite santé mentale » … Ben voyons, sauf que quand tu les écoutes tu captes vite qu’ils souffrent de très sérieux troubles mentaux mais qu’ils sont dans le déni total de leur maladie , il suffit d’ailleurs de lire leurs publications délirantes sur les réseaux sociaux pour voir que leur mesure est parfaitement justifiée. _La deuxième catégorie : ce sont des personnes qui accusent leur tuteur de les avoir volés , l’entretien se déroule souvent ainsi Eux «  Il faut que vous m’aidiez, ma tutrice me vole, elle me donne que 50€ par semaine » Moi «  Quels sont vos revenus ? » Eux, «  Ben j’en sais rien moi et d’ailleurs qu’est-ce que ça peut vous foutre, ? » Moi «  il y a malheureusement des tuteurs qui volent leurs «  protégés » dans ce cas il faut écrire au juge mais il faut lui donner des éléments précis, voilà pourquoi je me permets de vous poser cette question. » Eux, mes revenus sont de 800€. Au début j’essayais de leur faire comprendre qu’une fois que leur tutrice a payé le loyer, EDF, l’assurance enfin toutes les dépenses incompressibles il lui est bien difficile de « donner «  plus de 50€ par semaine… Et là ils entrent dans un état de rage épouvantable et me traitent de « grosse p..te » «  sa...op » « pourrie » «  vendue aux tutelles. » La troisième catégorie ce sont les délinquants … à venir dans le post de demain

L'absence de résistance à la frustration des fausses victimes fait froid dans le dos

L’absence de résistance à la frustration Ce pauvre brancardier est aujourd’hui en soins intensifs après avoir été frappé par les personnes qui accompagnaient le patient qu’il venait de déposer aux urgences. Trouvant que l’accueil n’était pas assez rapide ils ont passés leurs nerfs sur lui sans aucune raison et l’ont roué de coups alors que ce brancardier avait parfaitement fait son travail ! C’est tous les jours que la presse se fait l’écho de tels dérapages absolument immondes qui témoignent de l’infantilisme et de l’absence de résistance à la frustration de plus en plus de gens dans ce pays. Et c’est précisément cet infantilisme et cette absence de résistance à la frustration que j’observe chez les pseudos victimes des tutelles , si vous n’entrez pas dans leur jeu, si vous les démasquez ils se déchaînent et vous couvrent d’injures. Ça fait froid dans le dos. Un brancardier passé à tabac en Vendée placé en soins intensifs (msn.com)

Mais vous n'avez pas honte d'exploiter les pôvres victimes des tutelles !

Suite de mes entretiens téléphoniques avec le taré qui me tanne depuis sept ans pour que j'aide les "pauvres victimes du monde réel de la tutelle" _Moi «  Monsieur, les abus et dysfonctionnements tutélaires existent depuis des décennies, notre association, elle, existe depuis cinq mois… il est donc tout à fait normal que vous n’en voyez pas les résultats. Les nombreuses actions que nous menons sont expliquées, détaillées par le menu sur notre site Internet , encore une fois Monsieur ce site nous demande beaucoup de temps et d’énergie veuillez vous y référer : je vous l’ai déjà dit le téléphone est strictement réservé aux adhérents. » Même si lors de cet entretien j’ai été on ne peut plus claire avec cet individu en lui faisant comprendre que je ne souhaitais pas être importunée au téléphone, il reviendra à la charge à de très nombreuses reprises. A chaque fois qu’il me téléphonait je lui répétais que ‘ le n° de l’association est strictement réservé aux adhérents et que l’association ne prend pas de personnes sous tutelle’ A chaque fois il faisait semblant de n’avoir rien entendu ou pas compris et partait dans de longues tirades sur la tutelle. Ses connaissances sur le sujet étaient assez minces et se limitait à deux ou trois trucs qu’il avait dû pécho sur mon site et qu’il avait d’ailleurs généralement compris de travers. Sans être déficient mental à proprement parler il avait manifestement de gros problèmes à comprendre un texte qui faisait plus de cinq lignes. Il passait des heures à étaler des lapalissades et des lieux communs sur la tutelle et s’apitoyait sur son sort et celui des «  mal protégés » pour reprendre une expression à laquelle il tenait beaucoup. A cette époque je recevais une bonne dizaine de coups de fil de la part de «  mal protégés » dans son genre qui lorsque je leur expliquais que l’association ne prenait pas de personnes sous tutelle entraient dans des états de rage épouvantable et me traitaient de tous les noms : sale vendue, sale udafienne, tu n’es bonne qu’à exploiter la misère des pauvres victimes, salope on va te poursuivre devant les tribunaux . » Quand je leur demandais de m’expliquer par quel miracle je pouvais exploiter ces «  pauvres victimes » alors que l’association ne prenait pas de personnes sous tutelle les insultes et les menaces redoublaient .

Des manifestations devant les Tribunaux

Hier, j’ai vu sur un forum Internet tutelles une personne proposer une initiative. C’est intéressant car d’habitude sur ce genre de forum les gens se contentent de pleurnicher sur leur sort et de râler dans le vide. Il s’agissait d’aller manifester devant le Tribunal judiciaire de Paris afin d’alerter sur les dysfonctionnements tutélaires. En soi c’est une très bonne idée, j’ai moi-même organisé ce genre de micro manifestation devant les tribunaux en 2017 mais il faut savoir qu’il ne suffit pas de passer une annonce sur FB du type «  moi, je vais manifester tel jour devant le Tribunal qui m’aime me suive. » Il faut déjà contacter un maximum de personnes et bien évidemment utiliser les réseaux sociaux mais le faire de façon intensive en multipliant les annonces et cela demande beaucoup de temps. Et beaucoup d’énergie ! Il faut également faire les choses en règle c’est-à-dire obtenir les autorisations auprès de la Préfecture et cela implique de nombreuses démarches qui, bien sûr, elles aussi prennent du temps/ Il faut également contacter les médias et convaincre les journalistes de l’originalité et de l’intérêt de cette démarche. Ça aussi ça demande un temps fou ! Je sais qu’il y a des lecteurs du site Internet qui étaient présents à ces manifestations, je profite de l’occasion pour leur faire un petit coucou et les remercier de leur participation. Après chacune de ces manifestations je me suis donné la peine d’en faire des comptes-rendus très détaillés sur mon site Internet afin d’inciter d’autres personnes à organiser ce type d’action. Mais bon, force est de constater que c’est toujours les mêmes qui se bougent. Et que ceux qui se bougent ne sont vraiment pas très nombreux… Par contre, ce qui ne manque pas ce sont les gros paresseux et les bons à rien tout juste bons à dénigrer le travail des autres avec des critiques négatives du type : «  ces manifestations sont ridicules , une manif qui ne réunit pas 100.000 personnes est inutile. » C’est toi pauvre tache qui est inutile.

Votre association ne nous rapporte rien à nous les victimes

_Lui «  Tout le monde n’a pas Internet il est inadmissible que vous refusiez de répondre aux personnes sous tutelle alors que vous prétendez les aider » _Moi  En aucun cas nous ne prétendons aider les personnes sous tutelle, encore une fois Monsieur nous nous donnons la peine de faire un site Internet, si vous ne voulez pas vous donner la peine de le lire, c’est votre droit le plus strict. En revanche je vous répète que nous ne souhaitons pas être importunés au téléphone, c’est clair cette fois ? _Lui Expliquez moi au moins pourquoi vous ne prenez pas de personne sous tutelle dans cette association qui prétend pourtant aider les victimes/ Ce type est vraiment buté, je viens de lui dire que ni le site Internet ni l’association n’ont pour objectif «  d’aider les victimes des tutelles » mais il s’est mis ça dans la tête et il n’en démordra pas. _Moi : «  Écoutez Monsieur ce que souhaite une personne sous tutelle c’est sa mainlevée. Or, il y a une seule et unique personne habilitée à prendre cette décision, c’est le juge, et personne d’autre. Soit je juge prend la bonne décision – et, à mon avis c’est le cas la plupart du temps, soit pas – aucun juge n’est infaillible _ et dans ce cas ce n’est certainement pas une petite association qui va le faire changer d’avis. » _Lui «  Mais alors pourquoi dites-vous que vous voulez aider les victimes ? » _Moi : «  Encore une fois Monsieur nous n’avons pas la prétention d’aider les victimes, il y a des professionnels qui sont formés et payés pour ça , avocats, juristes etc. Adressez-vous à eux. » _Lui : «  tout le monde n’a pas les moyens d’avoir un avocat, les victimes ont donc besoin d’avoir une association. » Bref le gars est archi borné et il est impossible de lui faire entendre raison, je décide de mettre un terme à la conversation : «  Écoutez cher Monsieur, votre temps est précieux, le mien ne l’est pas moins : je travaille, je m’occupe de ma mère qui est en Ehpad, de mon fils qui est souffrant, je suis engagée dans plusieurs procédures mon site Internet m’ayant valu des représailles judiciaires, je m’occupe très activement de l’association et vous savez Monsieur une association c’est beaucoup, beaucoup de travail. » _Lui «  c’est peut-être beaucoup de travail mais nous n’en voyons pas le résultat. Votre association ne nous rapporte rien à nous les victimes. » Ce gros taré commence à me porter sur les nerfs, il a soixante-dix balais passés, rien à foutre de ses journées, un tuteur pour gérer ses démarches administratives mais Nom de Dieu qu’il me foute la paix et qu’il crée sa propre association ! _Moi «  Monsieur, les abus et dysfonctionnements tutélaires existent depuis des décennies, notre association, elle, existe depuis cinq mois… il est donc tout à fait normal que vous n’en voyez pas les résultats.

Ce jour où, pour mon plus grand malheur, je vous ai téléphoné

«  Ce jour où, pour mon malheur, je vous si téléphoné » Rien qu’au style emphatique et ampoulé le lecteur aura reconnu de qui il s’agit… ( je parle des lecteurs du site Internet, pas de cette page FB) _Parlons en du jour où ce type m’a téléphoné, je lui ai mis les points sur les I direct «  Désolée Monsieur mais comme cela est clairement précisé sur notre site ce numéro de téléphone est celui de l’association et il est strictement réservé à nos adhérents et, pour des raisons qui sont elles aussi clairement expliquées sur le site, cette association ne prend absolument pas de personne sous tutelle. _Lui «  Et pourquoi donc ? » _Moi : «  Comme je viens de vous le dire toutes les informations sur l’association sont accessibles sur le site de l’association. _Lui «  Tout le monde n’a pas Internet il est inadmissible que vous refusiez de répondre aux personnes sous tutelle alors que vous prétendez les aider » _Moi  En aucun cas nous ne prétendons aider les personnes sous tutelle, encore une fois Monsieur nous nous donnons la peine de faire un site Internet, si vous ne voulez pas vous donner la peine de le lire, c’est votre droit le plus strict. En revanche je vous répète que nous ne souhaitons pas être importunés au téléphone, c’est clair cette fois ? _Lui Expliquez moi au moins pourquoi vous ne prenez pas de personne sous tutelle dans cette association qui prétend pourtant aider les victimes/ Ce type est vraiment buté, je viens de lui dire que ni le site Internet ni l’association n’ont pour objectif «  d’aider les victimes des tutelles » mais il s’est mis ça dans la tête et il n’en démordra pas. _Moi, Écoutez Monsieur ce que souhaite une personne sous tutelle c’est sa mainlevée. Or, il y a une seule et unique personne habilitée à prendre cette décision, c’est le juge, et personne d’autre. La conversation s’est éternisée de longues heures et je raconterai la suite demain.