Pourquoi il est ridicule de prétendre lutter contre les abus tutélaires.

Quand j'ai commencé, il y a quelques années à m'intéresser aux abus tutélaires j'avais l'intime conviction qu'il était ridicule et vain de vouloir s'attaquer à ceux-ci. la lecture de l'ouvrage d'Edwin Sutherland célèbre sociologue américain et théoricien du comportement criminel américain m'a permis de comprendre pourquoi mon intuition état bonne. Dansles années 40-50 Sutherland d'est intéressé à " la criminalité en col blanc" c'est d'ailleurs lui qui a forgé ce terme. Pour Sutherland, la criminalité dans le monde des affaires n'est pas " innée" Influencé par l’anthropologie culturaliste très prégnante alors au sein de la sociologie américaine, il développe sa théorie de l’association différentielle selon laquelle le comportement délinquant s’acquiert au sein de son milieu social, comme un élément parmi d’autres d’une sous-culture qui s’apprend dans l’interaction avec les proches, et plus marginalement par la lecture de journaux ou la fréquentation d’associations. Dans la dernière édition des Principes de Criminologie publiée en 1947, il défend l’idée que la délinquance s’explique non pas par la désorganisation sociale telle que la conçoivent les héritiers de l’école de Chicago, c’est-à-dire comme un affaiblissement des normes collectives au profit d’une progression des valeurs individuelles (Shaw, McKey, 1942), mais par une organisation sociale différentielle (Sutherland, 1947, 256). Les réseaux de sociabilité sont des instances de socialisation où s’apprennent des techniques de fraude – compliquées ou simples – et où s’incorporent des représentations de ce qui est normal et déviant. Dans ce paradigme de « l’association différentielle », une personne devient délinquante lorsqu’elle considère que commettre un certain type de délit est perçu par son entourage de façon plus positive que de ne pas le commettre au nom du respect de la loi. https://journals.openedition.org/champpenal/8582#

Bonne nouvelle Certaines " victimes "des tutelles est enfin en ligne.

https://www.justiciablesencolere.com/certaines-victimes-des-tutelles-meritent-des-claques/

Deuc Martine : un cas très très très intéressant !

Deuc Martine : « Madame je crois que vous ne comprenez rien à rien. «  Moi : « Ah bon ??? Depuis 6 mois vous me cassez les burnes en me posant des questions auxquelles je vous réponds et il semblerait que vous ne compreniez rien aux textes que je vous mets sous le nez … Il se pourrait d’ailleurs que ce soit en raison de ces difficultés de compréhension évidentes que la mesure de votre proche ne vous ait pas été confiée, mais ce n’est qu’une hypothèse . » DEUC « :De plus, vous espionnez mal les gens. «  MOI «  J’espionne qui ?????????????????????????????????????????????? Votre phrase ne veut strictement rien dire. «  DEUC : »Enfin les insultes sont proscrites sur Facebook » Moi : « Je vous ai insultée moi ???????????????????????????????????????????? Montrez moi donc ces insultes . En revanche vous m’avez traitée de « dérangée mentale » une bonne vingtaine de fois. Et vous m’avez même traitée de « porc » et c’est moi qui dois me faire soigner ???????????????????????????? DEUC . « Et au lieu de m’agresser régulièrement » MOI Je ne vous adresse jamais la parole, Madame, c’est vous qui m’interpellez. Vous êtes folle furieuse car je refuse de vous répondre en MP et de vous « aider ». Les problèmes de tutelle Deuc Martine se règlent dans le cabinet du juge et de l’avocat et sûrement pas sur Facebook !!!!!!! DEUC ;;comme vous le faites aussi pour Jean-Pierre Bacquet et Will Bartouilh MOI Ces deux personnes propagent des calomnies infectes et ignobles sur mon compte sans parler de leurs insultes grossières. Vous dites vous même que les injures sont proscrites sur Facebook donc un peu de logique Madame !!!!!!!!!! DEUC : « notamment, vous feriez bien de vous demander comment mon proche n’est pas mort ni de faim ni de froid vu que je paie tout pour lui. «  MOI : « Vos affaires personnelles ne me regardent absolument pas , d’autre part je hais les gens comme vous qui balancez des accusations sans la moindre preuve. » DEUC « Alors allez vous amuser ailleurs et fichez nous la paix. » MOI « C’est qui nous ????????????????????????????????????????????? » DEUC « Vous avez vraiment de gros problèmes psy mais nous ne pouvons rien pour vous. «  MOI « Deuc Martine, vous venez de dire que les insultes sont proscrites sur FB… Euh je ne suis pas sûre que de nous deux c’est moi qui ai besoin d’un psy « 

Ce brave Will Bartouilh a encore frappé

Ce brave Will Bartouilh a encore frappé. Toutes les cinq minutes il surgit sur tel ou tel forum tutelle pour balancer des Fakes ridicules. Hier il s’est mis à apostropher une tutrice qui intervient parfois sur le groupe pour lui reprocher d’avoir caché qu’elle était tutrice. C’est archi faux et plusieurs personnes lui en ont fait la remarque mais autant pisser dans un violon . Je suis sûre que d’ici quelques jours ce brave Will reviendra à la charge avec un autre fake tout aussi ridicule, ce n’est pas de la pure mythomanie, ce n’est pas le simple irrépressible besoin de mentir , s’y ajoute le besoin, tout aussi irrépressible que celui de mentir de salir et de détruire. C’est exactement le même processus que Jean-Pierre Bacquet. On peut apporter à ces gens-là toutes les preuves qu’ils racontent des bobards, peine perdue , rien ne pénètre dans leur cerveau brumeux.

"Vous insultez Gérard Balandier

Jean-Pierre Bacquet . Facebook janvier 2024 « - Vous devriez avoir honte d'insulter Gérard Balandier, alors que pendant des mois vous avez abuser de son Site pour y communiquer vos idées. La reconnaissance, vous ignorez ... Vous préférez évoquer la gratuité pour la transmission de vos insultes. ... Certains pourraient penser que si vous vous étiez davantage préoccupée de votre famille, vous ne seriez peut-être pas ici. » Les coms de Jean-Pierre Bacquet sont fascinants car ils contiennent une énormité, une absurdité, non pas à chaque phrase mais à chaque mot. « Vous devriez avoir honte d’insulter Gérard Balandier »Je n’ai jamais «  insulté » Gérard Balandier, j’ai écrit des articles sur lui , dans lesquels j’analyse ce que j’appellerais le cas Balandier mais aucun de ces articles ne contient la moindre insulte. Les insultes, moi je laisse ça aux imbéciles qui n’ont aucun argument.. « Pendant des mois vous avez abusé de son site pour y communiquer vos idées » Effectivement j’ai fait partie plusieurs mois durant du groupe de Gérard Balandier ce qui m’a permis de me faire une idée du niveau des publications des anti-tutelles primaires… Je n’ai pas besoin du site de ce brave Gérard pour « y communiquer mes idées »/ Mes idées je les ai exprimées sur mon site Internet et ma propre page Facebook d’un niveau à mon avis très supérieur aux divagations que l’on peut lire sur les forums tutelle Facebook selon moi d’une stupidité consternantes. « La reconnaissance vous ignorez » À mon avis c’est plutôt Gérard qui devrait m’être reconnaissant car mes posts relevaient un peu le niveau de sa page. « Vous préférez évoquer la gratuité pour la transmission de vos insultes » … Alors là Monsieur Bacquet désolée moi y en a pas comprendre quoi vous vouloir dire// Et le summum du summum «  Certains pourraient penser que si vous vous étiez davantage préoccupée de votre famille, vous ne seriez peut-être pas ici. » Alors là on atteint des sommets extraordinaires … Il faut vraiment avoir le cerveau en bouillie pour proférer une telle énormité ! Naturellement j’ai demandé des milliers de fois à Jean-Pierre Bacquet ce qu’il voulait dire par cette phrase aussi grotesque que diffamatoire et bien évidemment Jean-Pierre Bacquet , lorsqu’il a daigné répondre a eu recours à sa phrase fétiche «  « Vous m’emmerdez avec vos stupides questions. » Extrait de Certaines « victimes » méritent des claques.

Mon cadeau de Noël à tous les assistés

Mon petit cadeau de Noël à tous les assistés, cette magnifique citation de Friedrich Nietzsche «  Si tu penses que quelqu’un a ruiné ta vie, tu as raison, ce quelqu’un c’est toi. »

Vous crachez votre vie sur Internet,

« Vous crachez votre vie sur Internet ! » Me dit ce brave Jean-Pierre Bacquet avec sa teigne et sa vulgarité habituelles. Lorsque ma mère a été placée sous tutelle externe la gestion de la tutrice s’est avérée désastreuse et j’ai ressenti la nécessité de témoigner des dysfonctionnements de cette tutelle sur Internet dans un document de 300 pages, téléchargeable sur mon site Internet, intitulé «  Au secours j’hérite ». https://www.justiciablesencolere.com/au-secours-j-herite/ Je n’ai pas fait cela pour m’apitoyer bêtement sur mon sort ou dans l’espoir de «  trouver de l’aide » sur les réseaux sociaux, ce n’est certainement pas sur les réseaux sociaux qu’on peut trouver de l’aide à un problème aussi complexe et personnel qu’un problème de tutelle. Dans Au secours j’hérite J’ai relaté dans tous leurs détails tous les manquements de cette tutrice et les dégâts qu’ils ont causés sur ma mère, la principale intéressée mais aussi sur ma famille et moi-même, car j’ai senti qu’il était de mon devoir de médiatiser les abus tutélaires, qui, il y a encore 10 ans était un sujet tabou et très dangereux à traiter. « Au secours j’hérite » a eu de très très nombreux lecteurs ( les statistiques du site Internet le prouvent de façon irréfutable ) et a permis à de très nombreuses personnes de connaître la face cachée de la tutelle. J’ai de nombreux amis dont certains assez haut placés auxquels j’aurais très bien pu demander d’intervenir mais ça ne m’est même pas venu à l’esprit. Je voyais bien au-delà de mon petit cas personnel ce qui me motivait c’est de faire connaître l’existence de ces abus car je pense que c’est un DEVOIR citoyen. Est -ce que vous connaissez l’existence Monsieur Jean-Pierre Bacquet du mot DEVOIR vous qui avez toujours le mot de DROTS à la bouche ???????????????????????????????????? Bien évidemment le fait de dévoiler ces abus sur Internet m’a valu des représailles judiciaires. Je m’attendais bien évidemment à ces représailles, ça fait partie du jeu et si je les ai relatées sur Internet là non plus, ce n’est pas pour m’apitoyer sur mon sort mais pour montrer ce que subissent ceux qui ont le courage de parler. Et oui MonsieurJean-Pierre Bacquet, là encore un mot COURAGE qui ne doit rien dire pour vous qui vous débinez toujours comme un lapin quand on vous demande de vous expliquer à propos des calomnies ignobles que vous répandez sur mon compte, lâchement planqué derrière votre écran d’ordi. Mr Jean-Pierre Bacquet j’ai rencontré énormément de gens dans ma vie, mais vous êtes l’être le plus vil et le plus sale que j’ai croisé. https://www.justiciablesencolere.com/au-secours-j-herite/

Le monde est simple, d'un côté les tuteurs pro, tous des voleurs, de l'autre les tuteurs familiaux tous des petits anges :)

Vu, pas plus tard qu’hier, sur un de ces magnifiques forums «  tutelle » Une personne déclare qu’elle a demandé et obtenu la tutelle de sa mère. Une dame-dont je tairai le nom- lui répond «  Vous avez bien fait. Comme ça vous ne l’escroquerez pas. » Ouh là là là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je précise que la dame auteur de cette phrase ne sait strictement rien de l’autre personne, mais bon dans son esprit, les « proches » ne volent jamais les vulnérables. C’est bien simple il y a deux camps, d’un côté les tuteurs pro, tous des voleurs et de l’autre les « proches » tous des petits anges. Ben oui sauf que tous les mois la presse se fait l’écho de tel ou tel aidant familial qui a dépouillé le vulnérable… Mais ça c’est tabou !!! Il ne faut surtout pas en parler chut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! D’ailleurs sur les quelques quinze pages « tutelle » jamais, jamais, jamais il n’est question de cela.

Cette pauvre Deuc Martine me fait vraiment pitié, quelqu'un peut-il l'aider ?

Deuc Martine vous intervenez depuis plusieurs mois sur FB sous pseudos ( je mets au pluriel car vous en avez plusieurs et ça ne me cause aucun problème, l’anonymat est autorisé sur FB, l’utilisation d’un pseudo est quelque chose de légal, donc pas de problème je le répète) et vous m’invectivez très régulièrement en me traitant, entre autres de «  dérangée » mentale. Ou bien en m’accusant «  d’agresser » Jean-Pierre Bacquet, Will Barthouilh qui, tous deux propagent des rumeurs infectes et débiles me concernant. Encore une fois que vous écriviez sous un peudo ( pardon des pseudos) ne me gêne pas en soi mais je trouve assez lâche d’injurier les gens sous pseudo en se disant qu’ils ne pourront pas déposer plainte puisqu’ils n’ont pas votre identité. Sachez pourtant qu’il n’est pas difficile de retrouver l’adresse IP de quelqu’un et donc son identité et donc qu’écrire sous pseudo ne vous dispense donc pas de poursuites judiciaires contrairement à ce que croient beaucoup de personnes. Alors le moment est venu de faire une mise au point. Il y a cinq mois vous avez commencé à harponner de nombreuses personnes sur Internet en leur demandant de vous contacter en MP parce que «  votre proche avait été mis sous sauvegarde judiciaire et que la mesure avait été confiée à un mandataire externe » . Vous avez été extrêmement agressive envers les personnes qui ne vous répondaient pas… D’ailleurs vous faites des interventions agressives sur de nombreux groupes qui d’ailleurs n’ont rien à voir avec les tutelles et vous vous êtes fait bannir de plusieurs groupes à cause de votre attitude étrange. Vous vous êtes ensuite adressée à moi pour avoir différents renseignements concernant les barèmes de calcul des émoluments du tuteur … Vous m’avez insultée car vous n’ avez rien compris au texte que je vous ai communiqué( j’ai fait lire le texte au fils de mon voisin de palier âgé de 12 ans qui,lui, a parfaitement compris … mais vous Madame, vous semblez avoir de petits problèmes de compréhension… ( c’est peut-être pour ça que le juge ne vous a pas accordé la tutelle pour votre proche.. pour exercer une telle mesure il faut que vos propres facultés cognitives soient ok et peut-être le jugea-t-il estimé que ce n’est pas le cas) ensuite vous m’avez demandé quel était le tarif actuel d’une expertise psy je vous ai donné tous les renseignements mais là aussi j’ai eu l’impression que vous aviez un peu de mal à comprendre la réponse qui était pourtant très simple… idem quand vous m’avez demandé ce qu’était une mesure de sauvegarde judiciaire, ( vous auriez très bien pu avoir la réponse en tapant dans la barre de recherche Google) je vous ai donc expliqué en quoi cela consistait mais en fait la définition vous vous en fichez ce que vous voulez qu’on abonde dans votre sens en s’apitoyant sur votre cas et en vous donnant raison…bref en vous disant que cette sauvegarde judiciaire n’avait pas lieu d’être ... Vous m’avez demandé de vous contacter en MP et j’ai refusé, je déteste les gens qui vous demandent de les contacter en MP, ce sont des assistés et des égoïstes car si un renseignement est donné il peut intéresser le groupe…. Mais surtout pourquoi chercher une solution à un problème perso de tutelle sur Facebook ??????????????????????????? Cette démarche me paraît grotesque, 1° Les internautes n’ont pas de formation en droit 2° et surtout ils ne connaissent rien du dossier !!!!!! Un problème personnel de tutelle se règle chez le juge ou dans le cabinet de l’avocat et pas sur Facebook. Vous avez réagi comme une gamine de cinq ans en m’inondant d’injures débiles «  Vous êtes dérangée » « Vous racontez n’importe quoi » «  Faites vous soigner. »etc.etc. Ma pauvre dame, je ne suis pas sûre que de nous deux ce soit moi qui aie besoin de soin. Votre comportement est aussi infantile et ridicule que celui de Jean-Pierre Bacquet «  Tu refuses de m’aider ???? et bien tu vas le payer. » Pitoyable et pathétique. Vous êtes tous les deux incapables de trouver la solution d’un problème dont vous êtes vous même la cause ce que vous refusez d’admettre parce que vous êtes dans le déni total de la réalité. Et comme vous avez tous les deux 4 ans d’âge mental vous entrez dans une colère noire quand on vous ouvre les yeux sur une réalité que vous refusez de voir ...

Le RESPECT selon Will Bartouilh et Jean-Pierre Bacquet

Le respect selon Will Bartouilh et Jean-Pierre Bacquet. Hier, sur un forum tutelle un internaute déclare péremptoirement que l'article 472 n'est jamais respecté par les curatrices. Je lui fais remarquer ( bien évidemment poliment) que cette affirmation est non seulement fausse mais de plus diffamatoire. Aussitôt Will Bartouilh me saute dessus en m'accusant d'insulter ce monsieur et de lui manquer de RESPECT j'écris RESPECT en majuscules car Will Bartouilh et Jean-Pierre Bacquet , qui n'ont que ce mot de RESPECT à la bouche répandent tous les deux des ragots débiles et immondes sur mon compte....depuis des années Ces deux individus sont vraiment très bien placés pour parler de REPECT !!!:) 🙂 🙂

Vous m'emmerdez avec vos questions stupides , la phrase fétiche de Jean-Pierre Bacquet

En quoi suis-je un escroc Jean-Pierre Bacquet ? Lui «  vous m’emmerdez avec vos questions stupides » «  vous exploitez la souffrance des pauvres victimes de tutelles » MOI :AH oui ? Comment est-ce possible puisque mon association ne prend pas de personnes sous tutelle ? LUI , s’enferrant encore plus, «  Vous faites croire à vos adhérents que vous allez aider les membres de leur famille qui sont sous tutelle » Moi : Comment est-ce possible puisque les adhérents signent tous un bulletin d’adhésion dans lequel ils s’engagent à ne pas attendre ce genre de « service » ? LUI, s’énervant et s’enferrant encore plus «  Mal baisée, La vieille elle va péter une durite, vous m’emmerdez avec vos questions stupides » Je reviens à la charge et je lui repose la question , je la lui reposerai tous les jours jusqu’à ce que j’aie une réponse/ «  Mr Baquet dites moi clairement qui j’aurais escroqué » Lui, après s’être contorsionné le cerveau dans tous les sens accouche de cette réponse absolument extraordinaire «  Vous êtes un escroc car vous avez escroqué toutes les personnes que vous avez attirées sur votre site en leur laissant croire à des jours meilleurs grâce à leurs témoignages. » Waouh !!!!! C’est pas magnifique ça ?????????????

Jean-Pierre Bacquet vu par Saint-Simon

Je suis en train de lire les Mémoires de Saint-Simon ( lecture un peu plus relevée que celle des internautes de Facebook:):):) ) et je tombe sur ce passage où il décrit ainsi un des personnages  nommé Maulévrier : « “Jamais je ne vis sous cette épaisse bouteille que de l’humeur, de la grossièreté et des sottises.” Immédiatement j’ai pensé à ce brave Jean-Pierre Bacquet, cette description lui va comme un gant.

2019 annus horribilis du Fake

Ce qui m’a frappée en 2019 quand Jean-Pierre Bacquet a commencé à m’inonder d’insultes et de calomnies c’est le parallèle avec toutes les élucubrations _disons pour le moins fantaisistes pour rester politiquement correcte , tous les fakes qui circulaient sur Internet les théories à la noix sur l’incendie «  forcément criminel » de Notre-Dame, les rumeurs abjectes sur le genre de Brigitte Macron, les théories fumeuses des anti-vax… J’avais vraiment l’impression que les gens étaient atteints, dans ce pays, par un virus beaucoup plus inquiétant que le covid, le virus de la folie… On peut soigner le covid mais contre la folie on ne peut rien. Et c’est ça qui m’a fascinée sur Facebook à partir de cette époque, cette espèce de vent de folie qui déferlait et bien sûr déferle encore, sur le pays. À l’époque, dans le cadre de mon enquête sur les tutelles, j’avais le projet d’écrire un petit opus sur les victimes de ce système, ou, pour être plus précise sur les personnes qui se pensent victimes des tutelles...Les propos incohérents et complotistes que tenaient ces personnes sur les réseaux sociaux me paraissaient très intéressants à étudier parce qu’ils sont le reflet de notre société. Dès que j’ai commencé à être l’objet des propos aussi véhéments qu’incohérents et manifestement pathologiques de Monsieur Bacquet je lui ai immédiatement demandé s’il m’autorisait à publier ses propos dans le cadre de mon petit opus et, alors que je m’attendais à un refus de sa part, il m’a accordé cette autorisation, je ne comprends donc pas très bien pourquoi le fait que je publie, comme je l’en avais parfaitement averti semble le contrarier à ce point… Encore une incohérence de plus.

Quel rapport entre la réouverture de Notre-Dame et les tutelles ?

Quel rapport entre la réouverture de Notre-Dame et les tutelles ??? Tout simplement impossible de ne pas penser lors de cette magnifique cérémonie de réouverture aux théories plutôt farfelues _ pour employer un mot poli_ soutenues par des centaines de milliers de personnes selon lesquelles l’incendie était forcément criminel. Or, aujourd’hui il est quasiment certain que ce sinistre était purement accidentel. Or non seulement aucun des internautes qui ont propagé cette rumeur complotiste ne reconnaîtra s’être trompé mais d’autres rumeurs sont nées depuis la réouverture de la cathédrale : une déferlante de théories complotistes et de fausses informations tentent de déformer cette renaissance historique. Et justement quand j’ai débarqué sur les réseaux sociaux c’était essentiellement parce que je m’intéressais au sujet de la tutelle, et ce qui m’a tout de suite fascinée sur ces groupes c’est justement cette propension des gens dans ce pays à raconter n’importe quoi et ce besoin de salir … C’est quelque chose de fascinant et d’inquiétant et, pour être très honnête le sujet du fake et de la calomnie m’intéresse mille fois plus que le sujet des tutelles tout simplement parce que les conséquences de ce besoin de déformer la vérité sont bien plus dramatiques que celles des abus tutélaires. Et c’est la raison pour laquelle je m’intéresse autant aux publications de Jean-Pierre Bacquet, ça n’a rien à voir avec un vulgaire «  règlement de compte », c’est un intérêt purement intellectuel pour ce qui se passe dans le cerveau de ces gens-là, leur besoin de calomnier, de falsifier la vérité, de salir les autres est-il inné, est-ce une maladie ou cela s’explique-il autrement ? Mystère.

Quel rapport entre la réouverture de Notre-Dame et .. les tutelles

Quel rapport entre la réouverture de Notre-Dame et les tutelles ??? Tout simplement impossible de ne pas penser lors de cette magnifique cérémonie de réouverture aux théories plutôt farfelues _ pour employer un mot poli_ soutenues par des centaines de milliers de personnes selon lesquelles l’incendie était forcément criminel. Or, aujourd’hui il est quasiment certain que ce sinistre était purement accidentel. Or non seulement aucun des internautes qui ont propagé cette rumeur complotiste ne reconnaîtra s’être trompé mais d’autres rumeurs sont nées depuis la réouverture de la cathédrale : une déferlante de théories complotistes et de fausses informations tentent de déformer cette renaissance historique. Et justement quand j’ai débarqué sur les réseaux sociaux c’était essentiellement parce que je m’intéressais au sujet de la tutelle, et ce qui m’a tout de suite fascinée sur ces groupes c’est justement cette propension des gens dans ce pays à raconter n’importe quoi et ce besoin de salir … C’est quelque chose de fascinant et d’inquiétant et, pour être très honnête le sujet du fake et de la calomnie m’intéresse mille fois plus que le sujet des tutelles tout simplement parce que les conséquences de ce besoin de déformer la vérité sont bien plus dramatiques que celles des abus tutélaires. Et c’est la raison pour laquelle je m’intéresse autant aux publications de Jean-Pierre Bacquet, ça n’a rien à voir avec un vulgaire «  règlement de compte », c’est un intérêt purement intellectuel pour ce qui se passe dans le cerveau de ces gens-là, leur besoin de calomnier, de falsifier la vérité, de salir les autres est-il inné, est-ce une maladie ou cela s’explique-il autrement ? Mystère.

J'voudais bien mais j'peux point !

Jean-Pierre Bacquet : «  Les réelles victimes du monde de la tutelle » euh, mon Dieu quelle expression grotesque et grandiloquente… «  qui voudraient bien réagir pour faire cesser les maltraitances exercées par certains tuteurs » Ben oui c’est ça le problème, ils voudraient bien mais ils peuvent point… parce que que font ces braves gens à part couiner sur leur sort et raconter des énormités à longueur de journée sur Facebook ??? Pas grand-chose, en fait:):):) « et qui viennent sur les sites qui prétendent dénoncer les abus tutélaires » J’adore le mot «  prétendent » ça c’est magnifique !!!!! magnifique, magnifique … Mon site, créé dès 2016 contient plus de 3.000 articles dont la moitié est consacrée aux abus tutélaires , j’ai fait une bonne vingtaine de vidéos sur le sujet, j’ai écrit un document de 300 pages «  au secours j’hérite » sur les ravages de certaines tutelles externes, j’ai été la coordinatrice du livre « Alice au pays des tutelles » dans lequel ces abus sont analysés et décortiqués dans les moindres détails, j’ai une page Facebook destinée à recueillir des témoignages clairs, nets et précis sur les tutelles et ses dérives… Et l’autre gros plein de soupe, qui ne fait strictement rien de ses journées à part chialer sur son sort de «  pôvre victime » et quémander de l’aide qui se permet de se pointer toutes les cinq minutes pour me dire que je PRÉTENDS dénoncer les abus tutélaires:):):) MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Continuons la lecture de ce chef-d’œuvre «  sont victimes de l’ego surdimensionné de certains administrateurs de sites » Notons, une fois de plus l’utilisation du mot victime… Monsieur Bacquet emploie ce terme toutes les deux lignes … très souvent il le fait précéder de l’adjectif « pauvres » pour bien souligner son apitoiement et sa compassion pour les victimes qui lui sont si chères:):):) Heureusement qu’il y a sur terre des gens aussi talentueux que Monsieur Bacquet pour nous faire bien comprendre le triste sort de ces « pauvres victimes du monde réel de la tutelle »:):):) « qui racontent toutes sortes de CONNERIES » ( Monsieur Bacquet adore ce mot CONNERIES qu’il prononce aussi souvent que le mot victimes et qu’il éprouve le besoin de mettre en majuscules pour renforcer son propos:):): ) »en prétendant par exemple que l’article 510 serait abrogé » Depuis 2019, Monsieur Jean-Pierre Bacquet a fait une bonne centaine de posts pour avertir le monde entier que j’aurais dit que l’article 510 est abrogé !!!!! Ah bon ???????? Mais où ai-je dit une telle énormité mon grand ?????? Cite-moi la phrase !!!! Le plus drôle, c’est que puise l’essentiel de sa  «  science » sur les tutelles dans mon site Internet et qu’il ignorait totalement l’existence de cet article avant de lire mon site….

" coucou la vieille" ce que j'apprécie chez Jean-Pierre Bacquet c'est sa distinction

"Coucou la vieille ... Qu'est-ce que tu attends pour m'adresser une Assignation pour ce delit dont tu m' accuses?" Je ne sais pas pourquoi il éprouve le besoin de mettre un A majuscule à assignation mais bon, s'il n'y avait que ça ... :) :)

MERCI

MERCI ! Quelle belle idée d’avoir affiché MERCI en grandes lettres sur la façade de Notre-Dame hier, lors de la réouverture. Merci, un immense merci aux pompiers, aux artisans, aux donateurs et à Emmanuel Macron qui a eu les c..s de penser qu’elle pouvait ressusciter au bout de seulement cinq ans. Magnifique cérémonie qui m’a presque réconciliée avec l’humanité dont je commençais à désespérer après avoir tant d’années à «  méditer » sur le système tutélaire, ce que j’ai observé est faire dresser les cheveux sur la tête, d’un côté des tuteurs véreux, malhonnêtes, arrogants incompétents et de l’autre côté une bande de mollassons ( je ne dis pas ça du tout pour les personnes sous tutelle) qui critiquent le système mais sont incapables ( sans mauvais jeu de mots) de se bouger le c…pour faire avancer les choses . Bref, un peu le symbole de la France d’aujourd’hui, corruption, incompétence, niveau intellectuel en baisse très nette, assistanat, infantilisme… Mais hier, lors de cette magnifique cérémonie on a bien vu qu’il y a encore des gens extrêmement talentueux et capables de se dépasser pour réaliser l’impossible.

Le cas Deuc Martine

Le fait que Deuc Martine me traite de «  dérangée » m’a tout d’abord un peu interloquée car cette personne n’est à mon avis pas un modèle de … comment dire ça poliment ?? Bon disons.. stabilité mentale. Elle a débarqué sur les groupes tutelles Facebook il y a environ 8 mois en hurlant qu’elle était furieuse contre les tutelles parce qu’on avait placé son «  proche » sous protection judiciaire et qu’on avait confié la mesure  «  illégalement » selon ses dires à un mandataire externe. Je mets  illégalement entre guillemets car, à partir du moment où un juge a pris cette décision elle est, par définition légale. Elle harponnait tous les membres et leur demandait de la joindre en MP pour bénéficier de leurs « conseils »… Hum, déjà se pointer sur FB dans l’espoir d’y trouver la solution à son problème de tutelle me paraît là aussi comment dire les choses poliment… d’une extrême naïveté. Il n’y a que trois personnes qui peuvent savoir pourquoi le juge n’a pas cru bon de lui confier la tutelle à elle, le juge, son proche et ...elle-même. Les gens ne lui répondant évidemment pas, ils ont eu droit eux aussi à leur petit paquet d’insultes : «  Vous êtes dérangé » Elle fait partie de ces personnes, que l’on rencontre très fréquemment sur les groupes tutelle Facebook, qui, n’ayant pas les compétences ni la maturité pour résoudre eux-mêmes leur problème, se sont mis dans la tête, va savoir pourquoi, que quelqu’un d’autre DOIT le résoudre à leur place. Pour ma part je qualifierais ce comportement «  d’infantilisme poussé à l’extrême » Si vous n’êtes pas à la disposition de ces gens-là, et si vous le leur faites bien comprendre, ils entrent dans une fureur noire et vous couvrent d’insultes… Si vous n’êtes pas à leur disposition vous êtes «  fou ».. J’ai aussi été traitée de folle par Monsieur Jean-Pierre Bacquet pour qui quelqu’un qui, comme moi, s’intéresse à la question des tutelles dans son ensemble et sa globalité mais qui refuse de donner des « conseils » aux « pauvres victimes du monde réel de la tutelle » pour reprendre une expression qui lui est chère et en dit long sur sa mentalité, est fou. Ces gens-là ont une telle hypertrophie de l’ego, ont tellement l’intime conviction que le monde tourne autour de leur petite personne – et plus ces gens-là sont médiocres plus ils sont convaincus de leur importance_ que dans leur cerveau un peu étroit, si vous ne vous intéressez pas à eux, vous êtes fou.

Jean-Pierre Bacquet, je vous recommande vivement de me répondre .

Nous sommes le 7 décembre 2024 La réouverture de Notre-Dame est un évènement grandiose et magnifique. Comment ne pas penser à ces dizaines de milliers d’abrutis qui se déchaînaient sur le Net pour affirmer que l’incendie était volontaire et que sa reconstruction était une utopie. Ils se sont plantés dans les deux cas et bien sûr aucun de ces crétins ne ferait amende honorable. Je connais bien la mentalité de ces gens-là ils sont extrêmement bas de plafond et plus on leur met sous les yeux des preuves de leurs mensonges plus ils s’enferrent dans le mensonge. N’est-ce-pas Monsieur Jean-Pierre Bacquet, il y a des années que vous déversez des calomnies infectes sur mon compte et quand je vous demande de vous expliquer vous répondez totalement à côté de la plaque soit par d’autres calomnies encore plus infectes soit par des insultes d’une grossièreté épouvantable «  La vieille, elle va péter une durite » etc. etc. qui prouvent votre niveau et votre extrême vulgarité. Je n’ai jamais supprimé aucune de vos réponses, elles sont la preuve de votre immense malhonnêteté ( et vous osez vous moquer de la malhonnêteté des tuteurs… mais ce sont des enfants de choeur par rapport à vous Monsieur Bacquet , de votre mauvaise foi et de votre immense vulgarité  et de votre saleté morale. A partir de demain, je vous reposerai ces questions une par une, par exemple «  en quoi suis-je un escroc » ?????? et si vous continuez à répondre à côté de la plaque je supprimerai vos réponses et je reposerai la question. C’est bien clair Monsieur Bacquet ???????

Attention pour la réunion de samedi 7 sur la présentation de " Certaines victimes méritent des claques" c'est archi complet !!!

La réunion de demain au Cadran bleu pour la présentation de Certaines victimes méritent des claques" est complète, archi complète ne venez pas si vous n'avez pas réservé ...

Oui un Commissaire de justice a le droit de pénétrer chez vous de force , c'est parfaitement légal

Elle est furieuse car un commissaire de justice a sonné chez elle, et, comme elle faisait la sourde oreille il est entré de force. Bien évidemment tous les membres de ce groupe, qui ne connaissent strictement rien du dossier, plaignent la pauvre victime et lui conseillent de «  porter plainte » et ça dérive vers les habituels propos de café du commerce les huissiers i sont tous corrompus, c tous des voleurs et bla bla bla Je me permets d’intervenir pour leur expliquer que si un commandement de payer vous a été signifié le commissaire de justice est en droit de pénétrer dans votre domicile en votre présence ou non article1221-1 du code des Procédures civiles d’exécution. Et bien évidemment, tous les membres du groupe me sautent dessus «  Vous êtes de leur côté, vous êtes une vendue, vous êtes payée par eux .. » Ce qui est terrifiant chez ces «  pauvres victimes » c’est leur refus des réalités, l’information, les faits ça ne les intéresse pas.. La seule chose qui les intéresse c’est de pleurnicher en chœur sur leur sort de pauvres victimes . Terrifiant. Extrait de Certaines «  victimes » méritent des claques.

Le 7 décembre : Réouverture de Notre-Dame et Présentation de mon opus Certaines victimes des tutelles méritent des claques au public

C’est le 7 décembre que je ferai la présentation de mon nouvel opus Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques au public au Cadran bleu. Pourquoi le 7 décembre ? Parce que c’est le jour de la ré ouverture de Notre-Dame. Et quel est le rapport entre la ré ouverture de Notre-Dame et Certaines victimes des tutelles méritent des claques ?une Parce que la nuit de l’incendie les internautes déversaient des tonnes d’inepties sur Internet en prétendant que cet incendie était volontaire… Aujourd’hui, cinq ans après il est quasi certain que cet incendie était accidentel … Mais bien évidemment aucun des internautes à l’origine de cette rumeur imbécile n’aura les c...s de reconnaître qu’ils se sont lourdement trompés. Et certaines « victimes » des tutelles méritent des claques est une analyse sur la dangerosité et la toxicité des gens qui répandent des rumeurs.

Vive les trolls !!!

Vive les trolls !!! Tout le monde connaît l’expression «  Don’t feed the troll » vire le troll … Eh bien moi, je fais exactement le contraire… Je les laisse s’exprimer le plus possible, pas du tout par charité chrétienne ( pas vraiment mon genre) mais parce que j’y ai un intérêt. En effet, le troll est généralement assez bas de plafond, les laisser s’exprimer le plus possible c’est mettre en valeur leur bêtise et leur dangerosité. Quand j’ai ouvert une page Facebook intitulée Alice au pays des tutelles j’ai précisé qu’il ne s’agissait pas d’une page «  d’aide et de soutien » mais que mon intention était d’aborder le sujet des tutelles de façon la plus objective possible. J’ai immédiatement été accusée d’être un agent des tutelles, d’être une infiltrée au service des tutelles et … payée par eux …par une bande de ratés incapables de résoudre leurs problèmes par eux-mêmes et d’assistés convaincus que toute personne s’intéressant aux tutelles DOIT être à leur écoute et à leur service... J’ai été l’objet de calomnies infectes et d’insultes grossières et vulgaires … je me suis bien gardé de les supprimer je les ai tout au contraire relayées sur mon site Internet et j’en ai même fait un ouvrage Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques  L’idée n’est pas de me venger de ces gens-là ou de régler mes comptes avec eux , on ne règle pas ses comptes avec des calomniateurs, ces gens-là sont murés dans leur mur de béton de bêtise et ne savent s’exprimer que via des injures … Or ces gens-là sont des destructeurs de premier ordre et monter leur dangerosité me paraît être d’utilité publique… Donc un immense merci à mes trolls, Jack Paloque Bergès, Jean-Pierre Bacquet, Marie-JO Li , Will Barthouilh etc. sans qui mon petit opus Certaines « victimes » des tutelles n’aurait jamais vu le jour..

" Vous proposez quoi contre le droit d'adhésion à votre association, ?"

Cette question , pleine de sous -entendus émane de ce gros radin de Jean-Pierre Bacquet ... C'est la milliardième fois que ce type m'interpelle au sujet de ce droit d'adhésion qui est de 30€ (somme colossale !!!! :) :) ) qui lui reste en travers de la gorge. Je précise que Jean-Pierre Bacquet n'a jamais payé un centime puisque et c'est environ la milliardième fois que je le répète A.D.V.T ne prend pas d'adhérent sous tutelle et que Monsieur Bacquet n'a donc jamais fait partie de mon association . Donc j'ai déjà expliqué à Monsieur Bacquet à quoi correspond ce montant de 30€ qui a été décidé par les adhérents lors de la 1ère AG. Il est tout simplement destiné à être une participation des adhérents aux frais habituels d'une association : timbres, transports, déplacements etc. Un enfant de 10 ans sait qu'une association a des frais. N'importe quelle andouille le sait, sauf apparemment Monsieur Bacquet ... Oh là là là là là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est au moins la millième fois qu'il pose la question et que je lui réponds mais tel que je le connais il reviendra à la charge. Jean- Pierre Bacquet fait partie des gens qui comprennent vite quand on leur explique longtemps.

Non, Jean-Pierre Baquet, je n'ai jamais été l'amie de Gérard Balandier

Non Jean-Pierre Bacquet, je n’ai jamais été «  l’amie » de Gérard Balandier, j’ai été membre de son groupe mais être membre d’un groupe ne siginifie pas «  être amie » ni même d’accord avec l’admin. Votre affirmation est une fois de plus fausse et ridicule. Quand j’ai quitté le groupe de Gérard, j’ai ouvert mon propre groupe en précisant qu’il était strictement destiné à recueillir des témoignages CLAIRS  PRÉCIS ET VÉRIDIQUES et non pas des lamentations stériles et des accusations sans preuve. Vous avez cru bon de rejoindre mon groupe et d’y prodiguer vos «  CONSEILS » alors que j’ai toujours dit que les gens qui donnent des «  conseils juridiques » sur Facebook sont des dangers publics. Malgré mes remarques vous vous êtes incrusté sur mon groupe et, quand je vous ai viré à grands coups de pied où je pense vous avez continué d’harponner les membres de mon groupe pour leur proposer vos services, mais quelle honte Monsieur Bacquet ! Pour vous venger d’avoir été viré de mon groupe vous avez déversé , pendant des années des calomnies ignobles sur mon compte. Vous m’avez traitée d’« escroc », de « vieille » de « mal baisée ». etc. etc. Vous êtes quelqu’un de sordide et de très dangereux Monsieur Bacquet .