Le cas Deuc Martine

Le fait que Deuc Martine me traite de «  dérangée » m’a tout d’abord un peu interloquée car cette personne n’est à mon avis pas un modèle de … comment dire ça poliment ?? Bon disons.. stabilité mentale. Elle a débarqué sur les groupes tutelles Facebook il y a environ 8 mois en hurlant qu’elle était furieuse contre les tutelles parce qu’on avait placé son «  proche » sous protection judiciaire et qu’on avait confié la mesure  «  illégalement » selon ses dires à un mandataire externe. Je mets  illégalement entre guillemets car, à partir du moment où un juge a pris cette décision elle est, par définition légale. Elle harponnait tous les membres et leur demandait de la joindre en MP pour bénéficier de leurs « conseils »… Hum, déjà se pointer sur FB dans l’espoir d’y trouver la solution à son problème de tutelle me paraît là aussi comment dire les choses poliment… d’une extrême naïveté. Il n’y a que trois personnes qui peuvent savoir pourquoi le juge n’a pas cru bon de lui confier la tutelle à elle, le juge, son proche et ...elle-même. Les gens ne lui répondant évidemment pas, ils ont eu droit eux aussi à leur petit paquet d’insultes : «  Vous êtes dérangé » Elle fait partie de ces personnes, que l’on rencontre très fréquemment sur les groupes tutelle Facebook, qui, n’ayant pas les compétences ni la maturité pour résoudre eux-mêmes leur problème, se sont mis dans la tête, va savoir pourquoi, que quelqu’un d’autre DOIT le résoudre à leur place. Pour ma part je qualifierais ce comportement «  d’infantilisme poussé à l’extrême » Si vous n’êtes pas à la disposition de ces gens-là, et si vous le leur faites bien comprendre, ils entrent dans une fureur noire et vous couvrent d’insultes… Si vous n’êtes pas à leur disposition vous êtes «  fou ».. J’ai aussi été traitée de folle par Monsieur Jean-Pierre Bacquet pour qui quelqu’un qui, comme moi, s’intéresse à la question des tutelles dans son ensemble et sa globalité mais qui refuse de donner des « conseils » aux « pauvres victimes du monde réel de la tutelle » pour reprendre une expression qui lui est chère et en dit long sur sa mentalité, est fou. Ces gens-là ont une telle hypertrophie de l’ego, ont tellement l’intime conviction que le monde tourne autour de leur petite personne – et plus ces gens-là sont médiocres plus ils sont convaincus de leur importance_ que dans leur cerveau un peu étroit, si vous ne vous intéressez pas à eux, vous êtes fou.

Jean-Pierre Bacquet, je vous recommande vivement de me répondre .

Nous sommes le 7 décembre 2024 La réouverture de Notre-Dame est un évènement grandiose et magnifique. Comment ne pas penser à ces dizaines de milliers d’abrutis qui se déchaînaient sur le Net pour affirmer que l’incendie était volontaire et que sa reconstruction était une utopie. Ils se sont plantés dans les deux cas et bien sûr aucun de ces crétins ne ferait amende honorable. Je connais bien la mentalité de ces gens-là ils sont extrêmement bas de plafond et plus on leur met sous les yeux des preuves de leurs mensonges plus ils s’enferrent dans le mensonge. N’est-ce-pas Monsieur Jean-Pierre Bacquet, il y a des années que vous déversez des calomnies infectes sur mon compte et quand je vous demande de vous expliquer vous répondez totalement à côté de la plaque soit par d’autres calomnies encore plus infectes soit par des insultes d’une grossièreté épouvantable «  La vieille, elle va péter une durite » etc. etc. qui prouvent votre niveau et votre extrême vulgarité. Je n’ai jamais supprimé aucune de vos réponses, elles sont la preuve de votre immense malhonnêteté ( et vous osez vous moquer de la malhonnêteté des tuteurs… mais ce sont des enfants de choeur par rapport à vous Monsieur Bacquet , de votre mauvaise foi et de votre immense vulgarité  et de votre saleté morale. A partir de demain, je vous reposerai ces questions une par une, par exemple «  en quoi suis-je un escroc » ?????? et si vous continuez à répondre à côté de la plaque je supprimerai vos réponses et je reposerai la question. C’est bien clair Monsieur Bacquet ???????

Attention pour la réunion de samedi 7 sur la présentation de " Certaines victimes méritent des claques" c'est archi complet !!!

La réunion de demain au Cadran bleu pour la présentation de Certaines victimes méritent des claques" est complète, archi complète ne venez pas si vous n'avez pas réservé ...

Oui un Commissaire de justice a le droit de pénétrer chez vous de force , c'est parfaitement légal

Elle est furieuse car un commissaire de justice a sonné chez elle, et, comme elle faisait la sourde oreille il est entré de force. Bien évidemment tous les membres de ce groupe, qui ne connaissent strictement rien du dossier, plaignent la pauvre victime et lui conseillent de «  porter plainte » et ça dérive vers les habituels propos de café du commerce les huissiers i sont tous corrompus, c tous des voleurs et bla bla bla Je me permets d’intervenir pour leur expliquer que si un commandement de payer vous a été signifié le commissaire de justice est en droit de pénétrer dans votre domicile en votre présence ou non article1221-1 du code des Procédures civiles d’exécution. Et bien évidemment, tous les membres du groupe me sautent dessus «  Vous êtes de leur côté, vous êtes une vendue, vous êtes payée par eux .. » Ce qui est terrifiant chez ces «  pauvres victimes » c’est leur refus des réalités, l’information, les faits ça ne les intéresse pas.. La seule chose qui les intéresse c’est de pleurnicher en chœur sur leur sort de pauvres victimes . Terrifiant. Extrait de Certaines «  victimes » méritent des claques.

Le 7 décembre : Réouverture de Notre-Dame et Présentation de mon opus Certaines victimes des tutelles méritent des claques au public

C’est le 7 décembre que je ferai la présentation de mon nouvel opus Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques au public au Cadran bleu. Pourquoi le 7 décembre ? Parce que c’est le jour de la ré ouverture de Notre-Dame. Et quel est le rapport entre la ré ouverture de Notre-Dame et Certaines victimes des tutelles méritent des claques ?une Parce que la nuit de l’incendie les internautes déversaient des tonnes d’inepties sur Internet en prétendant que cet incendie était volontaire… Aujourd’hui, cinq ans après il est quasi certain que cet incendie était accidentel … Mais bien évidemment aucun des internautes à l’origine de cette rumeur imbécile n’aura les c...s de reconnaître qu’ils se sont lourdement trompés. Et certaines « victimes » des tutelles méritent des claques est une analyse sur la dangerosité et la toxicité des gens qui répandent des rumeurs.

Vive les trolls !!!

Vive les trolls !!! Tout le monde connaît l’expression «  Don’t feed the troll » vire le troll … Eh bien moi, je fais exactement le contraire… Je les laisse s’exprimer le plus possible, pas du tout par charité chrétienne ( pas vraiment mon genre) mais parce que j’y ai un intérêt. En effet, le troll est généralement assez bas de plafond, les laisser s’exprimer le plus possible c’est mettre en valeur leur bêtise et leur dangerosité. Quand j’ai ouvert une page Facebook intitulée Alice au pays des tutelles j’ai précisé qu’il ne s’agissait pas d’une page «  d’aide et de soutien » mais que mon intention était d’aborder le sujet des tutelles de façon la plus objective possible. J’ai immédiatement été accusée d’être un agent des tutelles, d’être une infiltrée au service des tutelles et … payée par eux …par une bande de ratés incapables de résoudre leurs problèmes par eux-mêmes et d’assistés convaincus que toute personne s’intéressant aux tutelles DOIT être à leur écoute et à leur service... J’ai été l’objet de calomnies infectes et d’insultes grossières et vulgaires … je me suis bien gardé de les supprimer je les ai tout au contraire relayées sur mon site Internet et j’en ai même fait un ouvrage Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques  L’idée n’est pas de me venger de ces gens-là ou de régler mes comptes avec eux , on ne règle pas ses comptes avec des calomniateurs, ces gens-là sont murés dans leur mur de béton de bêtise et ne savent s’exprimer que via des injures … Or ces gens-là sont des destructeurs de premier ordre et monter leur dangerosité me paraît être d’utilité publique… Donc un immense merci à mes trolls, Jack Paloque Bergès, Jean-Pierre Bacquet, Marie-JO Li , Will Barthouilh etc. sans qui mon petit opus Certaines « victimes » des tutelles n’aurait jamais vu le jour..

" Vous proposez quoi contre le droit d'adhésion à votre association, ?"

Cette question , pleine de sous -entendus émane de ce gros radin de Jean-Pierre Bacquet ... C'est la milliardième fois que ce type m'interpelle au sujet de ce droit d'adhésion qui est de 30€ (somme colossale !!!! :) :) ) qui lui reste en travers de la gorge. Je précise que Jean-Pierre Bacquet n'a jamais payé un centime puisque et c'est environ la milliardième fois que je le répète A.D.V.T ne prend pas d'adhérent sous tutelle et que Monsieur Bacquet n'a donc jamais fait partie de mon association . Donc j'ai déjà expliqué à Monsieur Bacquet à quoi correspond ce montant de 30€ qui a été décidé par les adhérents lors de la 1ère AG. Il est tout simplement destiné à être une participation des adhérents aux frais habituels d'une association : timbres, transports, déplacements etc. Un enfant de 10 ans sait qu'une association a des frais. N'importe quelle andouille le sait, sauf apparemment Monsieur Bacquet ... Oh là là là là là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est au moins la millième fois qu'il pose la question et que je lui réponds mais tel que je le connais il reviendra à la charge. Jean- Pierre Bacquet fait partie des gens qui comprennent vite quand on leur explique longtemps.