Victime d'un brouteur, ses enfants doivent le faire mettre sous tutelle pour le protéger de lui-même

Le père de Bénédicte a été victime d'un brouteur et s'est fait dépouiller... Ses enfants ont dû le mettre sous tutelle. Encore une mesure qui aurait pu être évitée si ce monsieur avait été moins crédule ( j'emploie ce mot à défaut d'un autre beaucoup moins poli...) Brouteur : le père de Bénédicte est dans le déni - Ça commence aujourd'hui https://www.youtube.com/watch?v=D9xCd05U7T4

Vers la fin des tutelles

Vers la fin des tutelles ? D’aucuns préconisent la fin d’un système qu’ils jugent , non sans raison, en contradiction avec la philosophie des droits de l’homme, mais cette suppression semble bien utopiste comme l’expliquait l’éminent juriste civiliste Jan Carbonnier il y a cinquante ans : L’avenir du droit civil des incapacités L’institution même des incapacités n’est-elle pas amenée à disparaître ? Le fait est qu’elle semble contredire la philosophie des droits de l’homme et incapable est une injure. Elle se défend pourtant par l’évidence d’incapacités naturelles( l’infans, le dément profond) mais aussi par l’intérêt de la société de l’État, du commerce etc.) à ce que la scène juridique ne soit pas encombrée de pseudos personnes. J. Carbonnier. Tome1 . N°104

Voilà pourquoi la tutelle de Monsieur Jean-Pierre Bacquet me paraît parfaitement justifiée

Ce qui est très intéressant à observer dans les écrits ( si l’on peut donner le nom d’écrits à ces gloubi-gloubas jérémiadesques) des personnes qui protestent , sur les réseaux sociaux contre leur tutelle qu’ils trouvent abusive c’est leur enfermement dans leurs « idées » et leur déni-absolument pathologique des faits… Je donne un exemple entre dix mille autres possibles . Très régulièrement et depuis des années, Jean-Pierre Bacquet fait des interventions sur ma page FB pour proférer des accusations totalement surréalistes … Entre autres que j’ai fait l’objet de poursuites pénales et que je le cacherais …. Ben sauf que, tout mon site Internet , depuis 2016 tourne justement autour de ce procès !!!! Je n’ai pas mis mon procès en site pour chialer sur moi-même et dire Oh regardez comme je suis malheureuse la tutrice de ma mère me fait un procès parce que j’ai dénoncé sa gestion désastreuse, ouin, ouin, comme je suis malheureuse mais pour montrer toutes les ramifications et toutes les conséquences d’une tutelle menée par une personne incompétente et maltraitante… J’ai expliqué 50 milliards de fois à Monsieur Bacquet qu’il devrait se donner la peine de lire mon site avant de balancer des mensonges aussi éhontés mais ce monsieur qui est l’incarnation même de la paresse ne lit absolument pas ce qu’on lui dit. Il est ‘ dans son monde’ comme on dit poliment pour parler de la maladie de ces gens-là… Il réclame à cor et à cri qu’on l’aide à sortir de sa tutelle alors que, par ses écrits parfaitement incohérents que sa tutelle est parfaitement justifiée .

Qui de nous a fait l'objet de poursuites pour ses propos sur les tutelles ?

Jean-pierre BacquetBacquet vous écrivez ceci "Qui de nous a fait l'objet de procédures pour les propos qu'il avait pu tenir au sujet de la tutelle ??? ... Sortez la vérité ! Même si elle n'est pas jolie !" Alors là, cher Monsieur vous prouvez une fois de plus que vous racontez des bobards gros comme vous. Quand j'ai commencé mon site Internet, en 2016 j'ai bien expliqué que j'avais l'intention de décrire les hauts faits de la tutrice de ma mère et que j'étais parfaitement consciente des risques que j'encourais . Dès 2016 j'ai écrit de très nombreux articles dans lesquels j'expliquais pourquoi j'ai tout fait pour être poursuivie en justice car mon but était de pouvoir m'exprimer les yeux dans les yeux avec les juges. Contrairement à certains sales planqués dont je ne citerai pas le nom, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur petite affaire perso moi j'ai le courage de dire les choses qui fâchent. Tous les détails de mon procès sont relatés sur mon site Internet .* Et d'ailleurs TOUS CES ARTICLES SONT DATES ET ARCHIVES. Et ce depuis 2016 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc quand vous osez écrire " Sortez la vérité" vous me faites hurler de rire. C'est vous qui devriez vous sortir les doigts du ... et prendre la peine de lire ce que je raconte moi-même sur mon site. t d'ailleurs Jean-Pierre Jean-pierre Bacquet comment sauriez-vous qu'il y a eu ce procès si vous ne l'aviez pas lu sur mon site ??????? Donc est ce que vous ne pensez pas que c'est profondément ABJECT de montrer quelqu'un du doigt en disant " Elle a fait l'objet de poursuites judiciaires " alors que c'est moi-même qui ai parlé de ce procès . Qui serait au courant si je n'en avais pas parlé moi-même

Jean--Pierre Bacquet fait son grand retour et ... il pète la forme !

Hier une personne est venue poser une question sur ma page FB : Elle est mécontente de la gestion de la tutelle externe de ses parents elle cherche un avocat pour lancer une procédure contre l’Udaf et le juge. Aussitôt Jean-Pierre Bacquet surgit comme un suricate et déclare : « .. Comment voulez-vous avoir la possibilité de refaire le monde ... Surtout en calomniant les Juges ... Alors que nous avons besoin de leur aide ! ... Qui accepterait d'aider une personne qui l'accuse injustement ??? » Rien que la première partie de la phrase «  Comment voulez-vous avoir la possibilité de refaire le monde » prouve qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas forcément très rond chez ce monsieur...La postante n’a pas l’intention de refaire le monde, elle cherche simplement un avocat… Rien que ce début de phrase est intéressant à analyser car on voit très bien cette manie- j’emploie bien sûr le mot « manie » dans le sens psychiatrique du mot qu’a Jean-Pierre Bacquet de déformer les propos des gens… Mais la deuxième partie de la phrase est encore plus délirante, là aussi au sens psychiatrique du terme : Donc pour Monsieur Jean-Pierre Bacquet porter plainte contre un juge signifie calomnier un juge !!!!!!! Là encore on voit qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas très rond chez ce monsieur… Bref il est tout à fait normal que les personnes sous tutelle s’expriment sur les réseaux sociaux mais malheureusement leurs écrits se retournent souvent contre elles dans la mesure où on voit nettement que leur tutelle est tout sauf abusive.

Le métier de juge des tutelles

Excellente émission hier sur la chaîne parlementaire : Justice en France Juge des tutelles, vivre sous la protection de la loi. L’intérêt de ce documentaire est de montrer à quel point le métier du juge du contentieux et de la protection est un véritable exercice d’équilibriste. Pour Le juge doit répondre aux souhaits ( pas toujours très clairs) du «  protégé » mais il doit aussi entendre les proches ( pas toujours d’accord entre eux sur l’intérêt du « protégé » Il devra ensuite prendre non pas la meilleure solution car il n’y a pas de « meilleure solution » en matière de tutelle, mais au moins la moins mauvaise… Pas évident ! La juge présentée dans l’émission est parfaite… En est-il toujours de même dans la réalité ? Je n’en suis pas sûre. Dans le cas de la tutelle de ma mère par exemple, le juge a été désastreux et je ne pense pas être la seule personne dans ce cas. Et puis aucun mot sur les trop nombreuses spoliations des vulnérables par des tuteurs sans foi ni loi… L’émission sera rediffusée demain samedi 5 octobre à 9h08. Sur LCP

Le Pr Didier Raoult, idole des complotistes condamné en appel et suspendu par l'ordre des médecins

La plupart des "anti-tutelles" , 99% d'entre eux en tout cas, sont également des " antivax". En général ils sont aussi nuls en tutelle qu'en médecine mais ça ne les empêche pas de s'exprimer à longueur de journée sur ces deux sujets et de débiter des âneries grosses comme eux. Pendant la pandémie ces gens-là étaient du côté de Didier Raoult...Mais celui-ci vient d'être condamné par l'ordre des médecins. Interdiction d'exercer la médecine pendant deux ans. Une belle baffe pour les complotistes ! https://www.msn.com/fr-fr/sante/other/le-pr-raoult-suspendu-trop-tard-par-l-ordre-des-m%C3%A9decins/ar-AA1rEJUT?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b63275c08e01434cbc056d4e5fa1477f&ei=14