Le cas Dylan « victime » de sa tutelle ou bien de sa maladie ?
Dylan : encore une de ces « pauvres victimes » des tutelles qui est, en fait, dans le déni total des réalités de la vie.
Dylan est une de ces « victimes »
qui viennent pleurnicher sur les pages Facebook consacrées aux abus
tutélaires, en l’occurrence celle de Gérard.
Dylan
« s'exprime » via de courtes vidéos dans lesquelles il
traite sa tutrice de voleuse et d'autres noms d'oiseaux …
Mais dans le même temps, il reconnaît avoir tendance à faire des achats compulsifs et à mener un train de vie très supérieur à celui que lui permettent ses ressources.
Mais voilà, dit-il « je suis comme ça et c'est à la tutrice de s'adapter à moi et non l'inverse ».
Certains membres du groupe lui ayant fait remarquer que son attitude manque de cohérence et de logique il les insulte copieusement, puis, conscient d'être allé un peu trop loin il explique son agressivité par les maladies dont il est atteint, il est maniaco dépressif et doit prendre plus de 13 médicaments par jour.
Il souffre aussi de diabète et de différentes maladies qui lui rendent la vie très difficile.
Il est seul dans la vie, il n'a ni famille ni amis. Il se plaint de n'être pas soutenu par le groupe.
L'admin du groupe, lui, soutient Dylan et explique que tous ses malheurs viennent de sa tutelle...
Ben voyons !!!!!!
Je n'ai pas une immense sympathie pour les tuteurs mais force est de constater qu'ils jouent souvent- trop souvent- le rôle de bouc émissaire des personnes sous tutelle. On leur reproche souvent leur indifférence et leur manque de « communication ».
Mais il n'y a pas de communication possible avec Dylan... Il est dans son monde. Quand on l'écoute on se rend compte qu'il est loin d'être bête et qu'il reconnaît être psychotique et demandeur d'un train de vie auquel il sait pourtant parfaitement qu'il ne peut accéder... Mettre tous ses maux sur le dos de sa tutrice lui permet d'échapper à la réalité. C'est ce qu'on appelle « le déni » et il ne faut absolument pas juger Dylan qui se défend comme il peut contre les dures réalités de la vie.
Rien à rajouter. On peut noter qu'il est cependant assez honnête, pour reconnaitre qu'il est incapable de gérer son argent, ce qui justifie qu'il ait été mis sous tutelle. Le vrai problème des personnes, qui sont mises sous protection, n'est pas les tuteurs, mais plutôt le manque de conciliation, pour expliquer les choses.
RépondreSupprimerExpliquer, combien de personnes protégées un tuteur doit s'occuper, par exemple, n'est jamais connu de personne, mais à lui seul, explique pourtant, bien des choses.
Si quelqu'un pouvait lui, expliquer simplement, dans un scénario de fiction, que si le tuteur lui accordait l'argent qu'il demande, il serait à la rue, au bout d'un certain temps, et dans une dèche absolue.
Les tuteurs, qui sont vraiment abusifs, existent.
Quand ça se produit, de façon vraiment récurante, on ne peut pas non plus rester sans rien faire, la solution des réseaux sociaux est injuste, en cas d'abus avéré, c'est le procureur de la république, qu'il faut saisir.
Bonjour je ne suis pas du tout d'accord avec votre analyse . Figurez-vous qu'avant d'écrire ce blog, avantd'écrire un livre sur les tutelles et avant de créer une association je me suis énormément renseignée sur le sujet ce que ne se donnent pas la peine de faire les gens qui donnent leur avis sur un sujet qu'ils ne connaissent pas en profondeur. Vous dites " Ce qui manque le plus c'est la conciliation le tuteur devrait expliquer ci ou ça à Dylan". Or, Madame des personnes sous tutelle j'en ai recontré et écouté des centaines. Ce qui les caractérise c'est le DENI absolu soit de leur maladie soit des dures réalités matérielles de la vie. Vous pouvez leur expliquer cent mille fois que l'argent ne tombe pas du ciel ça ne sert strictement à rien. Ce n'est pas du tout être irrespectueux envers les personnes sous tutelle c'est simplement être réaliste.
Supprimer