On ne " règle pas ses comptes" avec les calomniateurs

Si j’ai demandé à Monsieur Bacquet l’autorisation de reproduire ses propos sur mon site Internet et dans mon essai Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques ( les calomnies qu’il déverse sur mon compte depuis des années) ce n’est absolument pas pour me moquer de lui, quel serait l’intérêt de faire ça ? Ce n’est pas non plus pour régler mes comptes avec ce monsieur, on ne peut pas régler ses comptes avec des calomniateurs, ces gens sont fuyants comme des anguilles et, quand on les met en face de leurs contradictions et de leurs mensonges, soit ils se réfugient dans un silence de plomb soit, se voyant acculés, ils explosent dans une rage infantile, perdent tout contrôle d’eux-mêmes et se mettent à déverser des flots d’insultes. C’est pourquoi, l’analyse mot à mot des propos de ces gens-là est instructive. Je cite par exemple ses propos du 24 novembre dernier en réponse à une énième demande de ma part, assez légitime quand même de bien vouloir m’expliquer en quoi j’étais un escroc… Ce monsieur a réagi, comme à son habitude, en déversant des flots d’insultes : je cite Monsieur Bacquet «  Ce qui est très grave, SURTOUT POUR VOTRE MÈRE, est que la Médecine ne se soit jamais penché (sic) sur votre cas ... » En quoi Monsieur Bacquet est-il qualifié pour parler de ma mère ????????????????????????? J’ai écrit un document de 300 pages pour détailler la façon dont la tutelle externe de ma mère s’est déroulée , document dont Monsieur Bacquet n’a manifestement pas lu une seule ligne…. Et «  que la médecine ne se soit pas penchée sur votre cas » ça c’est quand même énorme, quelles sont les compétences de Monsieur Bacquet pour juger de mon état mental ??????? et cette remarque est d’autant plus énorme que Mr Bacquet a subi, lui, des expertises qui ont estimé que sa tutelle était nécessaire… «  Foutez-moi la paix » m’intime-t-il dans le même texte… Ben voyons, à chaque fois que je demande à Monsieur Bacquet de m’expliquer en quoi je suis un escroc j’ai droit à « Foutez-moi la paix » «  Je ne répondrai pas à vos conneries » etc. etc. « 

Calomnies ... Certaines " victimes des tutelles " sont mille fois pires que les tuteurs ...

_Calomnies, suite …. de plus en plus ignoble .

_ Là on nage dans l'abjection la plus totale , un ami qui avait été très choqué par les calomnies

immondes déversées sur moi par Daniel Pisters m'informe que ce dernier vient de nouveau de

déverser sa bile contre moi et ce de la façon la plus abjecte et la plus basse qui soit :

Je recopie le copier-coller que m'envoie mon ami

_ « Ne parlez surtout pas de franc-maçonnerie sur les sites comme STOP aux abus....

La personne qui "gère" en espère peut-être une protection juridique pour échapper à

certaines sanctions qu'elle n'aura pas volées « 

_ La personne qui gère STOP aux abus de tutelles c'est moi . Daniel Pisters parle de façon obscène de «  sanctions que je n'aurais pas volées » . Quelles sont donc ces sanctions que je n'aurais pas volées ? Qu'est-ce-que cette histoire de «  sanctions que je n'aurais pas volées «  Qu'est-ce-que c'est que ces sous-entendus abjects ?

_ Deuxièmement si je ne fais pas de l'anti maçonnisme primaire sur mon site c'est selon Daniel Pisters parce que je «  rechercherais la protection des francs-maçons «  . Absolument dégueulasse de dire une chose pareille , dégueulasse.

_ La vérité c'est que Daniel Pisters n'a pas les cxxxxx de débiter ses délires anti-maçons sur son propre site et qu'il essaye ' bien courageusement ' de venir mettre ses vomis complotistes sur le mien.

_ Le comportement de Daniel Pisters me fait penser à quelqu'un qui n'aurait pas de

toilettes chez lui, viendrait faire ses besoins chez les autres et s'étonnerait qu'on

apprécie pas son comportement.

Je suis désolée mais mes pages FB ne sont pas des poubelles ou des défouloirs.

_ Je me donne beaucoup de mal pour mettre des posts courts, précis et VERIDIQUES.

Les ragots à deux balles moi je n'en veux pas.