Donner des noms sur internet : ne faites pas courir de risques aux autres

Donner des noms sur internet ou sur FB


Beaucoup de gens me téléphonent ou m'écrivent pour me dire : J'ai tel ou tel problème avec mon tuteur je ne veux pas faire de blog ou publier sur Facebook parce que j'ai peur des représailles mais vous pourriez vous publier le nom de mon tuteur sur votre blog ?

Cette attitude me dégoûte et me révolte Moi j'ai le courage de publier le nom de la tutrice de ma mère et je dénonce publiquement ses agissements. 
Cela me vaut un procès en diffamation mais je ne regrette rien. Malgré ce procès qui ne me fera pas reculer je continue de dénoncer les agissements de cette dame et je n'arrêterai jamais . Les représailles je m'en fous par contre que des gens me demandent à moi de prendre des risques en publiant des noms qu'ils n'ont pas le courage eux de donner, eh bien ça je trouve ça franchement nul !

Quand je cite des noms et je le fais souvent parce que je me contrefiche des représailles je le fais sur MES blogs ou Mes pages Facebook  mais jamais sur celles des autres pour ne pas leur faire courir de risques.

Bruno le Maire a tort de faire la sourde oreille !

Association de Défense des Victimes des Tutelles




Monsieur le Ministre de l'Economie,




Il y a plus de trois mois, notre Association vous avait écrit au sujet des scandaleux détournements d'argent des " protégés " par l'UDAF !

Nous avons reçu un courrier de votre secrétariat disant que nous recevrions de vous une réponse mais, comme nous nous y attendions, nous n'avons strictement rien reçu.

Ces détournements d'argent de la part de l'UDAF sont d'autant plus scandaleux qu'ils se font sur le dos de personnes vulnérables.

Votre silence à ce sujet est à nos yeux la preuve que le gouvernement est complice des agissements scandaleux de l'UDAF.

Continuez tous vous les Ministres de l'Economie, de la Justice, de la Santé à fermer les yeux sur les spoliations immondes dont sont victimes les personnes placées sous tutelle.

Vous vous dites peut être qu'il n'y a rien à craindre de ces gens-là : ce sont des faibles et des vulnérables que l'on peut exploiter et dépouiller sans vergogne n'est-ce-pas ?

Quand la violence éclatera vous ouvrirez enfin les yeux mais il sera trop tard !

Délai entre signalement au Procureur et mise sous tutelle

Alain :Une question qu'on ne pose jamais ou presque :

Si la demande d'une mesure de protection vient du procureur de la République à cause du signalement d'un tiers (Psychiatre , Notaire , Conseil Départemental etc..).

Combien de temps y a t'il en moyenne entre le signalement et la requête du parquet qui finiras sur le bureau du juge des tutelles si le procureur pense qu'il y a lieu de la mise en place d'une protection ?


RÉPONSE : Cela dépend des juridictions et des situations. J'ai entendu un cas dont j'ignore la véracité (Une conversation dans un hypermarché. J'ai étais surpris d'entendre ce genre de conversations dans un tel lieu) où un procureur de la République aurait pris en compte un signalement pour détournement de fonds dans l'objectif de demander une mesure de protection deux ans après les faits. La personne concernée par le signalement était décédé quand il a était pris en compte.
Si ce cas est vrai. Cela signifie que le traitement d'un signalement peut prendre des années. À ma connaissance , en général le traitement d'un signalement ne prends que entre quelque mois et un peu plus d'un an mais je n'en suis pas sûr. Je demande à ceux qui ont étais mis sous une mesure de protection judiciaire suite à la demande du procureur de la République de partager leurs expériences.




Dominique Je trouve que la question soulevée par Anthony Questiondujour à savoir le délai entre signalement et entrée en vigueur de la mesure est très intéressante : Je ne crois pas qu'il y ait de règles strictes à ce sujet... la seule chose que je peux dire est que pour ma mère cela a pris environ 6 mois mais j'ai entendu dire en effet que cela pouvait être beaucoup plus long... et c'est extrêmement stressant en effet

Tutrice de son frère handicapé, elle lui vole 54.000€

Tutrice de son frère handicapé, elle lui vole 54.000€

Merci à Caroline B de nous avoir fait connaître cette bien triste histoire qui réunit les joies de la famille à celles de la tutelle :

Source : Midi libre 

Source : Midi libre





Cette Alésienne de 54 ans était la tutrice de son frère depuis le décès de leur père en 2013.


C'est un lourd silence qui ponctue chacune des questions de Jean-Louis Bandiera, le président de la cour d'appel de Nîmes. Guylaine Jassin, native d'Alès âgée de 54 ans, comparait à la barre, le dos voûté et le visage bas.

Handicapé à 80 %

Elle est accusée d'avoir volé à son frère Grégory, handicapé à 80 %, la somme de 54 000 €, alors qu'elle était sa tutrice depuis le décès de leur père en 2013. “Votre père vous avait pourtant fait promettre de vous occuper de lui après son décès. Au lieu de ça, vous ne lui avez même pas laissé de quoi payer la maison spécialisée dans laquelle il réside à Florac, ni même de quoi pouvoir s'acheter des vêtements chauds pour l'hiver”, rappelle le président. Entre janvier 2013 et décembre 2015, la prévenue a détourné l'argent appartenant à son frère au profit de sa famille, “pour financer les études de (ses) enfants”.

C'est la seule explication que la prévenue consent à donner au tribunal pour justifier ses actes. Un silence buté justifié par une expertise psychiatrique qui décrit la quinquagénaire comme une personnalité perverse. Consciente de ses actes. Pas de pathologie. Pas de maladie mentale. Mais incurable au prétexte de son âge. Un silence déploré également par l'accusation qui rappelle que des excuses envers son frère auraient été la moindre des choses.
Propriétaire d'appartements

Comme le fait de savoir comment a été utilisée cette somme importante, dépensée en seulement deux ans. A-t-elle servi à payer les appartements dont Guylaine et son époux sont propriétaires ? “Je ne sais pas. Ce n'est pas moi qui gère”, souffle-t-elle à la barre. “Mais quand même vous avez monté une SCI avec votre époux. Vous ne savez pas si l'argent volé à votre frère a servi à ces acquisitions ?”. “Non, je ne sais pas”.

Quand son avocat prend la parole, il explique alors que ces 54 000 € ont été dépensés dans l'achat “de babioles, un parfum, un top, une paire de chaussures, un restaurant”. Ces explications ne satisfont pas le procureur de la République qui suggère carrément la possibilité d'une saisie sur immobilier pour rembourser la victime. “Ce n'est pas avec le chèque de 1 700 € versés en deux ans, que le frère sera remboursé !”


Après délibération, la mise en cause a été déclarée coupable et condamnée à 1 an de prison avec sursis, assorti d'une mise à l'épreuve de trois ans. Elle a également été condamnée à verser 53 356,80 € à son frère, 1 € au titre du préjudice moral, et 1 000 € d'amendes.

Un ancien député sous tutelle abusive

Un ancien député sous tutelle abusive




Il y a queqlue temps j'ai été alertée par une de ses amies sur le sort de Fxxx, un ancien député placé, aux dires de cette personne, sous tutelle abusive et maintenu en Ehpad contre sa volonté.

Son amie se donne énormément de mal pour le tirer de cette situation ce qui lui vaut ennuis et menaces de la part de la " justice"

J'ai tenu à m'assurer par moi-même de la situation exacte de ce monsieur.

En effet j'essaye d'être rigoureuse et de ne pas raconter n'importe quoi sur ce blog je vérifie tout ce que l'on me dit et je ne relaye que les témoignages qui sont dignes de foi.  ce qui, je dois le préciser n'est pas toujours le cas....

Je vérifie absolument tout ce qu'on me dit, j'ai horreur du mensonge et du manque de rigueur.

Je me suis donc donné la peine d'aller moi-même voir ce monsieur dans sa maison de retraite et de recueillir sa version à lui.

J'ai vu cet homme de 86 ans et j'ai passé deux heures à discuter avec lui.

Certes il est un peu diminué, il s'exprime avec difficulté, mais il comprend parfaitement bien les questions et il y répond de façon claire.

Il m'a dit très clairement qu'il ne supportait pas cette mesure de tutelle, selon lui humiliante et non justifiée.

Il m'a dit très clairement aussi qu'il ne supportait pas d'être en maison de retraite et qu'il souhaitait ardemment rentrer chez lui.

En discutant avec lui j'ai repensé à ma mère, maintenue par la volonté de son tuteur en Ehpad alors que sa volonté était de terminer ses jours dans sa maison et entourée des siens.

La mise sous tutelle de ma mère a servi les intérêts financiers de son tuteur et ceux de la maison de retraite où elle était détenue contre sa volonté.

C'est pour ça que je me bats contre ce système à mes yeux horriblement hypocrite des tutelles qui provoque tant de souffrances.

Le grand retour de Marc-Antoine !

Le grand retour de Marc-Antoine :

Grande nouvelle : Marc-Antoine is back : vous ne voyiez plus ses commentaires et vous pensiez peut-être qu'il s'était lassé de venir jouer les trolls sur ce site et qu'il était définitivement parti.

Pas du tout : Il est revenu mais il a abandonné, sachant qu'il n'est pas le bienvenu ici, son pseudo de Marc-Antoine , et publie des commentaires en tant qu'" anonyme".

Il y a trois jours j'ai publié ici un post intitulé " Qu'est-ce-qu'un bon témoignage " et j'avais publié à titre d'exemple celui de Marie-Claude C qui expliquait toutes les difficultés qu'elle avait eues pour récupérer le dossier de tutelle de sa fille.

Le lendemain j'ai vu le commentaire suivant Anonyme : ' Il suffit de scanner vos documents avec les preuves que vous avez demandé ces comptes et ne les avez pas obtenus et de les adresser au Juge des Tutelles ça ne sert à rien de raconter il vaut mieux agir "

J'ai reconnu le style et la méthode de Marc Antoine avec son ' il suffit de ' il sous entend que les personnes sous tutelle sont des imbéciles qui ne connaissent pas la loi et en plus il nous prend vraiment pour des cons en faisant semblant d'oublier que justement le gros problème c'est que la loi existe bien UE NOUS LA connaissons mais qu'elle n'est pas respectée...

2° Quand il dit ' Arrêtez de raconter et agissez ' il se permet de nous prendre de haut et de nous donner des ordres ! Evidemment Marc-Antoine et ses pareils n'aiment pas beaucoup qu'on divulgue les sales méthodes des tutelles !

Attention aux fausses rumeurs !

Attention aux fausses rumeurs !
Dénoncer les abus tutélaires sur internet c'est bien : raconter n'importe quoi, propager de fausses informations c'est nul et ça donne une très mauvaise image de eux qui combattent le système tutélaire ! Chacun sait que les gens des tutelles lisent ce que nous publions sur Internet et en racontant n'importe quoi on leur donne des armes pour se faire battre : On passe pourr des menteurs et des ignorants.
Il y a suffisamment de choses vraies à reprocher aux tutelles sans en inventer ...
Je vois régulièrement passer des énormités du type :
" Les gens sous tutelle ou curatelle n'ont pas le droit de vote "
C'est archi faux !
Il faut faire l'effort de se renseigner avant de parler et surtout de publier des informations fausses sur internet.
Raconter des c... c'est totalement contre productif !