Ce besoin maladif et pathologique de mentir chez certaines personnes sous tutelle... me fascine

Une des choses qui exercent une véritable fascination sur moi c’est ce besoin PATHOLOGIQUE des «  pseudos victimes des tutelles » de mentir, de déformer les choses et les dires… C’était flagrant chez ce brave Jean-Pierre Bacquet qui pendant des années a déversé des imbécilités grosses comme lui sur mon compte et idem chez ce brave Gérard Balandier , qui, depuis des années , m’attribue des propos débilissimes sorties de son cerveau brumeux à lui…et en aucun cas du mien. Je pense que ce besoin irrépressible de mentir est autre chose que de la pure mythomanie, disons que le mythomane ment à propos de tout et de rien tandis que chez ces deux personnes, jean-Pierre Bacquet et Gérard Balandier il s’agit de quelque chose de plus particulier, c’est un phénomène d’autant plus passionnant à observer qu’il est le fait de personnes qui récusent les expertises psychiatriques… Je m’explique j’écris Article 473 Modifié par Loi n°95-125 du 8 février 1995 - art. 12 () JORF 9 février 1995 en vigueur le 9 mai 1995 L'approbation du compte ne préjudicie point aux actions en responsabilité qui peuvent appartenir au pupille contre le tuteur et les autres organes de la tutelle. L'Etat est seul responsable à l'égard du pupille, sauf son recours s'il y a lieu, du dommage résultant d'une faute quelconque qui aurait été commise dans le fonctionnement de la tutelle, soit par le juge des tutelles ou son greffier, soit par le greffier en chef du tribunal d'instance, soit par l'administrateur public chargé d'une tutelle vacante en vertu de l'article 433. L'action en responsabilité exercée par le pupille contre l'Etat est portée, dans tous les cas, devant le tribunal de grande instance. La présente version de cet article est en vigueur jusqu'au 1er janvier 2009. LA RESPONSABILITÉ DES VÉRIFICATEURS 8 L’Etat est seul responsable. L’action en responsabilité contre l’Etat est portée devant le tribunal de grande instance et doit être engagée dans les cinq ans à compter de la fin de la mesure de protection ET Gérard Balandier écrit Dominique Fleuriot écrit « Gérard Balandier Dominique Fleur met en avant cette article du code civil qui pourtant ne présente aucun intérêt à priori : Article 473Version en vigueur depuis le 01 janvier 2009 Modifié par Loi n°2007-308 du 5 mars 2007 - art. 7 () JORF 7 mars 2007 en vigueur le 1er janvier 2009 Sous réserve des cas où la loi ou l'usage autorise la personne en tutelle à agir elle-même, le tuteur la représente dans tous les actes de la vie civile. » Faut quand même être tordu pour déformer à ce point les propos des gens ! Qu’est ce qui se passe dans le cerveau de Jean-Pierre Bacquet ou de Gérard Balandier quand ils agissent de cette façon ? C’est incohérent, et très très très vicelard…