Je vous explique pourquoi un avocat ne peut rien faire contre un Juge des Tutelles

https://www.justiciablesencolere.com/2019/08/13/avocats-et-tutelle/https://www.justiciablesencolere.com/2019/08/13/avocats-et-tutelle/

_ Doit-on prendre un avocat quand on a un problème de tutelle ?

_ C'est une question à laquelle il est très difficile de répondre par oui ou par non...

_ Voilà ce que je peux dire au vu de ma petite expérience perso si vous avez un excellent dossier il est totalement inutile de prendre un avocat, toutes les personnes de mon association qui avaient un très bon dossier ont pu obtenir gain de cause SANS avocat.

- Si vous avez un dossier ' douteux ' l'avocat ne vous sera d'aucune aide....

_ D'autre part, en tant que Présidente d 'une association j'ai eu l'occasion de discuter avec pas mal d'avocats tutelle : Ils m'ont tous dit «  en off » qu'ils n'ont jamais rien vu, dans le monde judiciaire d'aussi opaque que le monde des tutelles .

_ Ils m'ont dit que quand ils défendent un délinquant en correctionnelle ils obtiennent le dossier sans aucune difficulté alors qu'en tutelle on leur met des bâtons dans les roues .

_ Ils m'ont dit que les Juges de tutelle parlaient aux avocats de façon très irrespectueuse et que c'était inadmissible

_ Je leur ai demandé pourquoi ils ne faisaient pas le buzz autour de ça … silence radio.

_ Mais je ne peux pas leur jeter la pierre, ils risquent tout simplement leur carrière s'ils s'opposent à un juge des tutelles.

_ Par contre, je pense qu'il nous appartient A NOUS TOUS de médiatiser ces faits.

Mon fils handicapé est sous tutelle UDAF c'est une horreur

Bonjour,
Mon fils adulte né gravement handicapé subit depuis des années des maltraitances en tous genres de l'établissement hébergeur sensé le protéger ainsi que le j'menfoutisme grandiose et tous les abus de
pouvoir que l'udaf est capable de lui infliger ainsi qu'a moi-même qui tente en vain depuis 10 ans de le récupérer ; Après 4 ans je viens d'apprendre par miracle (puisque je ne suis pas sa tutrice)
que mon fils allait changer d'établissement et que le juge des tutelles de DIJON n'a pas ouvert mon dossier ni donc pris en compte les actions de mon avocat , prétexte : dossier non envoyé en
recommandé !... alors que j'ai bien recu et conservé l'accusé de réception daté et signé !!
J'ai porté plainte auprès du Procureur en Mars 2019 et l'ai relancé il y a quelques jours , mon avocat ayant mis en suspend le dossier en attente des suites de la plainte.
Voilà ou j'en suis, avec toute la détresse d'une maman !
Je tiens a rajouter que je possède énormément de preuves sur les maltraitances en tous genres et a tous degrés que subit mon fils de la part de l'établissement et de l'UDAF complice puisque étant
tuteur sensé ne pas ignorer : courriers très "particuliers" de l'udaf mais aussi photos, vidéos et enregistrement oraux sur place et par téléphone de TOUS les intervenants sensés protéger mon fils ,
ainsi que des révélations désespérées que mon fils m'a faite.
Je tiens a dire aussi que pour se débarrasser de moi l'établissement et l'UDAF ont décidés depuis le 2 juin 2015 de nous séparer : interdiction de contacts téléphoniques et de visites a
l'établissement ! Après 6 mois de privations de tout lien entre mon fils et moi ils ont décidé que mon fils me rendrait visite durant 2h30 tous les 3 mois ... avec le taxi qui ne bouge pas du parking
durant ce temps !
Depuis le 9 février 2018 l'UDAF ne m'envoie même plus les dates de ces visites , je reste donc cloitrée chez moi pour ne pas risquer de ne pas être là lors des venues de mon fils ; 2h30 , 10h par an,
c'est très court , on a tous juste le temps de se faire les calins qui nous manquent tant , je ne sais plus rien et mon fils n'a plus le temps de me dire tout ce qu'il continue a subir , j'ai juste
le temps de lui dire de me faire confiance, que je réussirai a faire en sorte qu'il revienne vivre avec moi et sous ma responsabilité ; cette vie qui n'en est pas une est plus que terriblement
dramatique et douloureuse.
De plus en 2017 l'UDAF m'a demandé (par courrier) de participer au paiement du taxi : 832,23 euros pour l'année, 4 fois 2h30 !
Sachez aussi que la plupart de mes preuves datent d'avant notre séparation en 2015 et malgré mes relances le juge des tutelles n'a jamais jugé bon de me les demander ! Seul mon avocat les a.
Je ne pensais pas écrire tout celà (et j'ai encore tant a dénoncer) mais je laisse tout car tout doit se savoir , tout se dire pour espérer que ces ignominie cessent un jour et que nous puissions
enfin vivre sereinement sans ces ignobles barrières que posent l'UDAF !
Je veux faire médiatiser "notre histoire" et disant et prouvant tout !!
* Je veux également que les parents d'enfants handicapés sachent que quand les enfants sont majeurs ils ne leurs "appartiennent"plus du tout s'il entrent dans un établissement spécialisé !
J' ai laissé l'UDAF y inscrire mon fils car il était demandeur d' une vie a lui parallèlement a sa vie familiale et que l'établissent garantissait le contact et les visites de la famille ... il n'en
est rien , mon fils manque de tout, est en danger permanent, subit, est malheureux et privé de sa maman !!
Voilà ce qui attend les parents qui veulent faire le bien pour leur enfant majeur handicapé ... le monde du handicap met le grappin dessus et leur enlève leurs droits de parents !!!!!!!!

Ma réponse

Chère Madame, 

Je vous remercie beaucoup pour votre témoignage, particulièrement émouvant.

Je suis profondément convaincue  que le fait de recueillir ces témoignages, de les médiatiser, de les transmettre aux députés  permet de faire avancer les choses.

Car les choses avancent, à petits pas, certes mais elles avancent.

A preuve ce rapport des députés Aurélien Pradié et  Caroline Abadie  sur  les droits fondamentaux des  majeurs protégés handicapés .   Je vous mets le lien 

Je vous souhaite bon courage et vous dis A Bientôt.

---




--

Un grand merci à Caroline Abadie et à Aurélien Pradié pour leur rapport sur les droits des Majeurs protégés

Un grand merci et un grand bravo à Caroline Abadie et à Aurélien Pradié pour le rapport remis le 26 juin 

2019 à l'Assemblée Nationale au terme de leurs mission d'information sur les droits des Majeurs 

protégés. 

Un grand merci et un grand bravo aussi à tous ceux qui, plutôt que d'éructer devant leurs claviers d'ordi 

en traitant les députés, parlementaires et hommes politiques de tous vendus, tous corrompus etc. se 

sont donné la peine d'alerter élus et hommes politiques sur les carences du système tutélaire

http://www.assemblee-nationale.fr/15/rap-info/i2075.asp?fbclid=IwAR3O-lAe6WjgFndL2eGk08mD7cp1caJ1WEOSj52xWfLkqhvXmaJO07XX9nw

Que penser d'ALMA allô maltraitance, ele fameux n° 3977

_ Que penser des «  services «  rendus par ALMA Allô maltraitance le fameux n° de tél 3977 ?

_Ce n° 3977 a été créé en 2008 pour traiter des plaintes concernant des cas de maltraitance sur personnes âgées à leur domicile ou en EHPAD.

_ Est-il efficace ? Non. En tout cas j'avais signalé en 2014 une maltraitance sur personne âgée en EHPAD, la personne qui était au tél semblait bienveillante et intéressée par ce que je disais.

J'avais donné des éléments très précis, des preuves etc .

_ Deux ou trois mois après j'ai reçu un rapport , celui-ci était très mal fait, bourré d’erreurs sur les faits, les dates etc. En gros on me disait que la Directrice de l'Ehpad concerné n'avait pas la même version des faits que moi... tu m'étonnes .

_ Je ne veux pas généraliser à partir de mon petit cas personnel mais ce que je peux dire c'est que toutes les personnes de mon Association A.D.V.T qui ont eu affaire à A.L.M.A m'ont dit, elles aussi que c'était du pipeau total.

https://solidarites-sante.gouv.fr/affaires-sociales/personnes-agees/maltraitance-des-personnes-vulnerables/

Certaines " victimes des tutelles " m'inspirent un profond dégoût

_ Certaines «  victimes des tutelles «  ou se prétendant telles m'inspirent un profond dégoût.

_ Je ne cesse d'expliquer aux gens qu'au lieu de chialer bêtement sur leur sort et de se répandre en lamentations stériles sur les réseaux sociaux ils feraient beaucoup mieux d'alerter les députés, les hommes politiques etc sur les défaillances su système tutélaire.

_ Mais certaines personnes sont d'une mollesse extrême et la moindre action leur répugne alors ils se réfugient paresseusement derrière le discours convenu du beauf de base ' les députés sont payés à ne rien faire ' ' les hommes politiques sont tous pourris et bla bla bla.

_ Hier je leur ai mis sous le nez le lien vers le 

Rapport d'information de Mme Caroline Abadie et M. Aurélien Pradié déposé en application de l'article 145 du règlement, par la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, en conclusion des travaux d'une mission d'information sur les droits fondamentaux des majeurs protégés

_ Au lieu de se donner la peine de lire ce rapport deux membres s du groupe ont foncé sur leur clavier

pour déverser leur fiel et leur venin .

_ Le premier écrit «  Attention aux leurres ! » ! 3 mots pour ne strictement rien dire .. j'ai demandé à ce monsieur de préciser sa pensée mais il ne s'est pas donné la peine de répondre, ces trois mots ont dû lui pomper l'énergie de toute sa journée ..

_ La deuxième personne qui a réagi de façon carrément caractérielle avec cette phrase qu'elle a cru bon de mettre en majuscules T QUAND AURONT NOUS DES NOUVELLES POUR LIBÉRER NOS PRISONNIERS DES TUTELLES QUAND ILS SERONT MORTS

Oh la la la la …. Avec des adversaires de cet acabit le système des tutelles a de beaux jours devant lui...

Un arrêt capital de la Cour de Cassation

_Un arrêt capital de la Cour de Cassation en faveur des majeurs protégés

Je dis très souvent qu'au leu de râler stérilement sur FB en répétant bêtement que ' les tutelles c'est

la mafia ' etc. etc. les gens faisaient l'effort de se renseigner un peu sur le droit des tutelles ils

pourraient beaucoup mieux se défendre . En voici la preuve avec cet arrêt capital de la Cour de

cassation en faveur des Majeurs protégés

UN ARRÊT CAPITAL EN FAVEUR DES MAJEURS PROTÉGÉS PRIS PAR LA COUR DE

CASSATION

Publié

le 22 octobre 2014

Le simple constat par les juges du fond (juges des tutelles, cours d’appel) de

l’existence de mésententes familiales ne suffit pas à écarter un proche de la

personne devant bénéficier d’une protection d’être tuteur ou curateur de

celle-ci.

Ce qui doit être pris en compte, affirme les magistrats de la Cour de Cassation, c’est l’intérêt du majeur à protéger,

cet intérêt et lui seul.

_De quoi faire réfléchir certains juges des tutelles…

_La Cour de Cassation casse ici un arrêt de la Cour d’Appel de Bordeaux qui

entérinait une décision d’un juge sans doute de la même ville.

Ainsi, logiquement, si une fratrie est déchirée et que l’un des enfants la

composant souhaite exercer la tutelle ou curatelle de son parent, et qu’existe

une proximité entre cet enfant et ce parent, la mésentente familiale ne pourra

plus justifier à elle seule la nomination d’un tiers pour défendre, représenter

et protéger la personne visée par la loi de 2007.

Cet arrêt rendu par la Cour de Cassation et que l’on peut qualifier de principe

est d’une importance capitale.

_Trè rares étaient les juges de première instance qui relevaient ce qu’était

vraiment l’intérêt de la personne protégée. Beaucoup, en nommant un tuteur

extérieur lorsqu’il y avait mésentente familiale – pour ne pas dire la majorité

– allaient au plus simple. En fait, on expédiait, en autres raisons, de crainte

qu’un appel du jugement soit formulé. Très souvent aussi dans ces cas là, la

décision était arrêtée par automatisme, par réflexe presque conditionné. On

sanctionnait cette famille dans l’impossibilité de s’accorder sans chercher à

séparer le bon grain de l’ivraie. Par voie de conséquence le majeur protégé se

trouvait lui aussi ainsi sanctionné sans avoir rien mérité d’aussi âpre. Il

était soumis à quelque chose qui ressemblait fort à une double sanction.

Il a fallu plus de quatre années et ce coup de semonce de la Cour de Cassation

pour que les tribunaux appliquent la loi comme il se doit.

_

Calomnies ... Certaines " victimes des tutelles " sont mille fois pires que les tuteurs ...

_Calomnies, suite …. de plus en plus ignoble .

_ Là on nage dans l'abjection la plus totale , un ami qui avait été très choqué par les calomnies

immondes déversées sur moi par Daniel Pisters m'informe que ce dernier vient de nouveau de

déverser sa bile contre moi et ce de la façon la plus abjecte et la plus basse qui soit :

Je recopie le copier-coller que m'envoie mon ami

_ « Ne parlez surtout pas de franc-maçonnerie sur les sites comme STOP aux abus....

La personne qui "gère" en espère peut-être une protection juridique pour échapper à

certaines sanctions qu'elle n'aura pas volées « 

_ La personne qui gère STOP aux abus de tutelles c'est moi . Daniel Pisters parle de façon obscène de «  sanctions que je n'aurais pas volées » . Quelles sont donc ces sanctions que je n'aurais pas volées ? Qu'est-ce-que cette histoire de «  sanctions que je n'aurais pas volées «  Qu'est-ce-que c'est que ces sous-entendus abjects ?

_ Deuxièmement si je ne fais pas de l'anti maçonnisme primaire sur mon site c'est selon Daniel Pisters parce que je «  rechercherais la protection des francs-maçons «  . Absolument dégueulasse de dire une chose pareille , dégueulasse.

_ La vérité c'est que Daniel Pisters n'a pas les cxxxxx de débiter ses délires anti-maçons sur son propre site et qu'il essaye ' bien courageusement ' de venir mettre ses vomis complotistes sur le mien.

_ Le comportement de Daniel Pisters me fait penser à quelqu'un qui n'aurait pas de

toilettes chez lui, viendrait faire ses besoins chez les autres et s'étonnerait qu'on

apprécie pas son comportement.

Je suis désolée mais mes pages FB ne sont pas des poubelles ou des défouloirs.

_ Je me donne beaucoup de mal pour mettre des posts courts, précis et VERIDIQUES.

Les ragots à deux balles moi je n'en veux pas.