Certains trolls sont vraiment "sans limite" et ont un petit pois dans le cerveau

 

Certains trolls n'ont vraiment aucune limite... et un tout petit pois dans le cerveau .

Depuis trois ans le troll X intervient sur les groupes FB anti_tutélaires sous différents pseudos.

IL s'immisce dans le groupe et fait de FAUSSES DENONCIATIONS à Facebook contre les personnes qui ont l'audace de dénoncer certains abus tutélaires.

Ce troll après avoir réussi à priver de parole plusieurs membres à lui-même été signalé à Facebook et contraint de fermer ses faux comptes.

Mais tel un phénix il renaît de ses cendres et revient avec un faux compte et un nouveau pseudo.

Et le comble est que ce délateur, qui passe sa vie à dénoncer faussement ceux qui ne font que dénoncer parfaitement légitimement des abus se permet d'accuser les membres d'avoir eu leurs comptes fermés par Facebook pour …. «  diffamation » alors qu'il est lui même auteur de délation et de diffamation.

Et le pire c'est qu'il n' a aucune conscience mais vraiment aucune conscience de l'absurdité de son comportement..

chère Nefle Etienne ,cliquez sur le lien pour vous rafraîchir la mémoire

 Chère Nefle Etienne,

ça fait trois ans  que vous intervenez comme troll sur lle contres groupes Facebook qui dénoncent les abus tutélaires.

A chaque fois  , étant donné que vous êtes peu futée vous vous faites identifier illico.

Vous prétendez que je suis la seule à vous identifier comme troll,  c'est absolument faux  comme le prouve cette copie d'écran  prise sur le groupe " Non aux tutelles curatelles abusives "

Un membre vous a clairement identifiée comme troll et demande à Gérard de vous dégager..

.

Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires

 

Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires

Des trolls ou plutôt du troll, car il s'agit, depuis trois ans d'une seule et unique personne qui intervient avec des comptes fake et des pseudos différents pour prêcher la bonne parole pro tutelle

Comme elle n'est pas très futée elle se fait assez vite identifier _ elle s'est faite repérer et remettre à sa place il y a quelques jours sur le groupe de Gérard_ mais c'est plus fort qu'elle , même repérée elle s'incruste et débite sa salade pro tutelle dans l'indifférence générale les gens savent qui elle est ils la laissent parler raconter ses âneries sans même lui répondre et ils ont bien raison car comme le dit la sagesse populaire «  on ne discute pas avec les f...s », la bloquer la virer d'un groupe ne sert strictement à rien, depuis trois ans, quand elle se fait repérer ( et c'est assez facile malgré ses différents pseudos on la reconnaît à sa façon de débiter les plus grosses platitudes sur un ton pontifiant et son besoin quasi pathologique de jouer les petits chefs , de donner des ordres, de commencer ses phrases par «  il faut « ) elle disparaît de la circulation pendant quelques mois et, puis, c'est plus fort qu'elle , elle revient sous un nouveau pseudo et c'est reparti pour un tour.

Elle souffre manifestement d'un grave trouble psychologique , je dirais même psychiatrique , elle a le besoin pathologique d'exercer son «  pouvoir » . Le problème avec certains tuteurs c'est que ce pouvoir leur monte très vite à la tête, et ce qui est à remarquer c'est que plus la personne détentrice d'un quelconque pouvoir est médiocre, tant sur le plan intellectuel que sur le plan humain plus ce pouvoir lui monte à la tête.

Elle n'est absolument pas responsable de sa maladie, qui, comme la plupart des maladies mentales ne se soigne pas, mais c'est quand même grave qu'on confie des « vulnérables «  à des personnes encore bien plus dérangées qu'eux ...

Bref, quand on voit cette dame on comprend que certains MP vivent l'enfer ...

Réception des courriers en curatelle

 

Réception des courriers en curatelle : la personne sous curatelle reste destinatrice de ses correspondances administratives (et bien sûr de ses correspondances privées). Les courriers bancaires font l'objet de dispositions particulières : en cas de curatelle renforcée, le curateur est destinataire des relevés de comptes & en curatelle simple, uniquement des relevés de compte d'épargne (sauf décision spécifique du juge des tutelles). Si le traitement des courriers administratifs pose des difficultés, la personne protégée peut autoriser son curateur à les recevoir en lui signifiant son accord par écrit. Mais cette dérogation va l'encontre de la recherche d'autonomie de la personne sous curatelle et doit rester l'exception.

https://www.adultes-vulnerables.fr/.../les.../la-curatelle

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires

 

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires

• Curatelle renforcée et consultation de ses comptes bancaires.

• Toute personne en curatelle renforcée a naturellement le droit de recevoir de son curateur une copie de ses relevés bancaires, afin de pouvoir suivre ses comptes et contrôler le travail de son protecteur.

• Plus encore, toute personne en curatelle renforcée a le droit de pouvoir consulter ses comptes par internet, et aucune banque n’est en droit de lui refuser cette prérogative. Cette évidence, que négligent bien des banques, a été rappelée par le Pôle 3 – Chambre 7 de la cour d’appel de Paris dans son arrêt rendu le 13 septembre 2016 : « [La personne protégée] indique qu’en raison de la mesure de curatelle, la banque lui a refusé la consultation de ses comptes sur internet. Aucune disposition légale ne permet de justifier une telle position, alors que la curatelle suppose une co-gestion, et une information complète du majeur protégé sur sa situation personnelle. Le fait de pouvoir prendre connaissance de sa situation bancaire au jour le jour est manifestement un facteur favorable à une prise d’autonomie. »

  Cette solution doit être pleinement approuvée : toute banque doit permettre à tout majeur en curatelle de disposer d’un code d’accès lui permettant de consulter (non de passer des ordres de virement) ses comptes bancaires. Une banque ne se conformant pas à cette prescription encourt évidemment une condamnation judiciaire à une injonction sous astreinte et à des dommages et intérêts.

  

  
  
  

Les internements abusifs semblent se multiplier ces derniers temps

 

Encore un internement vraisemblablement abusif :

Hier je suis tombée sur une vidéo qui m'a fait froid dans le dos, une personne, une aide-soignante à la retraite qui milite contre les placements d'enfants abusifs, relatait son séjour forcé de deux mois dans un hôpital psychiatrique...

Les vidéos dans lesquelles cette dame dénonce certains faits déplaisant à la «  justice » une juge a demandé son expertise psychiatrique. Il semblerait que ce genre d' »expertise » soit très en vogue ces derniers temps, je mets le mot expertise entre guillemets la psychiatrie n'étant pas, chacun le sait une science exacte. C'est d'ailleurs pour cette raison que les juges en raffolent ils savent très bien que les psys n'auront aucun scrupule à rendre le diagnostic que le juge souhaite entendre .

Bref cette dame a été diagnostiquée «  délire paranoïaque » diagnostic très pratique pour se débarrasser des gêneurs qui fourrent trop leur nez dans certains dysfonctionnements judiciaires.

Le psy a déclaré sans rire que cette dame était «  dangereuse pour elle-même et pour la société » , direction l'asile donc où cette dame a passé près de deux mois, privée d'absolument tout contact avec l'extérieur . Portable confisqué, bien sûr, pendant toute la durée du séjour...

Les proches de la « patiente » téléphonaient tous les jours à l'hôpital mais impossible d'avoir des nouvelles au nom du sacro-saint secret professionnel...

On lui a administré, contre son gré bien sûr un médicament utilisé dans le traitement de la schizophrénie ( tiens je croyais qu'elle était paranoïaque?) et comme elle en a fait la remarque aux «  soignants «  ceux-ci lui ont rétorqué : «  Mais ne vous inquiétez pas, Madame, c'est juste un médicament pour stopper les pensées » ... Elle nous a lu la liste des effets secondaires de ce médicament destiné à « stopper les pensées » … la liste fait deux pages …

Ce qui m'a frappée c'est le ton calme et détaché sur lequel s'est exprimé cette dame … Aucun effet théâtral, aucune position victimaire, elle est restée calme et factuelle...

Je suis bien consciente qu'il faut rester très prudent quand il s'agit de psychiatrie et qu'on n'a pas TOUS les tenants et les aboutissants d'une affaire. Mais j'ai remarqué que les personnes qui ont l'audace de tenir tête aux juges sont de plus en plus souvent menacées d'aller faire un petit tour à l'asile si elles continuent de l'ouvrir, et que ces menaces sont de plus en plus souvent mises à exécution.

C'est ignoble de priver une personne handicapée et sous tutelle des quelques joies de la vie

 

C'est particulièrement ignoble de priver une handicapée des quelques joies qui lui restent dans sa vie...

Voici l'histoire de Françoise, mise sous tutelle suite à sa sclérose en plaque et interdite par son curateur-de toute relation avec ses anciens amis et son compagnon depuis aujourd'hui près de sept ans Françoise étant empêchée de sortir depuis janvier 2015, isolée et clouée sur son fauteuil roulant, comme dans un cercueil !

Jean et Françoise filaient le parfait amour depuis des années quand la maladie fit brutalement irruption dans leurs vies.

Ils avaient les mêmes centres d'intérêt : leur foi commune tous deux sont de fervents chrétiens, mais aussi les joies simples de la vie : la nature, les voyages, les concerts. Ils s'entendaient à merveille. Ayant dépassé la soixantaine, ils envisagent de protéger l'autre une fois que l'un d'eux aura disparu et souscrivent deux assurances-vie : le survivant sera le bénéficiaire.

Lorsqu'elles apprennent l'existence de cette assurance-vie les sœurs de Françoise, qui jusque là ne s'étaient jamais manifestées se mettent à accuser Jean de tous les maux : il aurait commis des détournements, il aurait été violent avec Françoise etc. le plus ridicule étant l’accusation de viols, impossibles en raison d’une sonde urinaire à demeure qui aurait déchiré l’urètre en étant enlevée !

Le curateur de Françoise prend des mesures draconiennes : Jean n'a plus le droit de voir Françoise, ni d'ailleurs de lui téléphoner ( le curateur a changé le n° de Françoise) , les amis de Françoise n'ont plus le droit de la visiter et les auxiliaires de vie menacent de faire intervenir la police si qui que ce soit se présente au domicile de l'amie de Jean.

Le curateur a chassé les anciennes auxiliaires de vie, pourtant très appréciées de Françoise pour les remplacer par une nouvelle équipe … chose étrange un ami du curateur a racheté la société dès juin 2015… et Françoise, si j'ai bien compris, rapporterait 15000 € !par mois , bénéficiant de la PCH 24heures sur 24 !

A la demande des sœurs et du curateur une enquête a été diligentée et Jean a été lavé des accusations qui pesaient contre lui, mais il est intéressant de noter que le Procureur n'a pas cru bon de poursuivre les sœurs ni le curateur pour dénonciation calomnieuse, ni examiné les nombreux signalements dénonçant les maltraitances psychologiques et physiques subies pa Françoise,..

Jean a également réuni de très nombreux témoignages de leurs anciens amis communs et des anciennes auxiliaires de vie attestant tous que Jean s'est toujours comporté de façon aimante et respectueuse vis-à-vie de Françoise et que celle-ci a énormément souffert d'être brutalement séparée de lui le JPC reste inflexible . Le curateur reste en place et Françoise reste privée de tout contact avec ses amis et avec son compagnon.... en dépit de plusieurs grèves de la faim..

Ci-dessous les liens vers des articles de journaux relatifs à cette affaire ( La Voix du Nord et Mediapart, La Croix du Nord et Europe 1)

Lille : un couple détruit par un mandataire cautionné par la justice | Le Club de Mediapart

Pour conclure, je tiens à préciser deux choses :

1° Jean m'a fait parvenir une bonne cinquantaine de pièces à l'appui de ses dires .

2° Je suis particulièrement sensible à ce genre d'histoire pour avoir vécu une situation équivalente avec la tutrice de ma mère.

Lorsqu'un tuteur externe a été nommé pour ma mère celle-ci était dans une maison de retraite très éloignée de notre domicile . Ma mère a fait part à la tutrice de son souhait de changer de maison de retraite afin de se rapprocher de sa famille : refus formel du curateur sur pression du Directeur de la Maison de retraite de ma mère à qui ma mère rapportait environ 3.800€ par mois...

Le Directeur de la Maison de retraite voyant que j'appuyais la requête de ma mère m'a dès lors interdit l'accès à l'établissement au motif que «  la tutrice s'y opposait «  …. Inutile de dire que j'ai demandé à la tutrice de le confirmer cette interdiction par écrit et de m'en donner les raisons chose qu'elle n'a bien sûr jamais fait...