jeudi 30 août 2018

Je suis folle de joie, Isa est de nouveau libre !


 Je suis folle de joie, je viens d'apprendre qu'Isa a obtenu sa mainlevée, aujourd'hui c'est officiel.

Isa est la secrétaire de l'Association de Dfense es  Victimes des tutelles.

Quand je l'ai créée je voulais , par souci d'équilibre , qu'il y ait parmi les membres du bureau des personnes sous tutelle ou curatelle.

J'ai demandé à plusieurs personnes si elles vulaient être secrétaire de l'Association et elles ont répondu qu'elles ne le souhaitaient pas " par peur des représailles "

Je  les comprends parfaitement et je ne leur en veux absolument pas.

Mais je suis très reconnaissante à Isa et je la remercie chaleureusement.
Une vie nouvelle commence pour toi Isa !

dimanche 26 août 2018

un bon exemple de la nullité de certains avocats

  Il y  a vraiment des gens qui ont du fric à foutre en l'air.

Il y a de nombreux articles de mon blog où j'explique par A+B que faire appel à un avocat pour vous défendre en matière de tutelle ne sert strictement à rien.

Je ne vais pas réexpliquer  pourquoi pour la centième fois,   vous n'avez qu'à lire les articles où j'explique tout ça…

Bon hier une adhérente  ADVT me contacte  pour me dire que je  suis trop  catégorique et que son avocat à elle est super... Elle m'explique qu' elle a été convoquée parla police sur ordre du MJPM XY   or que ce n'est pas le tuteur XY qui a signé le courrier adressé à la police  mais une simple associée de son cabinet YZ qui n'aurait eu aucun droit de signer cette lettre n'étant pas MJPM  donc que selon l'avocat de cette adhérente il y aurait eu une grave faute de la part de cette associée de la MJPM XY, qui se serait prévalue d'une fonction qui n'est pas la sienne etc.

Immédiatement j'ai tapé le nom de XY dans la barre de recherche de google et il m'a fallu moins de deux minutes que contrairement à ce que prétend l'avocat XY est bien mandataire judiciare.
Comment un avocat peut il être assez négligent pour lancer des accusations qui ne reposent sur rien ? 

et comment peut on être assez naïf pour faire confiance à un avocat tutelle ????? Qui ignore que ce sont ces mêmes avocats qui  défendent tantôt le tuteur, tantôt le protégé de ce même tuteur ??? Qui ignore que ces avocats tuteurs forment les tuteurs ? Qui ignore que depuis 5 ans en France on peut exercer la profession d'avocat en même temps que celle de tuteur ?
La nature nous a donné un cerveau, à nous de l'utiliser.


samedi 25 août 2018

Le Nouveau Tribunal de Paris : une merveille



Hier je suis allée en repérage au nouveau Tribunal de Justice de Paris Porte de Clichy.

     C'est là que va se tenir mon procès d'ici quelques jours ... quel suspense !
bon je blague car dans les procès en diffamation, surtout contre un tuteur, les résultats sont connus d'avance.


Christine m'a accompagnée et nous avons passé un après midi super chouette.

Le lieu est magnifique !...
Décidemment Renzo Piano est un grand, un très très grand, mais bon ça on le savait déjà.
J'aurais préféré que mon procès ait lieu dans la fameuse dix septième chambre où se sont déroulés tant de procès en diffamation, la célébrissime dix-septième du bon vieux Palais de la Justice de l'ile de la Cité où je suis allée des centaines de fois et auquel je suis si attachée
mais bon ce nouveau tribunal est vraiment magnifique - même les cellules que je risque fort d'expérimenter d'ailleurs - sont trop classe !
Alors je me fais une raison.

Le nouveau Tribunal de Justice de Paris : une merveille !



Hier je suis allée en repérage au nouveau Tribunal de Justice de Paris Porte de Clichy.

C'est là que va se tenir mon procès d'ici quelques jours ... quel suspense
Christine m'a accompagnée et nous avons passé un après midi super chouette.
Le lieu est magnifique !.. bon je blague car dans les procès en diffamation, surtout contre un tuteur, les résultats sont connus d'avance.
Décidemment Renzo Piano est un grand, un très très grand, mais bon ça on le savait déjà.
J'aurais préféré que mon procès ait lieu dans la fameuse dix septième chambre où se sont déroulés tant de procès en diffamation, la célébrissime dix-septième du bon vieux Palais de la Justice de l'ile de la Cité où je suis allée des centaines de fois et auquel je suis si attachée
mais bon ce nouveau tribunal est vraiment magnifique - même les cellules que je risque fort d'expérimenter d'ailleurs - sont trop classe !
Alors je me fais une raison.





mercredi 22 août 2018

Restez tranquille ou vous aurez des ennuis !

 L'UDAF 31 a brisé ma famille.
Je reproduis intégralement le mail que j'ai reçu ce matin, et qui ressemble à tant d'autres que je reçois quasi quotidiennement :
Bonjour,
Je vous autorise a publier mon temoignage en citant mon nom car pour moi L UDAF31 a briser une famille. J ai pris un avocat qui ne rien fait pour moi car pour lui tout est normal, Cette avocate m ' a dit simplement de rester tranquille sinon j aurai des ennuis. Le procureur de la république a recç une lettre depuis le mois de Janvier 2018 et n'ai reçu a ce jour aucune réponse de sa part. Que fait la justice pour les familles victimes dans ce pays ?
pat fabien
Ma réponse :
 Je vous remercie beaucoup de votre témoignage et de m'avoir donné l'autorisation de le publier.
J'ai la ferme conviction qu'il faut médiatiser ces procédés honteux  si l'on veut que les choses avancent.
Ce que vous dites sur votre avocat  qui vous dit ' de rester tranquille sinon vous aurez des ennuis " est absolument scandaleux et hélas très courant.
Il y a pas mal d'articles sur mon blog où je recommande la plus grande méfiance envers les avocats et surtout les avocats ' tutelle ' qui souvent trahissent leurs clients.
Je vois que vous êtes quelqu'un de motivé et de courageux , deux qualités indispensables pour affronter cet univers si particulier et souvent si monstrueux et destructeur des tutelles.
Bien cordialement.
Laure

La symbolique des trois points maçonniques



Lorsque j'ai reçu, il y a environ 6 mois la convocation pour ma mise en examen mon attention a été immédiatement attirée par la présence d'un signe assez curieux : trois points en forme d'équerre…

Je déteste l'anti maçonnisme primaire et je déteste les gens qui voient des symboles maçonniques partout.

Après tout, ce signe que j'ai vu sur le courrier de convocation est peut être un signe purement typographique, sans aucun rapport avec la franc-maçonnerie…

Je me pose quand même la question vu la façon selon moi très étrange dont mon procès va se dérouler…

Je crois que je n'aurai jamais de réponse à ma question…

Cela dit, je ne ramène pas tout à ma petite personne, la symbolique des trois points est intéressante en soi et c'est pourquoi je mets un lien vers un article très bien fait sur la symbolique des trois points





mardi 21 août 2018

Adieu Monsieur Robert Gérard



Adieu Monsieur Robert Gérard


Je viens d'apprendre, l y a quelques jours le décès d'un des adhérents de l'Association de Défense des Victimes des tutelles Monsieur Robert Gérard.
J'avais beaucoup d'affection pour lui.
Bien évidemment son dossier faisait partie de ceux que j'ai envoyés au nom de l'Association à la Ministre de la Justice Madame Nicole Belloubet.

Les dernières années de Monsieur Robert Gérard ont été empoisonnées par sa tutelle : froide, indifférente, négligente, non communicante, autoritaire, méprisante....mouche du coche..

Je reproduis ci-dessous un de mes échanges mails avec Monsieur Robert Gérard .
Désolée pour la longueur du texte mais mon site n'est pas un site de divertissement, j'essaye de mettre en lumière, l'enfer que vivent des dizaines de milliers de personnes sous tutelle…

A :Robert GERARD
23 mars 2018 06:49
Moi : Bonjour j'ai bien reçu tous vos mails et je vais les relire à tête reposée pour être sûre que je comprends bien mais il y a deux ou trois choses que je voudrais que vous me précisiez : 1° j'ai cru comprendre que vous utilisiez deux logements dont un qui selon la curatrice serait adapté à vos besoins et que vous refuseriez d'occuper ( là ce n'est pas clair pour moi )


R.G : J'ai UN SEUL LOGEMENT A HERICOURT ADAPTE (DOUCHE ITALIENNE, terrasse RDC etc..) IL EST PARFAIT… Que je ne refuse pas du tout d'occuper MAIS, elle refuse de m'acheter pour 120€ de rideaux avec 8 portes fenêtres - PAS DE gazinière, PAs DE réfrigérateur, micro-ondes- machine à laver-
ELLE REFUSE de régler mon abonnement ORANGE pour avoir la télévision et le téléphone. Elle doit régler au service contentieux d'ORANGE: à INTRUM JUSTICIA: 96€ pour la période d août à octobre 2017 . Pourquoi REFUSE -T-ELLE ???
*** CE SONT LES RAISONS POUR LESQUELLES << JE NE ""PEUX"" PAS HABITER << ET << NON QUE JE NE << ""VEUX PAS"" << HABITER CE LOGEMENT EXCEPTIONNNEL !!!


MOI : 2° D'après ce que j'ai lu vous n'avez jamais reçu ni relevé bancaire ni comptes de gestion depuis plusieurs années et vous voudriez savoir où passe votre argent , ai je bien compris. La réponse de la curatrice ' vous n'avez pas d'argent " ne vous satisfait pas car vous aimeriez qu'elle vous en apporte la preuve, c'est bien ça ?
R.G : TOUT A FAIT. CECI DEPUIS CINQ ANS - aucun relevé bancaire - aucun compte de gestion, aucune quittance de loyer,
AUCUNE INFORMATION DANS << LA TOTALITE DE MES ENTREES ET SORTIES <<
MOI : 3° Vous avez payé votre avocat avec votre argent de poche ? est ce bien ça ?


R.G : OUI. A RAISON DE 40€ par semaine depuis le 15 juin 2017. Je terminerai de régler l'avocate 1900€ ttc le 10 mai 2018.
C'est pour cette raison que l'avocate n'a pas voulu me défendre devant la 2ème cour d'appel de Besançon le 22 janvier 2018. Ce qui a laissé cour à toutes les hypothèses de Madame la Juge pour me placer
<< SOUS TUTELLE << A LA DEMANDE DE L'ASSOCIATION TUTELAIRE << PAS DES MEDECINS NI AUCUN CERTIFICATS MEDICAUX...NI EXPERTISES PSYCHIATRIQUES …
. ME METTRE SOUS TUTELLE EST LE SEUL OBJECTIF DE LA PREMIERE ASSOCIATION TUTELAIRE DU DOUBS: L'ATMP MME Christine Sxxx QUI LA RECLAMEE en MARS 2013 DEUX MOIS APRES AVOIR RECU MON DOSSIER DE CURATELLE EN JANVIER 2013

MOI :4° J'ai noté que la tutrice vous a dit vos comptes de dépôt sont pour vos obsèques. En général , en France des obsèques reviennent grosso modo à 8.000€ donc il faudrait savoir s'il y a plus que cela sur vos comptes de dépôt.
R.G AUCUNE IDEE A CE JOUR. EN SEPTEMBRE 2017, IL Y AVAIT ENVIRON 7000€ ET 2000€ voir plus sur les deux comptes de dépôts plus le livret a : 10€ ces indications photocopies sur un papier volant ont été remises à l'avocate sans qu'il y ait de date, de confirmation, page non numérotées que l'on peut taper avec n'importe quel ordinateur PAGES NON PARAPHEES - NON VALIDEES NUMEROTEES dans le livre des comptes ...

MOI : . De toute façon il est indécent, à mon avis que la tutrice décide du montant de vos obsèques sans se concerter avec vous…
R.G :CHOQUANT D'où mon dépôt de plaine aux Commissariats de Montbéliard et d'Héricourt qui travaillent ensemble
- Ce n'est pas à EUX L'AT 70 LA CURATRICE de prévoir les obsèques en paiement mensuel d'une somme X ???
ET, elle m'a raccroché le téléphone au nez pour clore la conversation comme d'habitude en hurlant et encore en refusant de m'octroyer des étrennes Noël Nouvel An 2017/18. C'est la première fois que j'en ai demandé en cinq ans


MOI : 5° Si j'ai bien compris vous n'avez jamais vu les certificats médicaux des experts ?


R.G : SI. IL Y A TROIS ANS. Au départ, l'Assos affirmait des symptômes de démence et sénilité… Le neurologue a démenti et informé après contre expertise de ce même neurologue qu'il n'y avait rien de tel et mon état était sans évolution particulière. IL Y A TROISOU QUATRE ANS QUE CES CERTIFICATS ET CONTRE EXPERTISES ONT ETE ETABLIS. DEPUIS, LES JUGES se rédèrent ENCORE aux données négatives… J'avoue / vous serez peut-être de mon avis/
- CINQ ANS SANS AUCUNE DONNEE - NI COURRIER - TENU A L'ECART DE << TOUT << IL Y A DE QUOI ETRE PERDU
Déconnecté. INQUIET ET SANS POUVOIR REPONDRE AUX QUESTIONS QUE L ON ME POSE. CE N EST PAS UNE TORTURE << CALCULEE << ???
- LE PREMIER CERTIFICAT MEDICAL EN SEPTEMBRE 2012, je parlais / convertissait en €uros ET francs ce que le médecin a trouvé anormal plus toujours que j'étais sous l'emprise une personne: Mme T.xxxx Une excellent "emprise" nous sommes ensemble depuis 24 ans. Ce qui ne convient pas à l'assos tutélaire, Mme Txxxx ayant travaillé principalement résidente 15 ans à Hong-Kong et a travaillé dans toute l'Asie en Import/export international, contrefaçon, douanes, par bateaux- avions- est plus directe que moi - elle va droit au but ce qui ne convient à personne- personne- personne
C'est grâce à elle que j'ai encore de l'argent de poche chaque semaine et que la location de mon appartement est maintenue, obtenu un appareil auditif que l annee derniere (TYMPAN ECLATE LORS DE MON ACCIDENT DE TRAVAIL)
UNE NOUVELLE PAIRE DE LUNETTE
MOI : comment les examens se sont ils déroulés ? Le médecin a t il pris son temps vous a t il écouté assez longtemps ?
R.G NON POUR LA CONTRE EXPERTISE LE PSYCHIATRE: DOCTEUR Axxxx. HERICOURT
Bien avec le neurologue ainsi qu'avec le psychiatre qui a rédigé EN MA FAVEUR LA DEMANDE DE MAIN LEVEE
dont PERSONNE Y COMPRIS LA JUGE - les juges - N'en ont - A TENU COMPTE. On en parle plus non plus à ce jour
L'AFCAT de Besançon a contactée l'assos AT 70 Mme DI-xxxx ma curatrice EN PERSONNE TOUT COMME LE PSYCHIATRE
- aux DEUX Mme DI-xxx a répondu qu'elle était favorable à cette main levée-
ELLE A DIT EXACTEMENT << LE CONTRAIRE << A - AUX JUGES !!! LURE et BESANCON.
LE DRECTEUR DE L'ASSOCIATION TUTELAIRE EST INJOIGNABLE - IMPOSSIBLE DE CONNAITRE SON NOM.
- Des mails ont été envoyés à sa supérieure Mme Carine Gxxx qui elle faisait avancer les demandes
mais, elle ne veut plus recevoir en copie les mails que je faisais avant à Mme DI-xxx. Je dois avoir comme unique interlocuteur Mme DI-xxxx
J'AI DEMANDE A CHANGER D ASSOS ET DE CURATRICE. TOUT LE MONDE EST SOURD !!! VOIR PERTE DE MEMEOIRE ??? VOIR MANQUE DE TEMPS AUX LES JUGES POUR ETUDIER LEUR DOSSIER . VOIR UNE TROP GRANGE / VOLONTAIRE CONFIANCE ACCORDEE AUX ASSOSS ???
TOUJOURS EST-IL QUE JE SUBIS TOUS CES DYSFONCTIONNEMENTS
- JAMAIS UN BILAN EN CINQ ANS ...
Moi, 6 ° Si j'en crois K.Dxxx, l'assistante sociale (il y a plusieurs Carine- Karine) ... votre état ( que je ne connais pas ).. nécessiterait trois passages par jour 7 jours sur 7 d'une aide à domicile.
R.G Mon état de santé: 7 X 7 jours NON c'est beaucoup trop. TROIS fois / semaine est suffisant.
- LA DOUCHE - UN PEU DE MENAGE - VAISSELLE - UN PEU DE CUISINE
C'est Mme Txxxx qui s'occupe de tout comme avant d'être placé sous curatelle.
L'alimentation - cuisine surtout.
- J'ai déjà eu des interventions auxilliaires de vie. "Je vous emmène vous Mr GERARD mais pas Mme Txxx - pour aller faire les courses à Super U à 600m de mon appartement
ni de la gare à chez vous. INTERDICTION de véhiculer Mme Txxx !

MOI : 8° pour l plan ADPA voulez vous le maintenir ou non après avoir reçu les informations nécessaires qui vous ont été données


R.G : NON en première réaction. J'avais pour 280€/mois à payer de ma poche. ( 139€ ce qui n'est pas pris en charge par le Conseil Départemetal PLUS: 4.56€ DE L'HEURE ENCORE DE MA POCHE.
J'allais crever mes finances:
OUI en deuxième réaction: Mme TxxxA REUSSI A SAVOIR QUE 50% du coùt global de l'heure
EST REMBOURSE EN CREDIT D'IMPOT - REVERSE EN FIN D ANNEE SUR VOTRE COMPTE - MEME SI VOUS NE PAYEZ PAS D IMPOT SUE LE REVENU.
C'est mon cas ayant une demie part à déduire étant handicapé à + de 45% PLUS ET MOINS MA RENTE ACCIDENT DE TRAVAIL << NON IMPOSABLE <<
- Mme Txxx a trouvé une AUTRE association de BESANCON (siege à Paris) d'aide à la personne moins chère SURTOUT INDEPENDANTE D'HERICOURT Mme DI-xxx est attitrée, concentrée, exclusive dans tout et sur tout depuis 21 ans a Héricourt.
Après le travil de Mme Karine , A.Sociale Héricourt, GIR 3 - Me confirmait qu'elle
avait fait son travail que pour tout autre information, je devais voir avec Mme DI-xxx
Je tourne en rond. Cette dernière referme TOUJOURS la boucle sur / à elle...
*** JE SUIS ET QUOI DANS TOUT POUR L AT 70 ???

MOI : Mon sentiment est que les complications viennent du fait que vous n'êtes pas tenu informé des entrées et sorties qu'il y a sur vos comptes TOUT A FAIT et c'est la faute de la tutrice qui ne vous les remet pas,


RG :VOLONTAIREMENT mais il y a une autre façon de s'y retrouver : Je pense que vous avez forcément une idée de vos rentrées à savoir retraite + aides éventuelles etc. et une autre idée des dépenses à savoir loyer + charges + électricité + nourriture + dépenses soins. A partir de là on peut déterminer assez facilement si la tutrice ment ou pas quand elle dit " il n'y a plus d'argent sur vos comptes " Vous avez forcément une idée, même approximative du montant de vos rentrées et de celui de vos dépenses même si cette idée est approximative on peut quand même déterminer si la tutrice ment ou non OUI

ENTREES: PAR MOIS : Période de 01/2015 ---01/16 --- 01/17 ---AU---03/2018

- RENTE ACCIDENT DE TRAVAIL RECONNU 1.206.33 €
- RETRAITE COMPLEMENTAIRE 329.04 €
- RETRAITE 1.096.55 €
SAUF en JANVIER 2018, j'ai un prélèvement à la source sur ma retraite pour
une "DETTE" de 103.56 €
à régler. Je ne connais pas du tout le bénéficiaire de cette dette NI le montant NI l'ECHEANCIER !!!
Pourquoi une dette C EST L'AT 70 qui gère mes finances ???
Pourquoi dit-on dans le dernier JUGEMENT DU 25 02 2018 - J'ai des dépenses énormes qui grèvent mes finances ???
LESQUELLES ???
L'AT 70 NE REGLE << RIEN << IDEM POUR ORANGE... IDEM ...
SORTIES PAR MOIS:
- ARGENT DE POCHE SEMAINE 280 € après déduction des 40 € pour régler mon avocate. Cette somme est calculée en pourcentages des les revenus mensuels . Les barèmes
- LOYER 570 € Y COMPRIS LE CHAUFFAGE "A CONFIRMER "HABITAT 70 -A ORDRE DE NE ME COMMUNIQUER AUCUNE INFO.
Je dois et ne peut que contacter Mme DI-xxxx
- LOYER REEL 420 € / MOINS LE chauffage déduit "A CONFIRMER"- IDEM. CONTACTER
MME DI-xxxxx
JE N AI AUCUN DOCUMENT. AUCUN BILAN - AUCUNE OREILLE QUI ENTENDE …
- CE QUI M A VALU DEUX FOIS D ETRE EMMENE AU COMMISSARIAT NE POUVANT PAS PROUVER
LORS D UN CONTROLE POLICIER DE ROUTINE TOUT A FAIT LOGIQUE DES PAPIERS (IDENTITE - DOMICILE)
OU J'HABITAIT A HERICOURT. La deuxième fois, en allant chercher mon pain, de l'autre côté de la route,
je me suis retrouvé AU COMMISSARIAT - LE SAMU ARRIVAIT POUR M EMMENER EN GERIATRIE A L'HOPITAL
- RIEN POUR PROUVER MON DOMICILE... Comme d'habitude, TJR ABSENTE AU TELEPHONE LA CURATRICE !!!

Madame T xxx était occupée avec le technicien ORANGE pour le branchement de la télévision ET téléphone sans résultats. Il a voulu retourner a VESOUL d'où la confirmation d'ORANGE de m'accorder une remise, un geste commercial
n'ayant jamais eu de branchement…
UNE REMISE UNIQUEMENT APRES PAIEMENT D ORANGE DES 96 €... que refusent de payer la curatrice depuis 8 mois

EDF 32 € / MOIS - QUE L ABONNEMENT. LE SURPLUS PAYE POUR LA CONSOMMATION EDF est régularisé en avril tous les ans JE VIS CHEZ Mme Txxxx

EAU: IDEM EDF. JE VIS CHEZ MME Txxx J'avais un impayé de 250 € à VEOLIA. J'ai dit à Véolia de voir avec L AT 70
- DEPUIS PLUS AUCUNE NOUVELLE

ASSURANCE APPARTEMENT : 17 € mois A CONFIRMER

MUTUELLE SANTE : 100 € mois

ORDURES MENAGERES + ENTRETIEN DES COMMUNS APPARTEMENT JAMAIS REGLEES DEPUIS 2015

JE NE PAIE PAS DE TAXE D'HABITATION

JE NE PAIE PAS D IMPOTS SUR LES REVENUS
JE N AI PAS DE VEHICULE
FRAIS DE GESTION DE L AT 70. MME Txxx AVAIT APERCU SUR L UNIQUE DECOMPTE BANCAIRE DE NOVEMBRE 2013 : 320 €
Ces assoss foctionnent vraiment exactement comme des banques..

R.G : De toutes façons la tutrice est dans l'illégalité ILLEGALITE TOTALE en ne vous remettant pas vos comptes, ça c'est sûr ça complique les choses...
OH QUE OUI. MAIS, CE N EST PAS AVEC CES DONNEES ILLEGALES QUE L ON PEUT ATTIRER L ATTENTION DE MME LA MINISTRE DE LA JUSTICE ???
Cordialement
ET , FELICITATIONS POUR VOTRE TRAVAIL ET EXCELLENTE COMPREHENSION DES PROBLEMES











dimanche 19 août 2018

Quelques bonnes nouvelles :)

Quelques bonnes nouvelles...


La semaine dernière il y a eu l'épisode " trolls " particulièrement pénible mais j'ai aussi appris quelques bonnes nouvelles , donc je les communique à tous :

1° un monsieur qui est en procès avec l'UDAF m'a téléphoné pour me dire que son avocat a farfouillé sur Internet il est tombé sur mon blog et sur ma lettre à Bruno Le Maire au sujet des fameux logiciels truqués de l'Udaf et qu'il s'en est servi avantageusement pendant le procès.

ça m'a fait très plaisir et je me permets de préciser que oui mon blog est très très long mais que vous pouvez tomber sur des passages qui peuvent vous être très utiles.

2° Une adhérente m'a appris qu'elle s'était servie du texte de la rapporteuse de l'ONU sur les mises sous tutelles abusives des personnes handicapées ( c'est M'hamed el Yagoubi qui me l'avait communiqué, merci à lui, et il peut être utile à tous ceux d'entre vous qui ont des enfants handicapés sous tutelle ) et elle a obtenu la main levée de la tutelle pour sa fille trisomique

3° Une autre adhérente m'a dit ce matin quele JDT n'avait pas donné suite à la demande de sa fille de la mettre sous tutelle. Elle est tombée sur un psy très honnête qui lui a établi un très bon rapport et sur un juge des tutelles qui a très bien compris que les intentions de la fille n'étaient pas très nettes .. ce qui prouve comme d'ailleurs je l'ai toujours dit qu'il y a des psys honnêtes et des juges intelligents ( et vice versa )

Allô Miche Miche tu m'entends ? c'est ta petite Dominique, j'a

trolls · 16. août 2018

Allô Miche Miche tu m'entends ? c'est ta petite Dominique, j'ai deux ou trois trucs à te dire






Dominique : 14 août 21 heures. Pour info je viens une nouvelle fois de recevoir un blâme de Facebook pour soi disant " harcèlement " parce que je disais qu'il m'était insupportable de voir des gens venir sur cette page nous donner des leçons . Il est facile de voir qui est derrière cette dénonciation. Il n'y avait aucune injure, aucune malveillance dans ma publication. Merci bp Miche Miche !! A peu près 85% des lecteurs du Blog ne vont pas sur les réseaux sociaux c'est à leur intention que je reproduis ces "échanges " FB avec quatre trolls qui sont apparus sur la page consacrée aux tutelles abusives pour nous intimer l'ordre de nous taire.

Je précise que je fréquente cette page depuis des années et que c'est la première fois que je vois une telle attaque en règle…

merci pour ceux qui prennent le feuilleton en marche de vous référer aux épisodes précédents : l'inspecteur Laure mène l'enquête.

Peu après que les trois premiers trolls aient été éjectés du groupe, un quatrième Michel Michel a fait son apparition et s'est mis

1° A nous contredire



2° A nous asséner des contre vérités sans jamais daigner répondre à nos objections



3° A m'accuser de " harcèlement " auprès de Facebook parce que je me suis permis de lui apporter, poliment mais fermement les preuves que ses connaissances en matière de tutelle étaient limités et dépassées.



En général n'aiment pas beaucoup les gens qui en savent plus qu'eux et se vengent bassement en les faisant taire par la force...



Voici ci dessous un extrait de nos " échanges " avec le troll Miche Miche

   Michel Michel :

  Les curatelles simples ne donnent lieu à aucune obligation de rendre des comptes de gestion, le compte-courant et les revenus de la personne sous curatelle simple étant laissés à sa libre gestion. Il n’y a donc aucun bilan annuel obligatoire des actes qui pourraient être passés sur le patrimoine du majeur protégé par lui-même et son curateur
  les curatelles renforcées et les tutelles, là le contrôle des comptes de gestion est prévu par les articles 512 du code civil pour les curatelles renforcées, les articles 470 et 389-7 pour les tutelles sous toutes leurs formes (conseil de famille, tutelles d’Etat, gérance de tutelle, administration légale sous contrôle judiciaire . Dans tous les cas, ces textes prévoient que la personne qui exerce sa mission «rend compte de sa gestion chaque année au greffier en chef du tribunal d’instance, sans préjudice de la faculté pour le juge de demander à tout moment au greffier en chef que le compte de gestion lui soit communiqué et que la reddition de celui-ci lui soit directement adressée».


Un membre du groupe : Et bien ça c'est purement théorique Monsieur Michel Michel. Cela va exister pour les tuteurs familiaux à qui on va demander de justifier le moindre centime.


Moi : Ni le greffier, ni le JDT n'ont le temps matériel de vérifier ces comptes rendus de gestion annuels. Cela a été dénoncé à maintes reprises mais malheureusement les choses ne changent pas je dirais même qu'elles empirent puisque la Ministre de la Justice a décidé de déjudiciariser ces contrôles qui seront confiés à des contrôleurs extérieurs qui seront en plus payés par le " Protégé " c'est de pire en pire !

  Là dessus Miche Miche se met à nous faire l'éloge de l'habilitation familiale dont tout le monde sait , que préconisée par la loi de 2007, elle n'est que rarement appliquée par les JDT qui préfèrent donner les dossiers aux tuteurs extérieurs





Une internaute : Et bien ça c'est purement théorique Monsieur Michel Michel. Cela va exister pour les tuteurs familiaux à qui on va demander de justifier le moindre centime.


Moi : Mr Michel Michel : Ni le greffier, ni le JDT n'ont le temps matériel de vérifier ces comptes rendus de gestion annuels. Cela a été dénoncé à maintes reprises mais malheureusement les choses ne changent pas je dirais même qu'elles empirent puisque la Ministre a décidé de déjudiciariser ces contrôles qui seront confiés à des contrôleurs extérieurs qui seront en plus payés par le " Protégé " c'est de pire en pire !


Michel Michel : ! la loi est stricte a se sujet ,même si effectivement certains dossiers sont mal traités .Le curateur établit un compte de gestion avec toutes les pièces justificatives. Le curateur en transmet une copie au subrogé curateur. Ce dernier le vérifie puis l…Voir plus


Moi : Michel Miche arrêtez de dire n'importe quoi et de façon aussi péremptoire ! d'ailleurs qui êtes vous et d'où parlez vous ? Vous osez dire ' le greffier vérifie les comptes ! vous osez dire ça ! le greffier est SUPPOSE les vérifier en effet et les soumettre au Juge en cas de doute .. En fait cela n'est pas fait faute de temps et tout le monde le sait sauf vous apparemment Michel Michel. La Ministre de la justice elle même l'a reconnu elle s'y connait quand même plus que vous, vous ne croyez pas et elle a justement décidé de déjudiciariser les CRG parce que ni le greffier ni le JDT n'ont le temps de le faire !

On a déjà eu trois trolls pro tutelle ici la semaine dernière alors ça commence à bien faire

ça devient intolérable ces gens qui débarquent ici sans même se présenter et pour balancer leur salade pro tutelle !

en disant en plus des énormités et en se référant toujours à la théorie, le pays où tout le monde rêve d'aller parce qu'en théorie tout se passe bien ! Michel Miche il y a une énorme différence entre la théorie et la pratique en tutelle et tout le problème vient de là. Vous faites semblant de ne pas le savoir ! comme tous les tuteurs qui prêchent pour leur paroisse pour garder leur taf



Un membre du groupe : et en plus les greffiers n'y connaissent rien !!!!


Michel Michel : c'est un professionnel juridique certes mais si il officie pour les tutelles ils est formé pour ça .Le greffier supplée le juge pour de nombreuses questions pratiques ne nécessitant pas une décision de justice sinon c’est le le juge des tutelles

Un membre du groupe :Michel Michel le greffier ne va pas faire des heures supplémentaires et vérifier puisque le juge s'en fout.

On ne lui demande pas alors pourquoi il le ferait .

Moi : Michel Michel je vous le dis très poliment et sans agressivité vous feriez mieux de lire mes posts j'ai expliqué, de façon très claire que ce vous dites est la théorie !!!!! dans la pratique ça se passe différemment le greffier n'a pas le temps ni les compétences pour faire ces contrôles et seul un dossier sur 60 est contrôlé. C'est tellement vrai que la Ministre de la Justice en personne - qui s'y connait plus que vous a décidé il y a 6 mois de justement déjudiciariser les contrôles de ces comptes. Vous devriez vous tenir au courant. Ma mère a été sous tutelle extérieure pendant 4 ans : la tutrice a fait des erreurs que j'ai signalées au greffier et au juge qui n'ont jamais réagi.

Excusez moi Monsieur Michel je n'ai pas une nature agressive mais quand je vois des gens qui écrivent n'importe quoi sans prendre la peine de se renseigner ça me met hors de moi.

Un membre du groupe Si encore nous n'avions pas vu le fonctionnement et surtout leurs agissements.



Un membre du groupe : Michel Michel les constatations de la Cour des Comptes : "La Cour des Comptes estime qu’« Au regard de cette lourde responsabilité, les moyens mis en œuvre apparaissent faibles et l’organisation du système peu efficace (…) que les services de l’État et les départements devraient mieux prendre la mesure de leurs responsabilités envers les majeurs vulnérables, qui méritent de faire l’objet d’une véritable politique publique. » S'ensuit une série de propositions dont voici la :
9. Renforcer le contrôle des mandataires par les directions départementales et régionales de la cohésion sociale, en précisant le cadre juridique et méthodologique des contrôles (ministère des affaires sociales)." Il y a eu d'autres propositions de contrôle des comptes mais qui n'avaient pas l'heur de plaire à la FNAT et donc ont été repoussées …

Michel Miche : cela ne reste que des propositions encore faut il les financer.

Après reste à savoir si nos élus ont la ferme conviction qu'il y a divergence entre les moyens et les résultats pour injecter à nouveau de nouvelles mesures de contrôle ce qui risque aussi de rendre les procédures plus fastidieuses.


Moi: vous êtes complètement à côté de la plaque, Michel Miche, vous ne connaissez rien à ce dont vous parlez. .

D'autre part pour le financement la décision a été prise aussi j'ai publié des articles à ce sujet c'est le protégé qui sera mis à contribution

Un membre du groupe :Michel Michel oui mais des propositions (pour certaine sur le contrôle )refusées par la FNAT et pas pour des questions de financement …

Moi : Michel Michel Nous Monsieur ce sont vos propos qui nous semblent peu constructifs. Ici dans ce groupe nous avons tous vécu l'enfer à cause des tutelles. Nous en savons beaucoup plus que vous sur les tutelles. Vous ne saviez même pas que le contrôle des CRG va être déjudiciariser !!!! je vous le dis poliment mais tout ce que vous écrivez depuis que vous intervenez sur ce groupe est faux ou du moins très largement biaisé. Vous ne savez pas grand chose sur les tutelles quelques généralités que vous nous assénez et des vérités premières dépassées depuis longtemps


Michel Michel : après c'est aux législateurs de prendront position et de faire en sorte que les mesures soient appliquées



Moi Les députés font la loi mais n'ont pas le pouvoir de la faire appliquer . Et de toute façon qui ignore que la loi a été votée sous la pression du lobby des tutelles ?? est ce que vous vous rendez compte que la loi n'oblige pas le tuteur à remettre les comptes mensuels au protégé !!!! ce n'est pas une obligation, mais c'est scandaleux c'est absolument intolérable "


Bon, les " échanges" ont continué un certain temps et Michel Michel qui apparemment n'a jamais été confronté aux abus tutélaires éludait nos questions et répondait à côté de la plaque.

Je me suis permis de lui demander ce qu'il faisait dans ce groupe , il l'a très mal pris , il a refusé de se présenter et m'a accusée de " questionnement malsain"

 Deux heures après je recevais un avertissement de FB m'informant que Michel Michel m'accusait de " harcèlement "

Harcèlement, elle est bonne celle-là ! IL arrive dans le groupe, se met à asséner, de façon péremptoire des contre vérités, nous lui expliquons preuves à l'appui qu'il dit de grosses bêtises et il nous accuse de harcèlement mais c'est grotesque ! Nous ne sommes pas allés, contrairement à lui, l'emmerder sur sa page, c'est lui qui est venu nous emmerder et c'est lui qui nous accuse de harcèlement !

Et il a eu le culot de revenir sur cette page après avoir commis cet acte d'une bassesse inouïe et d'une incroyable lâcheté.


Moi : Allez vous une fois de plus Mr Miche Michel me dénoncer à FB pour soi disant " harcèlement " ???? êtes vous fier de vous ? Nous avons enregistré la fameuse phrase parfaitement anodine pour laquelle vous avez osé m'accuser de harcèlement , Vous venez ici et vous dites des choses qui sont fausses, je vous le fais remarquer poliment et au lieu de répondre à mes arguments vous m'accusez derrière mon dos de harcèlement, de harcèlement moi ?????

Michel Michel : relisez vos propos et leurs fréquences

Là , je pense en moi même mais sans bien sûr l'écrire que ce type est quand même particulièrement bouché…

Moi :et alors je n'ai plus le droit d'écrire que ce que vous dites est faux.. ????
Accuser quelqu'un de harcèlement c'est une accusation très grave et dans votre métier vous devriez le savoir .
Michel Michel la fréquence de mes propos ! et alors … je vous réponds à chaque fois que vous écrivez quelque chose qui est faux je vous dis que c'est faux et je vous en apporte la preuve . Où est le harcèlement ???j'ai envoyé un mail à mon avocat et je crois qu'il va me recontacter bientôt . Sachez que votre accusation de harcèlement est purement et simplement diffamatoire,

Un membre du groupe :vous préférez vous acharner sur Dominique que de répondre à mes questions.
J'en déduis que vous n'êtes pas sur ce groupe pour donner des bonnes infos mais pour mettre la zizanie.



Moi : OUI ! c'est un peu frustrant de poser des questions qui restent sans réponse … et ici aucune des personnes qui ont posé des questions à Mr Michel Michel n'ont eu de réponse.

ou alors c'étaient des réponses qui ne sont pas conformes à la réalité et là si on a l'audace de le faire remarquer on s'expose à des représailles… Vive la démocratie !


















jeudi 9 août 2018

L' ex-Président de l'UDF 63 condamné pour avoir détourné 174. 000€ par le tribunal de Clermont-Frerrand



La Montagne, mars 2018


L'ex-Président de l'UDAF 63 condamné par le Tribunal de Clermont-Ferrand pour abus de confiance 

L’ex-président de la fédération départementale de l’ADMR et de l’UDAF 63 a été condamné, lundi, à Clermont-Ferrand, à dix mois de prison avec sursis. Son tort : avoir sollicité et obtenu le remboursement de dizaines de milliers d’euros de frais indus.
Sa compétence et son investissement sont unanimement reconnus. De l’avis de tous, Guy Sauvadet n’a jamais ménagé sa peine dans l’exercice de ses mandats. Et ils sont nombreux. 

Cet agriculteur à la retraite est maire de son petit village, posé entre Ambert et Issoire, depuis 1995. Il a été élu à la tête de l’Union départementale des associations familiales (Udaf 63) en 2006 ; idem à la fédération départementale de l’ADMR, quatre ans plus tôt. Le même préside toujours deux structures locales membres de ce réseau spécialisé dans l’aide à domicile. « La chose publique, c’est sa vie », résume son avocat, Me Collet.

Il reconnaît des « négligences »
Problème : ce serviteur dévoué – et bénévole – a aussi profité de ses fonctions associatives pour gonfler allègrement ses notes de frais. Et amasser, au fil des ans, un joli petit pactole.

L’essentiel des sommes indûment réclamées porte sur les frais de déplacements. L'homme a certes passé du temps, beaucoup de temps, au volant. « J’allais sur Clermont cinq ou six fois par semaine dans le cadre de mes mandats », indique le sexagénaire en costume sombre et cravate. L’enquête ne l’a pas démenti sur ce point.

Mais le travail de fourmi abattu par la division économique et financière du SRPJ, saisie suite à l’envoi d’une lettre de dénonciation au parquet de Clermont-Ferrand, en 2016, a révélé une constante : sans produire la moindre facture, le multi-président demandait le remboursement d’un même trajet à deux, voire trois structures simultanément. 

4.200 euros de frais kilométriques par mois...
Entre janvier 2013 et mai 2016, période retenue par la justice, il a ainsi empoché la bagatelle de 174.000 €, entièrement nets d’impôts. Soit une moyenne assez vertigineuse de 4.200 € par mois sur ce seul poste. 

Et ce n’est pas tout. Qu’il déjeune ou non au restaurant, il touchait à chaque déplacement un forfait repas de 15, puis 17 €. Il faisait aussi des bénéfices annuels de plusieurs centaines d’euros – toujours au préjudice des mêmes associations – sur les péages autoroutiers et les frais téléphoniques.


À la barre, le prévenu ne conteste pas l’évidence des chiffres. Tout en se défendant de toute intention malveillante. « Mon tort, c’est d’avoir été négligent, surtout dans le décompte de mes kilomètres. J’aurais dû conserver les justificatifs de mes dépenses. Mais comme personne ne me les demandait, j’ai tout jeté. Je n’ai pas été assez rigoureux, c’est vrai. »

« Vous étiez gagnant sur tous les tableaux, ça fait quand même beaucoup de “négligences”… Dans ces conditions, ça devient très intéressant d’avoir des mandats associatifs », relève le président Gouilhers. Le prévenu, qui a déjà reversé 12.000 € à l’ADMR, persiste : « Je ne me suis pas enrichi. Et je n’ai pas construit de château en Espagne ! »

Reconnu coupable d’abus de confiance
Sans contester la « réalité des services rendus » – « cette qualité-là existe, il ne faut pas l’oublier » –, la représentante du parquet pointe sa duplicité. « Il fait croire à tous qu’il a un comportement charitable et désintéressé, mais abuse en fait du système et des deniers publics », déplore Dominique Missonnier. 

« Mon client était à la tâche tous les jours, avec les convictions qui sont les siennes, insiste encore Me Collet. Il a fait preuve de légèreté dans la gestion de ses frais, c’est évident. Mais il n’a pas non plus été aidé ni inspiré par les comptables, le commissaire aux comptes ou ses autorités de tutelle. Tous ont laissé faire. »

Guy Sauvadet est reconnu coupable d’abus de confiance. Le tribunal le condamne à dix mois de prison avec sursis et à 5.000 € d’amende.

Stéphane Barnoin

Le communiqué de Serge Maffre, actuel président de l'UDAF 63, au lendemain de la condamnation prononcée par le tribunal clermontois : « M. Guy SAUVADET a remis ce mercredi sa démission du Conseil d’Administration de l’UDAF 63. L’UDAF 63 tient à préciser qu’elle renouvelle son entière confiance en son commissaire aux comptes et en son service comptable qui ont toujours agi dans les règles de l’art en remboursant les frais sur pièces justificatives. Les services opérationnels de l’UDAF 63 continuent pour leur part d’assurer leur mission de solidarité auprès des familles avec toute la compétence dont ils ont toujours su faire preuve jusqu’à ce jour. »



Furieuse, elle déverse 10 litres d'huile dans les locaux de l'ASE


Le Parisien. 26 juillet 2018

Furieuse, elle déverse 10 litres d'huile moteur dans les  locaux de l'ASE à Colombes

Une altercation avec le personnel de l’aide sociale à l’enfance a dégénéré.
Le nettoyage s’annonce compliqué. Ce mercredi, une femme a déversé 10 l d’huile de moteur dans les locaux des services territoriaux de l’aide sociale à l’enfance à Colombes. Il était environ 12 h 40. La dame rentre dans les locaux des STASE, situés avenue Henri-Barbusse et se présente à l’accueil, furieuse.

Le ton monte avec le personnel de cette structure départementale qui vient en aide aux familles en difficulté et peut prendre des mesures de protection de l’enfance en danger. La raison de la colère de cette usagère n’est pas connue.

Mais le personnel de l’ASE a indiqué aux policiers qu’ils connaissaient bien cette femme et avaient déjà rencontré des problèmes avec elle. Ce mercredi, le différent s’est terminé dans un bain d’huile de moteur. La femme a ensuite été appréhendée par les forces de l’ordre.

Ce jeudi matin, les portes des STASE étaient fermées. Accrochée à l’entrée, une pancarte indique qu’ « un usager a volontairement provoqué des dégradations à l’accueil ». «Les conséquences auprès du personnel sont importantes », précise l’affiche. Les locaux seront également fermés ce vendredi.

« Le dossier étant judiciarisé », le département n’a pas souhaité s’exprimer « pour l’heure ». Il rappelle qu’il « condamne tout acte de violence et d’agression envers les agents exerçant une mission de service public, à qui il apporte sans condition sa protection fonctionnelle ».

 Ma remarque perso :
Je ne cautionne évidemment pas les actes de violence mais  si on a un cerveau en état de marche  on se dit que si cette personne a commis un tel acte, c'est qu'elle devait être vraiment poussée à bout.
Il semblerait que les dérives de l'ASE  soient aussi dramatiques que celles des tutelles,  la Presse n'en parle jamais et je n'en ai pris conscience que très récemment via les réseaux sociaux.


Avis google que l'UDAF 63

Udaf Du Puy De Dome                                   AVIS  GOOGLE
2 Rue Bourzeix, Clermont-Ferrand


Dominique Fleuriot

C'est bizarre je mis dans " La Montagne " que le Directeur de l'UDAF 63 vient d'être condamné pour détournement de biens ...  je n'arrive pas à croire que l'UDAF surtout un Directeur commette de tels actes , peut être que je rêve

Mickael Meset
il y a 9 mois
Je n'ai pas l udaf  il font rein pour aide la plus par des gens et en plus a moi il mon pas demande mon avis quan il mon mis la bas a l heure d aujour dhuit et la j
Gens n'ai tlement marre que je vais fair une conneri cest tout

ahmed el marouani
Un organisme vicieux

 Ma remarque perso :   Pas mal de gens( non adhérents je le précise, ) téléphonent à l'Association ADVT  et se mettent à brailler
" Oui ce qui se passe dans les tutelles c'est un scandale, il faut faire ci, il faut faire ça "  à savoir alerter les hommes politiques, la presse etc.
Bref ce que je fais moi depuis deux ans t à raison de six heures par jour... A part gueuler, brailler, cracher leur venin sur " les Associations qui ne servent à rien "  ces braves gens ne foutent strictement rien
Je leur suggère une petite action qui ne les fatiguera pas trop, mettre des avis google sur les sites de l'UDAF, c'est quand même pas trop fatigant ça non ???

mercredi 8 août 2018

Les victimes des tutelles commencent à me gonfler sévère

Certaines victimes des tutelles commencent à me gonfler sévère.

 Se battre contre le système des tutelles n'est pas chose aisée  mais se battre contre certaines "victimes " ou pseudo victimes est beaucoup plus difficile.
Il est affligeant de voir que les gens ne sont même pas capables de comprendre que la technologie actuelle leur donne les moyens 1° de s regrouper 2° d'agir 3° d'échanger des informations juridiques.
Il y a aujourd'hui  15 pages Facebook consacrées aux tutelles  et  99% des posts n'ont strictement aucun intérêt.
Voilà un petit échantillon de ce qu'on peut lire sur ces pages :  des lamentations, des récriminations, des accusations gratuites 
_ les tutelles c'est la mafia 
_ les tuteurs c'est tous des voleurs
- les experts psy sont tous des corrompus 
_ Ma tutrice ne me donne que 30€ par semaine 
_ Regroupons nous l'union fait la force ....

    L'union fait la force ça me fait hurler de rire !!!!! 

ça fait plus d'un an que j'écoute attentivement les doléances des victimes,  pour la plupart d'entre elles, même si elles proclament le contraire, elles se foutent totalement  mais vraiment totalement  du scandale des tutelles en soi, ce qui les intéresse c'est la résolution de leur petit cas perso, très peu ont l'intelligence de comprendre  que tout est lié et que leur petit cas perso ne sera jamais résolu tant que le système ne sera pas réformé en profondeur. Non ça la plupart des gens ne le comprennent même pas.
 Je reçois régulièrement des coups de fil  dans ce style :
" Madame, sachez que je n'adhérerai pas à votre association, en effet, vous dites , dans votre page d'accueil que vous  ne pouvez pas aider les gens à résoudre leur problème de tutelle. Donc votre association ne sert à rien. "
ou d'autres :
" je vous propose un deal,  vous vous occupez de mon cas, vous me sortez de là  et si vous réussissez je vous promets que j’adhérerai à votre association" 
Beurk !
Je ne réponds même pas à ces gens là : Discuter avec les cons ça les instruit.

mardi 7 août 2018

Ce qui s'est vraiment passé à B. petite ville tranquille de Moselle le 2 décembre 2017

Ce qui s'est  vraiment passé  le 2 décembre 2017 à B.  petite ville de Moselle....

Texte de Philippe KIE

En décembre dernier, un homme m'avait téléphoné pour m'expliquer que son frère, qui était sous tutelle, s'était immolé par le feu  sur les marches de l'hôtel de ville de B. petite ville de Moselle.
  Ce drame m'avait d'autant plus touchée qu'il survenait très peu de temps après les morts de deux personnes sous tutelle que je connaissais bien, Michel B  et Francis V.
Philippe Kie  a tenté d'en savoir plus sur cet homme et son suicide particulièrement atroce.
Et il m'a autorisée à publier ici le texte que lui a inspiré ce drame.



Encore un non-problème des tutelles. 
Lorsqu'il ne se passe rien, il est essentiel de le dire, sinon, allez savoir ce que va s'imaginer le bon peuple.
1 - MÉCHOUI DEVANT LA MAIRIE DE B*.
Avertissement : Se pourrait-il que les ordures qui laissent faire en se taisant, affirmant que « la putainerie tutélaire » n'existe pas, aient, pour une fois, la décence de fermer leur gueule ? 
Que ceux qui ont fait leur « chose » de l'infortuné protagoniste de cette affaire lorsqu'il était vivant ne viennent pas nous emmerder avec des histoires de respect dû aux morts. 
D'autant que c'est pour qu'on en parle qu'il a fait le choix d'une fin que nous pouvons qualifier, sans craindre l'emphase, de tragique. En posant la chape du silence sur son acte désespéré, après lui avoir dérobé son humanité, ces casuistes hitlerâtres lui ont confisqué sa mémoire. 

02/12/2017 - Suicide par le feu d'un homme d'une cinquantaine d'années devant la mairie de B*. Il était sous tutelle. 
« Rien n'explique son geste brutal et désespéré », bêtifient les médiocrates patentés à l'adresse des gogos. 
C'est à ceci qu'aboutit parfois, c'est-à-dire trop souvent, une exposition prolongée au régime déshumanisant de la protection des adultes vulnérables. Comme l'ont fait avant lui Sylvie V* et nombre d'autres « protégés », ce malheureux a fini par renoncer à la vie. (Cf article sur advttutelles.com en date du 27/12/2017).
Mais une fois de plus, avec la complicité des émules de Goebbels & Cie1, (pour qui informer c'est déformer), les gentils salopards tutélaires sont arrivés à planquer leurs saletés légales sous le tapis démocratique. À les entendre, notre apprenti phénix se serait carbonisé – en rigolant, peut-être ? – uniquement pour emmerder le monde, ou jouer les intéressants, dans le seul but de parader à la une des médias, style « héros d'un jour », en vue d'attirer égoïstement l'attention sur ses problèmes de sous-homme. (Les personnes vulnérables sont les Juifs de notre temps). 
Bref, et heureusement pour la propagande des bons aryens dominants, ça n'a pas marché. Une fois de plus, grâce à la cécité des béni-oui-oui jolis, les censeurs ont pu étouffer dans l'œuf un scandale révélateur de leur infamie : « Rien n'explique son geste brutal et désespéré ». 

C'est vrai, ça ! Après tout on n'avait fait que le dépouiller de son humanité pour en faire une chose, ce minus. Un détail. Pas de quoi monter sur ses grand chevaux !
Faut dire que la France péniaphobe, ses politocards pleins de vent, ses médias médiocres et son opinion tournesol2 ont d'autre chats à fouetter. 
Ils préfèrent se masturber sur des bulles médiatiques dont le seul intérêt est de montrer que le petit papa Noël démocratique n'est qu'une fiction, (sans pourtant avoir le cran d'aller jusqu'au bout, ce qui consisterait à le formuler clairement). 


En plus, notre pyromane a laissé les lieux dans un état déplorable, (voir photo). Quand même, il aurait pu prévoir le nettoyage !




1 Au nombre desquels je regrette que se soit rangé Facebook pantocrator qui, la jugeant coupable de chercher la vérité, a suspendu arbitrairement le compte de la pourfendeuse des sophistes protutelle, j'ai nommé Dominique F*. (Ce qui devrait faire grimper le cours de l'action, car rien ne rapporte davantage que la connerie). 
2 La raison ordinaire s'imagine que la vérité est une punition qui frappe uniquement les fous (ou les Cassandres, c'est pareil). Elle lui préfére le chant perfide des sirènes médi-ocr-atiques. Elle ne s'extasie que sur les bouffons genre « Roi soleil » qui savent focaliser son attention, d'où l'appellation d' « opinion tournesol » dont nous la gratifions. Elle aime le toc, il lui suffit que ça brille.



2 - IL NE S'EST RIEN PASSÉ.
Le suicide par le feu est épouvantable. Lorsqu'on veut abréger sa vie, ce n'est pas le moyen qui s'impose à l'esprit. En général, on en vient à cette extrémité parce qu'on a quelque chose à dire au monde et qu'on en a assez de n'être pas entendu. Mort publique et qui se donne une publicité, le suicide par le feu se met souvent en scène en des lieux qui ne sont pas neutres symboliquement. Il prend à témoins les autres acteurs de la collectivité en même temps qu'il dénonce les exactions d'une autorité inique. 
Ici, le choix du parvis de la mairie incrimine sans équivoque l'État français dont sont pointés du doigt ses manquements aux droits de l'Homme, car ce pays, en matière de « protection », s'est doté de lois qui lui permettent de dépouiller des innocents de leur humanité en les chosifiant, pratique infecte donc et - il faut bien appeler un chat un chat - clairement  nazoïde. Comme quoi la démocratie mène à tout, compris à la monstruosité. 
Ce qu'a bien vu l'auteur de « JE est une chose » lorsqu'il note ironiquement, page 150 : « La démocratie est une pathologie mentale sévère. On le sait, car l'histoire l'a démontré, un démocrate peut finir complètement nazi, voire pire. Comme on l'a vu avec Sylvie V* et une multitude d'autres malheureux, le pire est déjà là. »
Mi-tragique, mi-burlesque, cette hilarodie de B* confirme tristement ce constat. 
Le suicide par le feu, la rupture la plus totale et la plus effrayante avec ce monde fui dans une combustion cathartique, toute cette ordure que les flammes purifient (pur est feu) et la souffrance, extrême au possible, de ce corps hurlant pour accuser la France de l'avoir précipité en enfer, lui qu'elle ne voulait pas écouter. 
Les salopards lui ont volé sa vie, les salopards lui ont aussi volé sa mort. Même tarif que Sylvie V*, trois lignes lacunaires, des mots qui ne veulent surtout pas dire les choses, tartinées dans la presse locale. Et baste ! 
Son cri ultime, déchirant, ils l'ont étouffé, tous ligués : les autorités, les médias, l'opinion. Ils l'ont rendu inaudible. 
Ainsi que je l'ai expliqué à un correspondant, j'ai voulu revenir sur ce drame auquel il est fait allusion dans l'article déjà cité d'advttutelles.com. 
Mes investigations sur la toile n'ont rien donné. Pas même le nom de la victime. Juste trois ou quatre articles squelettiques qui ne donnent aucune indication sur le fond du problème. « On a verrouillé ». 
À croire que la toile est une annexe de Pyongyang et que ses cadres vont se (dé-)former là-bas.  
Bref, les médias nous bourrent le mou en produisant une info insipide soigneusement épurée par les menteurs qui nous gouvernent - les gouvernementeurs ? - dont ils sont les alliés objectifs, (braves toutous !) 

Finalement, les bons aryens on raison, il n'y a pas de problème avec les tutelles, la meilleure des preuves, c'est qu'il n'y a pas de preuve. 
Ils effacent les traces au fur et à mesure, eux et leurs comparses. Pour qui détient la kalach' de l'autorité, c'est pas compliqué, en particulier  s'il a la ploutocratie, les politocards, la justice, la force publique et les médias dans la poche, et ça l'est d'autant moins que le bon peuple préfère ne pas savoir. C'est le prix de son confort. (Il ne s'agit pas d'un reproche. Ainsi vont les mœurs. Quand tout le monde collabore, le salaud est celui qui résiste, et c'est très bien ainsi). 

Le 2 décembre 2017, il ne s'est rien passé devant la mairie de B*. 




lundi 6 août 2018

La mort de ma mère le 8 août 2017

La mort de ma mère le 8 août 2017




Ma mère était une femme particulièrement indépendante.

Sa hantise était, si un jour ses capacités mentales venaient à s'altérer, d"être livrée à un tuteur, ma mère se méfiait de ces gens-là et d'être placée en Ehpad... Elle voulait terminer ses vieux jours chez elle dans sa maison qu'elle adorait.

Suite à un conflit entre mon frère et moi, le Juge a décidé de placer ma mère sous tutelle extérieure et les catastrophes se sont enchaînées
.
Lorsque mon père  s'est décidé à entrer en maison de retraite car il ne pouvait plus rester dans sa maison en raison de ses infirmités  ma mère l'y a suivi  mais en prévenant bien tout le monde que si son mari décédait avant elle,  elle  ne resterait pas dans la maison de retraite et reviendrait chez elle.

Lorsque l' expert psy  est venu examiner ma mère à la maison de retraite  il a passé cinq minutes avec elle, trois minutes avec moi et presqu'une une heure avec la Directrice d la maison de retraite. 
En sortant du bureau de celle -ci il s'est adressé à ma mère en lui disant qu'il envoyait son certificat au Procureur, accompagné d'un mot  précisant qu'il s'opposait à ce qu'elle revienne chez elle..;
Ma mère s'est mise à hurler, elle était folle de rage. 


 La Directrice de la Maison de retraite m'a regardée d'un air triomphateur  et a absolument cessé de me parler à partir de ce jour. elle a également formellement refusé de me communiquer la comptabilité de mon père  pendant son séjour chez elle ce qui est contraire à la loi.

La tutrice ne foutait strictement rien , rien, rien, rien... à part encaisser son petit chèque chaque mois.  Ah si  j'oubliais deux jours après sa prise de pouvoir elle a imposé  que le linge de ma mère - que je lavais bien sûr gratuitement - soit confié à une blanchisserie qui travaille avec la Maison de retraite  coût 75€ par mois t en plus les vêtements  confiés à la blanchisserie disparaissaient mystérieusement sans qu'on puisse avoir d'explications..

Depuis que mes parents  étaient entrés en maison de retraite mon fils et moi  allions les chercher au moins une fois par semaine et leur faisions passer  l'après-midi dans leur jardin
Mais sitôt la tutrice nommée elle a formellement interdit toute sortie à ma mère. Celle-ci était désespérée et  refusait de se nourrir, on lui a alors administré des calmants...

Il se trouve que mon fils qui souffre de troubles dépressifs majeurs depuis son adolescence et qui a toujours été très attaché à ses grands parents _ surtout après la mort de son père _  a énormément souffert de voir sa grand-mère  privée de pouvoir revoir sa maison. mon fils est extrêmement sensible et émotif  et il s'est montré agressif avec moi car il a longtemps refusé de croire que la tutrice avait désormais tous les pouvoirs. 

J'ai tout tenté pour essayer de trouver des solutions car il y en avait.

 Ma mère aurait pu regagner son pavillon, j'aurais habité avec elle et bien sûr une équipe médicale serait venue. Cela aurait coûté plus cher que la Maison de retraite mais ma mère avait les moyens.  
 J'ai également proposé  de la prendre chez moi à Colombes et en faisant bien sûr appel à une équipe médicale , ma mère perdait un peu la tête, ça oui mais physiquement elle se portait très bien pour son âge.
Mon fils ayant été très souvent hospitalisé et en arrêt de travail il devait travailler 6 jours par semaine pour compenser le manque financier  et n'avait que son dimanche de libre. Il allait voir sa grand mère quasiment tous les dimanches - sauf quand il était hospitalisé - et avec les trajets aller retour cela lui prenait toute la journée et le fatiguait bp car il suit un traitement assez lourd.
J'ai alors prospecté plusieurs maisons de retraite à Colombes car ma mère n'avait aucune raison de rester  à Saint Maur après la mort de son mari.
Jamais le Juge des tutelles n'a daigné répondre à mes demandes, il faut savoir que Colombes n'étant pas dans la compétence territoriale de la tutrice, elle-ci ainsi que la directrice de la Maison de retraite perdaient leur  proie...
Bref  pendant ces  quatre années  la tutrice et la Directrice de la maison de retraite se sont appropriées ma mère comme s'il s'agissait d'un objet leur appartenant.
En mai 2017, je suis allée faire une manifestation devant la Maison de retraite  8, rue Vassal Saint Maur des Fossés avec des membres du Collectif et des journalistes, j'avais l'autorisation de la Préfecture de Police. J'avais demandé à ce que la Directrice s'explique avec moi  car depuis quatre ans elle refusait formellement toute communication avec  moi. 
Bien évidemment elle a refusé de venir me parler,  le médecin coordinateur et la directrice adjointe sont sortis mais m'ont expliqué qu'ils refusaient toute communication avec moi.
 Deux jours après mon fils m'a téléphoné complètement affolé,  il était allé voir sa grand-mère et l'avait trouvée allongée sur son lit,  l'air de souffrir avec des hématomes, des bleus  etc.
Il a essayé d'avoir des explications  mais les aides soignantes ont d'abord dit qu'elles ne savaient pas, il a insisté et a fini par apprendre qu'elle avait fait une chut très grave sur la tête.
 Or cette chute a eu lieu le soir même du jour où j'étais venue à la Maison de retraite avec des journalistes.
Je ne suis pas une imbécile et je sais très bien que sa chute peut avoir été accidentelle mais pour être très franche je me demande aussi même si j'essaye de repousser cette pensée s'il ne s'agirait pas d'un acte de représailles. Je précise que je ne porte aucune accusation, je pose simplement la question.
J'ai fait un signalement à l'Ars  et au Procureur de la République , un opj m'a convoquée et elle a été très humaine, il se trouve qu'elle avait elle même une parente placée dans une Maison de retraite et que ça ne se passait pas très bien.
Après la mort de ma mère  j'ai envoyé des REC à la Maison de retraite pour avoir des explications sur cette chute et surtout j'ai demandé à avoir le DOSSIER MÉDICAL de ma mère.
J'ai parfaitement respecté la procédure  et  j'ai envoyé ma requête à plusieurs reprises  mais je n'ai JAMAIS reçu le dossier médical de ma mère.


samedi 4 août 2018

DÉLATION

Délation 




 Un membre du groupe  n'a pas apprécié mon petit message perso que j'ai posté hier  à son intention et m'a signalée  à Facebook...
Les méthodes des gens des tutelles pour faire taire ceux qui dénoncent les abus du système rappellent une période bien sombre et bien triste de notre histoire.

Définition du mot délation : La délation désigne une dénonciation jugée méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteux (subjectif). 

vendredi 3 août 2018

Message perso à Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles

Message perso à Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles

Hier alors que nous étions paisiblement en train de discuter des tutelles abusives sur la page de Gérard un certain Thierry Brasseur ( que j'appelle Tthierry Brasseur d'air pollué des tutelles ) est intervenu sur cette page où personne d'entre nous ne le connaît et sans avoir la correction de se présenter..;
Il nous a asséné , comme le font 99% des tuteurs, que si quelqu'un a été mis sous mesure c'est que celle-ci se justifie ..
..
AH oui ??? vraiment ? Les bureaux des Ministres de la Justice et de la Santé croulent sous les doléances de personnes ou de leurs proches qui se plaignent, preuves à l'appui d'avoir été placées sous tutelle abusive juste histoire de donner du taf et à bouffer à des tuteurs parasites.... Le rapport de la Cour des Comptes, celui du Défenseur des Droits sont formels sur ce point tout comme ils pointent du doigt des détournements d'autant plus ignobles qu'ils sont faits par des gens assermentés et sur le dos des vulnérables.

Tous les trois mois, la Presse régionale se fait l'écho de mandataires qui ont volé des sommes phénoménales à leurs " protégés " 
Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles nous rassure : il ne s'agit que de quelques abus ....
Et si nous continuons à les dénoncer Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles nous informe qu'il va en informer le Procureur d'Antibes ( Thierry Brasseur habite à Antibes ) ouh la la j'ai trop peur .....
Thierry Brasseur est ou a été tuteur , comme eux, il ment, il vous méprise en disant que vous êtes ridicule ou vulgaire et IL VOUS MENACE.
Dites vous bien Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles qu'un jour la roue va tourner !