Les majeurs dits protégés doivent-ils obligatoirement "bénéficier "des services d'un avocat ?
Il est possible, en y réfléchissant, que ce soit une bonne chose.
Lisez les arguments développés dans le lien ci-dessous : l'article est très intéressant.
Il ne serait peut-être pas inutile que le " protégé " ait un avocat mais qui paierait ce dernier ? Le protégé ? cela me paraît utopique dans la mesure ou la plupart des vulnérables sont hélas en situation de précarité et même de grande précarité.
Quoi qu'il en soit cet article soulève des questions extrêmement intéressantes et je vous en recommande très vivement la lecture.
http://www.fresnel-avocat.fr/wp-content/uploads/2010/10/Gazette-Palais-n%C2%B0-1361.pdf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire