où j'explique pourquoi, à mon humble avis, il faut être très prudent avec " certains témoignages "

Pourquoi je me méfie de " certains " témoignages.

Il me paraît évident  que quiconque , journaliste ou individu lambda  qui souhaite dénoncer les abus tutélaires  a tout intérêt à recueillir le maximum  de témoignages contre ces abus.

Obtenir ces témoignages n'est pas difficile c'est un jeu d'enfant, à la portée de n'importe qui.

En revanche il est évidemment préférable  que ces témoignages soient probants  c'est à dire correctement rédigés, articulés autour d'arguments imparables et surtout de PREUVES.

Or  c'est là où le bât blesse :   Je vais prendre un cas entre mille :  très souvent le " protégé " se plaint de ne recevoir que 60 € par semaine , c'est en effet très peu ! 

Seulement quand on se donne la peine de regarder les choses de plus près  on s’aperçoit  que les revenus de la personne étant de 800€  une fois que la tutrice a payé  le loyer, l'électricité , les charges, les assurances , le téléphone, la mutuelle etc, il ne reste pas de quoi donner plus que 60€

Je sais que certaines personnes  vont me répondre ' Oui mais souvent il y a de l'argent et la tutrice ne le donne pas "
  Ok   bien sûr que cela arrive et qu'il faut le dénoncer !  mais en en apportant la preuve.

 Quand on a les relevés bancaires _ et cela arrive _ il suffit de comparer les revenus et les dépenses  et quand on le fait on s'aperçoit  que parfois, attention je dis bien PARFOIS, j'insiste PARFOIS,  la tutrice ne peut pas donner plus que 60 €.

Je suis la première à dire qu'il faut dénoncer les abus tutélaires et je ne fais que ça, à  raison de huit heures par jour, depuis deux ans   mais je crois qu'il faut être extrêmement prudent , ne jamais prendre ce que les gens vous disent pour argent comptant... Toujours tout vérifier. Check et double check  c'est la règle d'or !

 Parce qu'il faut  quand même un minimum de cohérence : on ne peut pas à la fois accuser les tuteurs de mentir et mentir soi-même , ça ne colle pas ...

Et si on ne le fait pas - c'est tellement plus facile de relayer n'importe quoi sans rien vérifier "  et bien cela risque d'être extrêmement contre productif . Les gens des tutelles ont des yeux partout : quand on relaye des infos qui sont fausses  ils s'en servent contre nous ,  nous traitent de menteurs etc.

Ne pas être rigoureux  c'est donner aux gens des tutelles des armes pour se faire battre.
Personnellement exploité un témoignage sans m'assurer  de l'exactitude des faits que l'on me rapporte et ça c'est un boulot dingue !

Le scandale des tutelles enfin évoqué au JT de 20H de France 2

 Après des décennies d'omerta   les langues se délient enfin et le scandale des tutelles  est enfin révélé au grand jour

https://www.facebook.com/ariane.toupet/videos/pcb.2488077374551238/1799203416785767/?type=3&theater&ifg=1

 Depuis plusieurs mois  les émissions de radio

_ France Info en décembre dernier

_ Vivr'FM

ou de TV

France 5 le 25 avril

et  le top du top !  Le journal de 20 heures de France 2 du 10 mai ( cliquez sur le lien ) !

Les journalistes de la Presse écrite s'y mettent aussi

 Double page sur le scandale des tutelles dans le Sine Mensuel de mars

_ Article " silence on pille "  dans le Nouvel Obs de mars


et pas mal d'articles à venir, avec ma propre collaboration.

 Les choses avancent à grand pas !

Merci à ceux, très très très peu nombreux  qui ont consacré leur temps et leur énergie pour ébranler ce mammouth échevelé qu'est devenu le système tutélaire : un système qui se dit de  " protection " t qui n'est que de prédation

Et honte  à tous les hommes politiques de gauche comme de droite qui " savaient "  mais qui se sont tus par lâcheté !

Tutelle et expertise psy : le cas de Danielle

 Il y a quelques jours  j'avais publié l'histoire de Danielle : sa fille , qui ne semble pas insensible aux biens de sa mère avait demandé son placement sous tutelle.

Danielle s'était pliée  à l'examen médical et elle avait pu avoir accès à son dossier : l'expertise psy était bonne.

Cependant la Juge  était un peu sceptique : en effet la fille de Danielle est médecin et avait insisté selon elle  les facultés  cognitives  de  Danielle étaient altérées  et elle aurait réussi à manipuler l'expert...

La Juge a donc décidé de demander une seconde expertise afin de s'entourer d'un maximum d'informations et de précautions.

Danielle a accepté de passer cet examen, elle a pu avoir accès au dossier  et constaté qu'elle avait la note de 28 sur 30.

  J'ai eu un message d'elle hier :  La Juge s'est appuyée sur les deux expertises  et a décidé de ne pas placer Danielle sous tutelle.

C'est une excellente nouvelle.

Il faut bien comprendre  que tous les Juges de tutelle ne sont pas des" rapteurs" et que beaucoup d'entre eux s'entourent quand même d'un minimum précautions pour décider d'un placement.

Beaucoup de personnes hésitent à passer cet examen,  pensant qu'en l'absence du fameux  certificat circonstancié   ils échapperont à la tutelle...  ça peut effectivement marcher mais est ce forcément une bonne chose ?   Certains sont tout simplement dans le déni de leur maladie , je pense à certains qui ont un début Alzheimer mais s'obstinent à continuer à conduire ... mettant  ainsi leur propre vie  mais surtout celle des autres en danger.

Il me semble que refuser l'expertise psy  pour échapper à tout prix à la tutelle est un calcul extrêmement simpliste. 

 Tous les Juges de tutelle ne sont pas des salauds et tous les experts psy ne sont pas forcément des corrompus.

 Personnellement je ne me permettrais jamais  de conseiller à quelqu'un de se présenter ou pas  à cet examen.   Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.  Et quelle serait ma légitimité pour dire que telle personne doit ou ne doit pas être placée sous tutelle ?

Mais en mon for intérieur je suis persuadée qu'une personne dont les facultés mentales ne sont pas altérées  a tout intérêt à se soumettre à l'examen.

 En tout cas quelque chose dont je suis  intimement persuadée c'est qu'une procédure de mise sous tutelle est quelque chose de très complexe et que des gens qui comme c'est mon cas par exemple n'ont pas de connaissance ni l a moindre formation en psychiatrie  devraient avoir la sagesse de rester à leur place et de ne pas donner de conseils ni dans n sens ni dans l'autre.
Cnseiller à quelqu'un de ne pas se présenter à l'examen médical implique que l'on fasse soi même un dagnostic de l'état mental de cette personne ... ça me paraît d'une prétention ridicule ...

Ma fille veut me placer sous tutelle mais j'ai toute ma tête !

 Mes enfants demandent ma mise sous tutelle !

C'est peut-être une simple coïncidence mais ces trois derniers jours j'ai reçu trois témoignages de personnes se plaignant que leurs enfants avaient demandé leur mise sous tutelle.

Hier c'était une dame, Danielle D âgée d'environ 70 ans , avec laquelle j'ai discuté environ une heure et qui m'a paru en pleine possession de ses facultés intellectuelles et cognitives.
D'après ce que j'ai compris elle a certains biens et sa fille loucherait un peu dessus.
Il se trouve que la fille  a exliqué au Juge qu'elle constate une altération des facultés cognitives de sa mère. Cette déclaration a impressionné le Juge  car la fille est médecin...
Il y a eu une expertise psy et danielle  a pu accéder à son dossier : elle a obtenu une note de 20 sur 30.

 J'ouvre une parenthèse pour faire l'observation suivante : certaines personnes me disent qu'ils ont pu avoir accès à l'expertise et d'autres que cet accès leur a été refusé... je ne comprends pas pourquoi il y a deux poids et deux mesures...

 Bref, Danielle  doit passer les jours prochains devant le Juge, en attendant comme on peut bien l'imaginer, elle vit dans une angoisse épouvantable.
Elle envisage, si le Juge renonce à la placer sous tutelle de porter plainte pour harcèlement contre sa fille... A sa place j'en ferais autant...
Ce matin, je reçois deux mails  du même genre... les voici

   Premier mail
 :bonjour
ma fille ,que je ne vois pas 24 heures en une année ,a déposé il y a quelques mois une demande de mise sous tutelle à mon égard ; j'ai donc été invité à passer une visite médicale pour autopsier les
neurones de mon cerveau !! et je viens de recevoir une lettre du tribunal qui dit que le procureur de la république a décidé de ne pas donner suite a mon éventuellement placement sous protection
judiciaire car l'examen médical n'a pas mis en évidence une altération de mes facultés mentales ou physiques ,alors mes questions car il y a tout de même des questions je voudrais savoir si ma fille,dont j'ai plus de nouvelles téléphoniques depuis le verdict, a des recours contre cette décision du procureur ou si d'ici quelques mois elle peut récidiver en toute impunité ,j'ajoute que j'ai
passé des mois d'enfer en attendant la décision du tribunal et que tous ceux que je connais et qui me connaissent sont outrés et scandalisés par l'attitude de ma fille.pour information j'ai 69 ans.
merci
Ma réponse :J’imagine quelle a dû être votre angoisse  à la perspective de cette mise sous tutelle, de toute évidence abusive  puisque votre certificat médical est bon.
J’ai une adhérente  qui est dans le même cas que vous et qui envisage de porter plainte contre sa mère pour harcèlement.

Deuxième mail  reçu aussi ce matin : 
Bonsoir,Je suis une femme de 64 ans, je vis dans la Manche. Suite à une mauvaise gestion de ma part de mes comptes, j'ai accumulé des dettes.Mes enfants ayant peur que je leur laisse un passif m'ont mise sous curatelle renforcée il y a un an. C'est L'Udaf qui gère mes comptes. Quel bouleversement dans ma vie. Plus aucune liberté, je me renferme et je meurs petit à petit. Je ne veux pas blesser mes enfants mais je voudrais sortir de cette curatelle qui me brise un peu plus chaque jour. Comme beaucoup j'ai toute ma tête et je ne sais pas par où commencer. Pouvez-vous me conseiller

Ma réponse         
Bonjour, merci de votre mail.
Je suis étonnée de votre témoignage dans la mesure où la mise sous tutelle pour raison de prodigalité n'existe plus depuis la réforme de 2009.
D'autre part je n'ai jamais vu un Juge mettre quelqu'un sous tutelle pour préserver l'héritage des enfants ...  cela m'étonne beaucoup.

Compte-rendu Réunion ADVT du 5 mai 2018

Compte rendu de la réunion ADVT du 5 mai 2018

Compte-rendu de la réunion ADVT du samedi 5 mai 2018

 Réunion ADVT 

La réunion  ( attention  Réunion et non AG) s'est tenue aujourd'hui 5 mai 2018 à Paris dans un très sympathique café parisien  et s'est déroulée dans la joie et la bonne humeur.

Merci aux référents Lyon, Tous, Metz qui ont fait l'aller-retour dans la journée spécialement pour l'occasion.

Bp d'adhérents qui ne se connaissaient que via Internet  ont été heureux de se rencontrer " en vrai " 

 Nous avons la très nette impression que les choses avancent.

 3 mainlevées ( sans avocat Mesdames et Messieurs ! ) au cours des quatre derniers mois,  c'est déjà un bon résultat.

7 comptes de gestion arrivés  ( rapport avec les dossiers que nous avons envoyés ou simple coïncidence ?  je ne sais )   alors que les personnes les réclamaient depuis des années...

L'envoi des dossiers groupés à la Ministre Nicole Belloubet a nécessité beaucoup de coordination  de la part de tous les adhérents qui ont envoyé des témoignages , merci à eux.

Il ne faut pas se faire d'illusions  et chaque dossier  ne sera pas forcément résolu à partir de cet envoi mais il s'agit d'un acte à portée symbolique,  la Ministre n'ayant pas l'habitude de voir 50 dossiers débouler dans son bureau.

Bien sûr tout le monde aura remarqué que les journalistes aussi bien à la radio qu'à la télévision  commencent enfin à lever le  voile sur le scandale des tutelles.

Bref les choses semblent avancer ...  Tout cela ne s'est pas fait ppar l'opération du saint -esprit mais grâce à certains  qui se sont particulièrement investis dans l'action. Merci à eux.

    Une petite suggestion :  Il faudrait  qu'il y ait plus de blogs  sur le sujet  et il faudrait aussi qu'il y ait ( enfin! )  plus d'Associations.

Ce n'est pas moi qui le dis mais Valérie Labrousse  qui donne ce conseil dans son fameux livre " Les Dépossédés ".

Créer une Association, je suis bien placée pour le savoir, demande un investissement monstrueux, en temps, en énergie etc  Mais, une chose est sûre  ça marche ! 

Créer une Association, oui c'est plus fatigant que de mettre un commentaire genre " les tutelles c'est la mafia " sur Facebook  ou bien de mettre un petit like sous un post   mais c'est quand même beaucoup plus efficace.

Il faut savoir ce qu'on veut dans la vie...

Mail au député Patrick Hetzel

 Voici le mail que je viens d'envoyer au député Patrick Hetzel .

 Vous pourriez peut-être envoyer ce mail à vos propres députés ( mais je suis sûre que vous y aurez pensé tout seuls ) ou à vos sénateurs.

Mon idée est de leur demander qu'ils créent un Collectif de Députés pour protester contre le scandale des Tutelles.

Monsieur le Député, 

> >  

> >  

> >  je vous avais contacté  il y a plusieurs mois pour vous faire part de notre indignantion à tous  devant l'ignominie du système Tutélaire.

> >  

> > Malgré la réforme de 2007, la situation, tout le monde le sait, la situation ne fait qu'empirer A quoi donc servent les lois que vous votez si elles ne sont pas appliquées ?

> >  

> > Vous m'aviez informée que la Ministre de la Justice avait ouvert une enquête et qu'elle examinerait 7.000 dossiers qui lui ont été remis par les TI....

> >  

> > Nous aimerions bien savoir  ce qu'a donné cette enquête... il y a de fortes chances pour que ce ne soit qu'un enfumage de plus.

> >  

> > Il y a deux mois j'ai envoyé à la Ministre de la Justice un dossier d'envron cinquante témoignages  de personnes victimes de dysfonctionnements tutélaires 

> >  

> > Aucune réponse de la Ministre, en tout cas à ce jour... ce qui est révélateur du peu d'intérêt que les pseudo " élites " politiques accordent aux victimes de ce système monstrueux. 

> >  

> >   Vous avez certainement noté que les médias, de leur côté , sont de plus de plus nombreux à dénoncer ce système : en décembre émission de France Inter, en janvier émission de Vivre FM,  en février article dans Siné Mensuel,  en mars article de l'Obs, en avril émission de France 5,  et bientôt une émission sur France 2...

> >  

> >  Tout le monde aujourd'hui semble enfin s'émouvoir du  scandale des tutelles.... sauf très bizarrement les hommes politiques qui gardent le silence ... alors qu'ils savent !!!

> >  

> > Se taire, Monsieur le Député, et rester les bras croisés sans rien faire c'est être complice.

> >  

> > Vous aurez remarqué également  que la colère monte  dans ce pays ...  et qu'à mon avis ça ne s'arrêtera pas de sitôt ... On peut s'indigner vertueusement des violences commises par les Black Blocs   mais il faudrait peut être essayer de comprendre les raisons de cette violence. 

> >  

>  Tous ces gens qui sont victimes de tuteurs négligents, incompétents ou voleurs  eux aussi sont victimes de violence .  

> >  

> > Pourquoi aucun homme politique ne dénonce-t-il cette violence là ???? 

> >  

> > Vous allez fermer les yeux encore longtemps ??? 

> >  

> > Si oui bien sûr que la violence  éclatera et là il sera trop tard pour rien faire .

 Qu'attendent les députés  pour créer une sorte de Collectif qui dénoncerait les abus tutélaires ?

 Il est certain que cette démarche donnerait des résultats  alors pourquoi ne faites vous  rien ?

> >  

> > Respectueusement.   

> >  

Emission France 5 sur les tutelles , suite .... et pas fin

 L'émission de France 5 sur les tutelles, du 25 avril dernier  a fait pousser des cris d'orfraie  aux MJPM   qui prétendent que  le journalist auteur du reportage a généralisé à partir de quelques brebis galeuses ...

Ci dessous   l 'excellent  commentaire de Jean-Thierry Camus

Je suis toujours dubitatif quand j'entends dire que les magouilles des tutelles sont un phénomène marginal.

Que l'on prenne en considération, indifféremment, le rapport de l'IGAS de Juillet 2014 ou celui de la Cour des Comptes de Septembre 2016, on passe sous silence une énormité :

c'est un dérapage sur des indicateurs macro-économiques globaux qui a conduit ces deux organismes à s'intéresser aux tutelles.



S'il n'y avait que quelques brebis galeuses, noyées dans la masse l'IGAS et la Cour des Comptes n'auraient rien remarqué de particulier. En particulier la Cour des Comptes qui n'est autre que l'auditeur des Comptes Publics. Elle ne s'intéresse en aucune manière à des phénomènes isolés. Ce n'est pas dans son champ de compétences et a d'autres chats à fouetter.



Par contre, à condition d'en avoir un peu plus, le cas des mandataires qui ne rendent pas leurs comptes de gestion mérite que l'on retourne l'argument de marginalité à notre avantage : si seulement quelques mandataires ne rendent pas leurs comptes, raison de plus de ne pas hésiter à les radier et à retraiter autrement les dossiers dont ils avaient la charge. Dont des mainlevées et des priorités familiales à faire jouer.



Et si le lobby des tutelles est contre le fait qu'on élimine QUELQUES RARES brebis galeuses, il faudra nous expliquer en quoi cela dérange.

S'il y en a qui pensent qu'on ne s'est attaqué qu'à quelques mandataires qui servent de lampistes alors qu'il en existe des pires .... yapuka nous donner des noms et des numéros de dossiers pour compléter notre tableau.



Enfin, s'il y a parmi les mandataires des moutons noirs et des moutons blancs, il doit aussi en avoir beaucoup de gris. Virer les noirs peut donner à réfléchir aux gris : mandataires, JT, greffiers ..etc.





Bien Cordialement



Jean-Thierry CAMUS

Adhérent à l'Association de Défense des Victimes de Tutelles