« Ce monde me paraît excessivement lourd avec ses personnages appuyés, insistants, vautrés, soudés à leurs désirs, leurs passions, leurs vices, leurs vertus, leurs explications. Lourds, interminables, rampants, tels me paraissent être les êtres, abrutis, pénibles de lenteur insistante."
Louis Ferdinand Céline.
L'affaire de la tutelle du parfumeur Jean-Paul Guerlain défraie la chronique judiciaire depuis 2007.
C'est une affaire passionnante car emblématique des problèmes liés à la tutelle et qui sont sans issue.
La compagne de Jean-Paul Guerlain, de vingt ans sa cadette, et le fils de celui-ci, Stéphane, qui est le tuteur de son père atteint dAlzheimer s'accusent mutuellement, depuis des années, de maltraitances sur le vieil homme et de n'en vouloir qu'à sa fortune.
En septembre 2022 la compagne de Jean-Paul Guerlain comparaissait devant le tribunal correctionnel de Versailles pour « délaissement de son conjoint vulnérable. »
Elle a été relaxée.
Et le 24 juin dernier c'est le fils du parfumeur qui comparaissait devant le tribunal correctionnel de Versailles car sa belle-mère l'accusait d'injures et de menaces de mort.
Il a été relaxé.
Cette affaire, très médiatisée est emblématique des problèmes liés à la tutelle, problèmes qui ont souvent leur origine dans la cupidité humaine.
On voit régulièrement sur Facebook de braves gens s'écrier qu'il faudrait « une vraie association qui trouverait une solution aux problèmes de tutelle ».
Il faut quand même en avoir une couche très très très mais vraiment très épaisse pour croire qu'on peut trouver une solution à la cupidité humaine..
Vous êtes qui ? Vous roulez pour qui ?
Et voilà !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Une fois de plus la presse se fait l'écho du comportement abject d'un homme qui a détourné 100.000€ à sa grand-mère une personne vulnérable âgée de 93 ans....
Quand on se donne la peine d'utiliser son cerveau et d'analyser les problèmes et dysfonctionnements liés à la tutelle on se rend compte que ceux-ci sont très souvent liés au comportement souvent abject de l'entourage .
Mais ça les gens ne veulent pas le savoir … Réfléchir, analyser, et éventuellement se remettre soi-même en cause ça les fout en rogne .
Le moindre effort intellectuel les fatigue …
Ce qu'ils veulent c'est la bonne fée clochette qui va « trouver la solution aux problèmes des tutelles » et, surtout à leur petit problème perso … car ces braves gens ont l'intime conviction qu'on ( qui est ce on?) DOIT leur trouver une solution...
Ces pauvres gens sont trop limités pour comprendre « qu'il n'y a pas de solution à la cupidité humaine »
L'autre jour, comme j'avais posté un article sur le comportement ignoble d'un tuteur familial une des membres du groupe a cru bon de mettre le commentaire suivant « Article pas intéressant ».
Ben voyons... ça en dit vraiment très long sur les mentalités actuelles ; J'ai tel problème, je viens en sur Facebook et ON me trouve une solution aussi sec car n'est-ce-pas, si ce groupe ne s'occupe pas de ma petite personne mais à quoi sert-il ?
Et voilà : Encore un tuteur ' familial' pris la main dans le sac ! Quand les gens dénoncent les abus de tutelle ils s'attaquent toujours aux tuteurs professionnels qui, certes, sont loin d'être toujours honnêtes mais les tuteurs familiaux le sont-ils davantage ? Bien sûr que non !! La malhonnêteté n'est pas l'apanage des tuteurs professionnels. Encore une preuve que les braves gens qui pensent que quelqu'un va arriver , avec sa petite baguette magique pour trouver " une solution aux tutelles" expression d'une imbécillité crasse , sont des c... . Il n' y a pas de solution à la cupidité humaine, point barre
Sylvie et Thierry ont fait la triste expérience de la connivence directeur d'Ehpad/ tuteur lorsque leur père, sous tutelle externe était en maison de retraite.
Ils ont eu l'idée de faire circuler une pétition et de demander des témoignages.
Or, leur pétition a circulé sur de nombreuses pages Facebook consacrées aux abus tutélaires , le lien a été vu par des centaines de personnes mais ces centaines de personnes , qui passent leur temps à chialer et à se plaindre sur Facebook n'ont pas bougé le petit doigt, la pétition, pourtant vue par des centaines de personnes n'a recueilli que 18 signatures.
Très peu de gens ont témoigné. Les témoignages sont extraordinairement importants dans la mesure où ils permettent de faire connaître les abus tutélaires et permettent donc de faire avancer les choses.
Qu'est-ce-que le livre de Valérie Labrouste « Les Dépossédés » sinon un recueil de témoignages ?
Mais les gens sont bien trop paresseux pour témoigner. J'ai moi-même un site internet de « témoignages » sur les abus tutélaires et je remercie chaleureusement tous ceux qui ont bien voulu prendre un peu de leur temps et envoyer des témoignages.
Par contre, je reçois régulièrement de nombreux appels malveillants ou bien des mails d'insultes et de menaces de la part de gens qui estiment que la seule chose importante la seule chose qui compte c'est LEUR petit problème et que tant qu'on ne leur apporte pas sur un plateau la solution de leur petit problème on fait de la m....e. Je reçois des messages du genre :
« Votre site de 'témoignages, il sert à rien...
Vous ne servez à rien
ou des choses aussi extraordinaires que « Vous n'avez pas trouvé la solution pour les tutelles, vous servez vraiment à rien. »
Bref, la plupart des soi-disant « victimes des tutelles » ne pensent qu'à leur gueule et ne sont bons qu'à une chose chialer sur leur sort et répéter que « la tutelle c'est tous des pourris ». Il y a pas mal de gens qui se retrouvent sous tutelle à cause de leurs propres comportements ( drogue, dépenses compulsives, délinquance, addictions diverses ) _ ce n'est évidemment pas le cas des 900.000 personnes sous tutelle qui ne sont strictement pour rien dans ce qui leur est arrivé mais j'ai remarqué une chose, ceux qui sont à l'origine, par leur comportement de la mesure sont les plus agressifs et les plus teigneux.
« VOUS N'AVEZ PAS DE SOLUTION POUR LES TUTELLES »
me lance, hier, un membre de mon groupe FB sur les abus tutélaires…
Cette phrase, désolée de le dire, est d'une c...ie monumentale et prouve à quel point les « pauvres victimes des tutelles » ou qui se prétendent telles sont dans le déni total de la réalité.
Ça veut dire quoi « une solution aux tutelles » ? Cette expression n'a aucun sens, strictement aucun sens.
Les personnes placées sous tutelle le sont car elles sont incapables de gérer elles-mêmes leur budget ou leurs biens. Il se trouve que sur les 900.000 personnes placées sous tutelle la très grande majorité est dans une extrême détresse et ce du fait de la maladie et du handicap dont elles sont atteintes mais aussi du fait de leur isolement et malheureusement ces personnes vivent dans une extrême précarité : Plus de 80% d'entre elles sont dans une misère noire.
Or on a l'impression que les gens s'imaginent que le fait d'être sous tutelle est à l'origine de leurs problèmes… alors que ce sont leurs problèmes _ dont ils ne sont évidemment pas responsables_ qui sont à l'origine de la mesure de tutelle…
On voit donc que l'expression « trouver une solution aux tutelles » est une expression parfaitement absurde, creuse et vide de sens.
Gérard Balandier
Une fois de plus vous vous êtes permis
de prendre une de mes publications et de la mettre en citant mon nom
sur votre page.
Ça fait des années que je ne vais plus sur
votre page je suis écœurée par la médiocrité et la bêtise des
propos qu'on y lit et je ne veux pas que mon nom soit mêlé à
toutes ces âneries
Je n'ai aucun point commun avec aucun des membres de votre groupe, ils écrivent ce qu'ils veulent sur votre page mais ne me mêlez pas à leurs c...ies. Ça va se terminer devant les tribunaux. Et en plus vous vous permettez de donner le mail de mon association , mais de quel droit ???????????????????
Je vous conseille vivement de retirer ma publication elle n'a rien à faire sur votre page.
Encore une avocate/tutelle qui nous prend pour des quiches
ADVT
Au chef de cabinet, Mr Viellescazes du Ministre de la justice
Après réception de votre courrier du 25 avril 2022 j'hésite entre hurler de rire et hurler de rage !
J'ai adressé au Président de la République un exemplaire du livre Alice au pays des tutelles le dernier ouvrage paru sur les abus tutélaires, qui, comme chacun sait, deviennent chaque jour de plus en plus nombreux et de plus en plus scandaleux. Ma mère a subi d'énormes dégâts lors de la tutelle externe qui lui a été imposée de 2014, date d'entrée en fonction de sa tu(e)trice à son décès en 2017.
J'ai vu des choses tellement ignobles et monstrueuses au cours de cette tutelle que j'ai mené ma propre enquête et vu que le cas de ma mère n'avait hélas rien d'exceptionnel... J'ai alors ouvert un blog pour dénoncer tous ces abus, j'ai créé une association en 2017 et j'ai rédigé un livre de 381 pages sur ce sujet.
Le secrétariat de la Présidence de la République a accusé réception de mon livre en m'expliquant que le chef de l’État avait bien pris note de mes observations, qu'il transmettait mon courrier au ministre de la justice et qu'on ne manquerait pas de me tenir informée.
Et tout ce que vous avez trouvé à faire, Monsieur Vieillecazes, chef de cabinet du ministre, c'est d'inviter ma mère _ qui, je vous le rappelle est décédée en 2017 !!!!!!!!!!!!!!! à saisir le juge des contentieux de la protection ou de se mettre en relation avec conseil par l'intermédiaire d'un point justice de son département et vous avez l'infinie bonté de m'envoyer la liste de toutes les maisons du droit du département !!!!!!!!!!!!!!!!!! Vous vous foutez de la gueule de qui ???????????
Monsieur Vieillcazes vous êtes parfaitement au courant des exactions des tuteurs : Tous les trois mois, je dis bien tous les trois mois la presse se fait l'écho de tuteurs qui ont volé à leurs « protégés » des sommes allant entre 200.000€ et un million d'euros !!!! Un de ces voleurs a encore été arrêté il y a une dizaine de jours : il sévissait depuis des décennies dans le Val d'Oise et a volé plus de 780.000€ à ses protégés !!!!!!!!!!!!!!! Jamais il n'aurait pu sévir aussi longtemps s'il n'avait pas bénéficié de protections en haut lieu . Depuis des années, depuis des décennies, les victimes de ce tuteur – qui avait 350 protégés_ se sont plaints au juge des tutelles, au procureur de la République , on les a envoyées se faire f... elles ont écrit au Président de la République qui leur a dit qu'il transmettait au ministre de la justice qui ….. leur a dit « qu'en raison d'indépendance de l'autorité judiciare » et bla bla bla ….et, dans son infinie bonté leur a envoyé la liste des maisons du droit du département !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Continuez Monsieur Viellecazes , dans les lambris dorés du ministère de la justice, à envoyer des courriers aussi obscènes que ceux qe vous envoyez aux vulnérables qui se sont faits dépouiller par leurs « protecteurs » mais ne venez pas vous plaindre si un jour la violence explose.
Les spoliations dont sont victimes tant de vulnérables rappellent celles dont une certaine population a été victime dans les années 40.
Avec tout mon dégoût.
ADVT
Où j'explique, une fois de plus pourquoi cette affaire du tuteur du Val d'Oise qui a dérobé 780000€ à ses protégés est passionnante parce qu'elle permet de comprendre pourquoi il n'y a pas de solution aux dysfonctionnements judiciaires et pourquoi les choses ne feront qu'empirer :
1° La hiérarchie de ce tuteur était au courant de ses agissements de ce monsieur depuis des décennies et n'a rien fait pour stopper ses agissements.
2° Les victimes de ce tuteur avaient la possibilité de se concerter via Internet pour mener une action commune contre ce monsieur et ils ne l'ont pas fait. Peur ? Flemme ? Manque d'intelligence ? Un peu des trois...
Quand Valérie Labrousse a sorti son livre Les Dépossédés elle a été assaillie par un tas de personnes qui lui ont demandé de l'aide ! De l'aide pour résoudre leurs petits problèmes perso, c'est tout ce qui intéresse les gens. Elle a essayé de leur expliquer que face à une machine aussi puissante que le système judiciaro-tutélaire toute action individualiste est vouée à l'échec. Ils ne l'ont pas écoutée. Maintenant il n'y a plus rien à faire les choses sont allées beaucoup trop loin. Je pense qu'avec un peu d'intelligence collective il aurait peut-être été possible de mettre un terme à ces agissements mafieux, mais maintenant il est trop tard.
Un pauvre imbécile qui se proclame « réelle victime du monde des tutelles » a déclaré un jour qu''il faudrait interdire mon site Internet car je ne suis bonne qu'à une chose « décourager les pauvres victimes » ouaf, ouaf, aouaf et re ouaf. Ce qu'il faudrait surtout interdire c'est la c...ie humaine ...
Marie-jo Liot Un ami m'envoie ce post dans lequel, une fois de plus ,vous me calomniez.
Et comme d'habitude, vous le faites bassement et derrière mon dos...
Je vous cite :
Auteur Marie-Jo Li
« Gérard Balandier nous en sommes tous au point où nous devons démontrer les abus... peu importe c e que cela nous coûte.. .. nous savons tous combien ils sont pervers..... c'est pourquoi je vous en veux de faire la pub d'une personne mal intentionnée faisant soi disant le bien des pers vulnérables....... car vous n'en avez pas le droit !!!.. même si ses idées sont ok... vous voyez de qui je parle ? Dominique Fleuriot ça vous dit ? moi je me bats pour tous.. pas seulement ma mère... car peu de gens osent se défendre contre eux.......... (merci d'y réfléchir .. ) »
Analyse de texte
Donc, selon Marie-Jo Liot je suis une personne « mal intentionnée faisant soi-disant le bien des personnes vulnérables »
1° Marie-Jo Liot en quoi suis-je mal intentionnée ? Quelles sont les « mauvaises intentions « que vous me prêtez ? Pouvez vous développer ce point ?
2°« t faisant soi-disant le bien des personnes vulnérables « ????????????????????????????? Ah bon ????????? J'ai dit quelque part que je défendais les personnes vulnérables ?????? Pourriez-vous me citer une seule phrase de moi où je dis cela ????????????????????????????
Faites-vous allusion à mon Association de « défense des victimes des tutelles » ????????? Le but de cette association est très clairement expliqué 1° dans les statuts de l'Association 2° dans le blog de l'Association à la page Présentation de l'Association or où avez vous vu que je défends les « personnes vulnérables « ??????????????????????????????????? Les victimes des tutelles c'est une chose, les personnes vulnérables c'est autre chose. Un enfant de CM2 comprendrait cela.
3° « Moi je me bats pour tous et pas seulement pour ma mère, dires vous » . C'est à hurler de rire ma pauvre ! Depuis cinq ans vous couinez sur Facebook en ressassant VOTRE petite histoire perso dans laquelle vous êtes engluée jusqu'au cou . Quant à moi Madame Liot, ma mère est décédée en 2017. Je n'ai strictement AUCUN intérêt personnel, contrairement à vous dans ces histoires de tutelle...
Et moi, contrairement à vous , je ne prétends pas « me battre » . Je prétends simplement observer et étudier le système tutélaire car ce système est extrêmement gangrené et c'est ce que je m'attache à démontrer via, un blog en ligne qui fait plus de 800 pages, un livre de 400 pages, et de nombreuses conférences en salle . Et tout ceci me demande énormément de travail, de temps et d'énergie. Chacun de mes articles est parfaitement construit et peaufiné contrairement à vos vagissements stériles.
Alors votre phrase « nous devons démontrer les abus » est à hurler de rire, depuis cinq ans vous ne faites qu'une chose 1° Chialer sur vos problèmes perso avec votre mère 2° Me calomnier bassement derrière mon dos.
Mais vous me rendez un immense service, mon livre sur les abus tutélaires « Alice qu pays des tutelles » vient de sortir j'y répertorie sur 400 pages tous les abus tutélaires et maintenant je suis en train de terminer un livre sur les « soi-disant victimes « des tutelles, des gens comme vous Marie Jo Liot mille fois pires que les tuteurs qu'ils dénoncent.
Je vous rappelle également, Marie-Jo Liot que la calomnie publique est un DELIT susceptible de poursuites judiciaires.
Que deviennent les 350 « protégés » du tuteur du Val d'Oise qui vient d'être mis en examen ?
Je ne suis pas en contact avec les 350 Protégés de ce monsieur, mais vous avez été nombreux à me contacter à ce sujet, je répercute les nouvelles sur mon blog :
A ma connaissance et à l'heure actuelle un seul de ces « protégés » a reçu un mot du tribunal pour l'informer d'un changement de tuteur.
Pour les autres nada, ils ont appris la nouvelle via la presse ou par mon blog et quand ils se sont adressés à leur tribunal pour avoir des infos on leur a répondu de façon brusque et impolie qu'il faut être patient puisqu'il faut trouver des tuteurs pour 350 personnes …. Aucune excuse de la part de la « justice » ou de ce qu'on continue, par habitude, à appeler ainsi ….
Pourtant, la « Justice » savait.... Il y a des années et des années que les agissements de cette personne étaient signalés à sa hiérarchie.... le pire est que certaines de ses victimes lui ont fait des procès et les ont perdus ! Et ça rejoint parfaitement ce que j'explique depuis des années une action individuelle et individualiste contre ces gens-là ça ne sert à rien .
S'il y avait eu une action collective et intelligemment organisée les choses n'auraient jamais été si loin.
Mais les gens ne comprennent pas ce qui me paraît à moi une évidence. Chacun reste dans son coin en attendant qu'une bonne fée clochette leur apporte la solution sur un plateau.
Vu la passivité et le manque de réactivité des gens les tuteurs voleurs ont encore de beaux jours devant eux.
Déjà, en 2014, dans son livre les Dépossédés, Valérie Labrousse expliquait aux gens que faute d'action commune et concertée les choses ne bougeront pas. Oui, mais, ce que les gens veulent c'est la solution à LEUR petit problème perso... Dialogue de sourds donc ...
Pourquoi mon association ADVT ne se constituera pas partie civile dans la fameuse affaire de ce tuteur du Val d'Oise.
Je ne bougerai pas le petit doigt, alors que dans le cas de cette affaire, il est possible non seulement de porter plainte collectivement contre ce tuteur mais même contre l’État.
C'est volontairement que je ne ferai rien : Il y a quatre ans lorsque j'ai découvert le côté sombre et même mafieux de certaines tutelles j'ai immédiatement compris qu'il fallait une action collective contre un système aussi puissant et tentaculaire et j'ai réagi en créant un site internet et une association .
Le site internet me demande beaucoup de temps et d'énergie et un certain courage, la justice n'aimant pas trop qu'on mette son nez dans ses affaires. Il y a sur mon site non seulement un grand nombre de témoignages qui ont permis de mieux faire connaître la face sombre des tutelles mais aussi un grand nombre de suggestions d'actions... mais les gens ne sont pas disposés à agir , seul leur petit cas perso les intéresse... Et c'est ainsi que le système ne fait qu'empirer grâce à l'inertie des gens.
Quant à mon association, dès le départ, dès le premier jour j'ai expliqué clairement qu'elle n'a pas pour but de résoudre le problème perso de Mme Michu mais de tenter de trouver des solutions aux dérives qui sont de plus en plus nombreuses. Et il y a plein de Mr ou Mme Michu qui estiment qu'une association DOIT résoudre leur petit problème perso et qui se sont mis, le lendemain même de la création de mon association à colporter d'immondes ragots, des calomnies infectes sur mon association. Ces gens là n'ont que le mot de « solidarité » à la bouche mais il faut savoir que pour eux solidarité signifie résoudre leur petit cas perso... Ils couinent tous les jours sur Facebook qu'ils vont créer une « vraie » association ! Une vraie association pour eux c'est une association qui s'occupe de leurs pommes... Bizarrement leur magnifique association n'a jamais vu le jour alors que ça fait quatre ans qu'ils en parlent....
Là, avec cette affaire de ce tuteur du Val d'Oise j'ai tous les éléments pour me constituer partie civile contre le tuteur et contre l’État. Mais après avoir observé pendant plus de quatre ans le comportement ignoble, lâche, individualiste de nombreuses « victimes » ou pseudo victimes je ne bougerai pas le petit doigt.
Mon Dieu que les gens sont bêtes !
Parfois je me demande comment ils font pour être aussi bêtes...
Je viens de tomber sur une des nombreuses pages Facebook sur les abus tutélaires.
Une dame suggère aux autres membres du groupe de se réunir pour écrire ensemble ( le fameux tous ensemble, tous ensemble...) pour écrire un livre sur les abus tutélaires.
Bon déjà les gens qui s'expriment sur ces pages sont incapables d'écrire une seule phrase sans faire trois fautes d'orthographe et quatre de syntaxe, je les vois mal écrire un livre...
Deuxièmement, il suffit de taper livre sur les tutelles dans la barre de recherche Google pour se rendre compte qu'il y a déjà au moins une vingtaine de livres sur les tutelles et les abus tutélaires.
Cette petite anecdote prouve à quel point les gens sont incapables de faire le moindre effort pour s'informer, pour se renseigner... Aujourd'hui la barre de recherche Google a réponse à presque toutes les questions qu'on peut se poser dans tous les domaines … encore faut-il poser sa question et ça prend bien dix secondes... trop fatigant pour la plupart des gens...
TUTEUR DU VAL D'OISE LE TEMPS DE L'ACTION EST VENU
Re, bonjour à tous, vous êtes plusieurs à m'avoir contactée après l'arrestation de ce tuteur,
je ne peux pas donner son nom car jusqu'à son jugement il bénéficie de la présomption d'innocence.
Vous êtes plusieurs à envisager une action commune, ce qui me semble une bonne idée. Si vous le souhaitez vous pouvez m'envoyer un mail ' je suis d'accord pour communiquer mes coordonnées à d'autres victimes et pour recevoir leurs coordonnées »
J'espère sincèrement que justice vous sera rendue à tous et que cette sinistre affaire, qui dure depuis si longtemps, ouvrira une brèche dans la mafia des tutelles.
Du nouveau sur ce fameux tuteur-voleur de Saint Gratien qui vient d'être arrêté pour avoir détourné 780.000€.
Il y a deux choses très importantes que je veux dire sur ce tuteur :
1° un lecteur du site vient de m'informer que ce tuteur l'avait attaqué en diffamation parce qu'il avait voulu prendre la défense d'une personne qui était la « protégée « de ce tuteur et qui se faisait escroquer par lui !!!! Vous vous rendez compte le culot de ces gens-là ! Non seulement ils escroquent mais ils attaquent en diffamation ceux qui les dénoncent !
2° il y a deux ans un élu dont je ne donnerai pas le nom pour ne pas lui attirer d'ennuis m'avait contactée et m'avait dit qu'il avait été en contact avec ce tuteur et que ce dernier l'avait carrément menacé car l'élu lui avait fait comprendre qu'il le soupçonnait d'agissements malhonnêtes...
Bref ce mec devait avoir des appuis très très très puissants pour avoir pu sévir pendant aussi longtemps !
Ce tuteur a aujourd'hui 72 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Comment sa hiérarchie a t elle pu le laisser œuvrer aussi longtemps ?????????????
Monsieur le procureur du Val d'Oise. Tribunal judiciaire. 3, rue Victor Hugo
95033. Cergy Pontoise Cedex.
Copie au Ministre de la justice
au Juge du contentieux de la « protection » avec les guillemets qui s'imposent...
à Monsieur le maire d'Enghien
à Monsieur le maire de Saint-Gratien
Il y a trois ans j'ai été alertée par plusieurs personnes sur les agissements frauduleux d'un mandataire judiciaire de Saint-Gratien.
J'ai immédiatement signalé les faits au procureur, au juge des tutelles, aujourd'hui pompeusement et hypocritement rebaptisé juge du contention de la « protection », au maire de Saint-Gratien, au maire d'Enghien.... aucun d'entre vous n'avez daigné me répondre... pas plus que vous n'avez répondu aux personnes victimes de ces agissements frauduleux.
Aujourd'hui j'apprends en lisant la presse qu'un tuteur du Val d'Oise est soupçonné d'avoir détourné 780.000€ à des vulnérables et fait 140 victimes.
Ah ! Quel soulagement ! Justice va enfin être faite, ce monsieur va être convoqué au commissariat et il va avoir un rappel à la loi …Une fois de plus on va expliquer aux victimes, aux centaines de personnes qui se sont faites escroquer avec la bénédiction de la justice « qu'il y a des brebis galeuses dans toutes les professions » que les juges sont débordés et n'ont pas le temps de contrôler les tuteurs et le bla bla bla habituel , et que d'ailleurs la justice fonctionne puisque les tuteurs voleurs finissent par être arrêtés !
Soyons sérieux deux minutes : Comment des mandataires judiciaires peuvent-ils, pendant des décennies, détourner une somme de 780.000€ sans que leur hiérarchie ne réagisse ???????????
ça fait des années que ce système, qu'il est très difficile de ne pas qualifier de mafieux, existe, que tout le monde est au courant et que personne ne moufte…
En ce qui me concerne ça fait des années que j'essaye de percer les mystères des dérives tutélaires…
J'ai compris d'instinct, très vite, qu'il n'y a strictement rien à faire … On se heurte à un mur de béton et la « justice » très imbue d'elle-même, n'aime pas beaucoup qu'on lui demande des comptes et vous le fait payer très cher !
J'ai moi-même été traînée à plusieurs reprises devant les tribunaux pour avoir osé posé certaines questions sur mon site internet.... Bref on est dans l'INVERSION la plus totale…
Ce pays m'inspire un profond dégoût. La corruption ne cesse d'augmenter et le pire c'est que les gens s'en foutent complètement, la seule chose qui les intéresse c'est leur petit pouvoir d'achat et l'âge du départ à la retraite…
Il est est d'usage de terminer par une formule de politesse : transmettez toutes mes amitiés à ce tuteur du Val d'Oise, parfois quand je vois la passivité et le manque de réactivité des gens je finis par penser que les truands auraient tort de se gêner. L'esclave fait le maître.
Le fameux tuteur voleur de Saint-Gratien bientôt sous les verrous ???
Je viens d'apprendre qu'un tuteur du Val-d'Oise est soupçonné d'avoir détourné l'argent de vulnérables pour s'acheter des bateaux et des chevaux...et qu'il vient d'être arrêté !
Je suppose qu'il s'agit de ce fameux tuteur de Saint-Gratien dont je parle sur mon site Internet depuis 4 ans... Alors puisqu'il y a quatre ans que des soupçons pèsent sur lui et tout le monde est au courant depuis longtemps, les maires de Saint-Gratien et Eghien ont reçu des signalements à son sujets, le juge des tutelles et le procureur du Val d'Oise ont reçu des plaintes....
Et rien n'a été fait.
Bref depuis 4 ans tout le monde savait et personne n'a rien fait …
Plusieurs personnes depuis 4 ans sont venues sur mon site Internet pour se plaindre de ce monsieur mais aucune n'a voulu laisser ses coordonnées, dommage car ils auraient eu la possibilité d'une plainte collective.
Depuis 4 ans, tous les trois mois, je relaye sur mon site Internet que tel ou tel tuteur a détourné l'argent de vulnérables. Au début je pensais que les gens allaient réagir et écrire à l'association tutélaire concernée ou bien au juge des tutelles et au Procureur de la République pour leur faire part de leur indignation...
Mais je me suis bien vite rendu compte que les gens se foutent totalement de ce qui arrive aux autres, la seule chose qui les intéresse c'est leur petit cas perso...
ça ne leur viendrait pas au cerveau que seule une action collective et intelligemment organisée peut venir à bout de ces agissements mafieux des tutelles...
D’ailleurs dans ce pays la seule chose qui intéresse les gens c'est leur petit pouvoir d'achat et partir à la retraite à 62 ans pile et surtout pas 62 ans et trois mois.
Fausse joie …
Ce matin, je suis tombée un peu par hasard, sur Internet, sur un témoignage relatant un comportement douteux de la part d'un juge des tutelles.
Le récit faisait environ quinze lignes et il était rédigé en bon français ( ce qui est rarissime sur les publications internet relatives aux abus tutélaires)
Je me suis dit « chouette, il y en a un qui s'est décidé à ouvrir un site sur le thème des abus tutélaires » et j'ai regardé de plus près : en fait c'était un avocat/tutelle qui avait relayé sur son site Internet la mésaventure qui était arrivé à son client effectivement victime d'un abus de tutelle de la part d'un juge.
Je n'ai jamais compris et je ne comprendrai jamais pourquoi, en dehors du mien, il n'existe aucun site Internet sur les abus tutélaires. Quant aux sites Facebook sur ce thème il y en a de nombreux ( environ 17) mais ils sont tous d'une nullité consternante...
Alors j'essaye de voir les choses de façon positive en me disant que s'il n'y a quasiment pas de sites sur ce sujet, c'est peut-être que les abus sont finalement moins nombreux que certains le prétendent ?
LA BÊTE HUMAINE
Il y a belle lurette que j'ai compris pourquoi les tuteurs, les notaires, les juges exercent une telle fascination sur moi, c'est en raison de leur bestialité.
À l'occasion de la mise sous tutelle de ma mère, j'ai immédiatement perçu que tous ces gens ne voyaient en ma mère, soi-disant sous mesure de « protection », qu'une machine à sous sur pattes.
Ça se voyait sur leurs visages comme le nez au milieu de la figure et de fait ils l'ont tous ( notaire, tuteur, avocat, directrice de maison de retraite,) pressée comme un citron. J'en étais gênée pour eux.
Quand j'ai été traînée devant les tribunaux parce que j'avais eu l'audace de dénoncer, sur mon site Internet, les comportements ignobles et malsains du tuteur, du notaire et de la directrice de la maison de retraite de ma mère, j'ai noté que tant les juges que le procureur évitaient soigneusement de me regarder dans les yeux lors des audiences. Ils savaient parfaitement que je disais la vérité mais la vérité ils s'en foutaient éperdument. Les personnes âgées qui ont un peu d'économies de côté sont des proies rêvées pour les tutelles. C'est une forme de cannibalisme archaïque qui perdure chez les humains.. Et c'est bien pour ça qu'il est illusoire et profondément naïf de croire qu'on peut améliorer le système tutélaire. S'approprier un autre être humain en profitant de sa faiblesse ça existe depuis la nuit des temps... mais pour nos ancêtres de la préhistoire on parle de « cannibalisme » aujourd'hui on appelle ça « la protection »...
Pour que les choses soient bien claires, je vais expliquer pourquoi je trouve stupide et dangereux de donner ou de demander des « conseils/tutelle « sur Facebook.
Je vais donner un exemple précis mais je pourrais en donner mille autres :
Une dame débarque dans le groupe et déclare : « Ma tutelle est abusive, je veux ma mainlevée. »
Les autres personnes du groupe qui ne connaissaient absolument pas cette dame, qui ne savaient rien de son dossier croient bon de voler à son secours et de lui prodiguer « leurs conseils : Tous les tuteurs sont des voleurs, il faut porter plainte, demandez votre mainlevée et bla bla bla »
Cette dame s'est procuré mon n° de tél ( ce qui est extrêmement sans-gêne) et a passé des heures à me bassiner avec sa tutelle « soi-disant abusive ».... Je lui ai demandé pourquoi elle était sous tutelle et elle a formellement refusé de répondre... déjà c'est louche, en plus elle m'a dit que son avocat ne pouvait rien faire... c'est encore plus louche car si un avocat ne peut rien faire c'est souvent qu'il y a un os dans le dossier.
Une semaine plus tard, un ami de cette dame me contacte, il me répète que cette personne a sa tête et ne devrait pas être sous tutelle.... MAIS il m'apprend que cette dame, qui se pose en victime a arnaqué une de ses aides de vie et qu'il y a eu une plainte contre elle … Elle était totalement dans son tort, totalement indéfendable alors son avocat a eu l'idée de dire que comme elle a un certain âge, elle perd un peu la tête et qu'il fallait la mettre sous tutelle, ils ont trouvé un psy complaisant qui a écrit que cette dame devait être sous tutelle... Avant de faire cette démarche l'avocate a bien expliqué à cette dame qu'être sous tutelle n'était pas une sinécure mais elle a quand même choisi cette solution et après elle vient se plaindre et elle cherche un psy complaisant dans l'autre sens pour avoir sa mainlevée.
Voilà pourquoi je dis que quand on ne connaît pas le dossier d'une personne, quand on ne sait pas si ce qu'elle dit est vrai ou pas ON GARDE SES CONSEILS POUR SOI.
Les mères Teresa de la tutelle me font bien rire.
« Quittez ce groupe et venez me voir en mp !!!! Je connais très bien la tutelle, je vais vous aider... vous voyez bien que l'admin est nul puisqu'il ne vous aide pas. MOI je peux vous aider »
De temps en temps il y a des gens qui surgissent sur les groupes tutelles MP ou bien qui harponnent les membres en privé pour leur « offrir de l'aide ».
Je m'interroge sur les motivations de ces braves gens . S'agit-il de désœuvrés en mal de bonnes actions ? Ou bien s'agit-il pour eux de monnayer des « conseils » dans un domaine où ils n'ont pas la moindre compétence ? Mystère...
POUR UNE FOIS JE DIS BRAVO ,BRAVO ET RE BRAVO AUX AVOCATS !
Les gens passent leur temps à se plaindre de la justice mais que font-ils pour que les choses changent ? RIEN, absolument rien mais rien de rien...
Ils ont à leur disposition un merveilleux outil, gratuit, à la disposition de tous, d'une facilité d'utilisation déconcertante INTERNET.
Ils pourraient s'en servir pour créer des sites internet, des pages Facebook , des chaînes you tube sur le thème des « dysfonctionnements » judiciaires...mais à part quelques pleurnicheries stériles sur Facebook « ouin ouin sniff, siniff mon tuteur y me vole, mon avocat ne me répond jamais ouin, ouin sniff, sniff, « yo podjustiice ma povdame, » « y sont tous corrompus y sont tous francs-maçons » il n'y a pas grand-chose de concret et de constructif...
Dommage car aujourd'hui chacun le sait c'est sur les réseaux sociaux que les choses se passent.
Résultat, le thème de la justice est très peu évoqué par les candidats à la présidentielle, et, les avocats ont décidé de réagir, on ne peut que s'en réjouir. Mais ce serait bien si les justiciables se prenaient un peu en mains..
EN IMAGES - Les avocats du Barreau de Paris interpellent les candidats sur la justice (msn.com)
Brigitte Bourguignon l'a annoncé hier ; l'État porte plainte contre Orpéa.
Ok, ok... mieux vaut tard que jamais …
Mais je fais quand même remarquer que quand moi j'alertais, l'Ars, le ministère de la Santé et des solidarités, le ministère de la justice ( puisque ma mère était sous tutelle et que sa tutelle Madame machintruc a forcé ma mère a rester dans cet Ehpad) sur les maltraitances que subissait ma mère dans sa résidence Orpéa personne ne daignait me répondre...
Et quand j'ai eu l'audace de révéler ces faits sur mon site Internet à savoir
1° Refus formel de la part de la résidence de l'orme, de la tutrice et du juge des tutelles de laisser ma mère quitter cet Ehpad où elle ne se plaisait pas pour se rapprocher de sa famille.
2° Administration, derrière notre dos de psychotropes …
3° Disparitions fréquentes de ses vêtements.
4° Nourriture rationnée.
5° Interdiction faite à la famille de rendre visite à ma mère, soi-disant sur ordre de la tutrice.
6° Grave chute de ma mère sans que la famille en ait été informée ni par la direction ni par la tutrice et sa mort très peu de temps après cette chute.
7° Refus de la Directrice de rembourser la caution de 3.600€ versée par mon père à son entrée dans la résidence de l'orme
8° Refus de la Directrice de me remettre, Même après une décision de justice rendue en notre faveur, le dossier médical de ma mère...
Et bien pour avoir révélé ces maltraitances infectes et inqualifiables j'ai été traînée devant les Tribunaux...
A VOMIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CONSCIENCE MORALE : ABSCENCE DE …
Que se passe-t-il en nous lorsque quelqu'un agit devant nous sans aucun principe moral ?
Podcast de l'émission de France-Culture sur l’absence de conscience morale'
Bien sûr l’absence de conscience morale n'est pas l'apanage d'une seule profession ( suivez mon regard,) ni même dans leur ensemble des professions du droit) mais il est beaucoup plus facile de se défendre contre un plombier ou un garagiste dépourvu de tout sens moral que contre un professionnel du droit.
Ce n'est même pas certain d'ailleurs, car on constate que la « justice » ou ce qu'on s'obstine par routine à nommer ainsi, fait quand même preuve d'une grande tolérance vis-à-vis des escrocs en général.
Comment apparaît la conscience morale ? (franceculture.fr)
Les « victimes » de ce fameux tuteur du 95 n'ont que ce qu'elles méritent...
Depuis des années, des gens viennent ANONYMEMENT sur mon site internet https://www.justiciablesencolere.com pour se plaindre d'un tuteur du 95 dont je ne donnerai évidemment pas le nom ici...
_Déjà je pense que quand on accuse nommément quelqu'un on doit avoir le courage de laisser son nom.
_ Deuxièmement, ces personnes accusent clairement ce tuteur d'être un voleur – et c'est très possible en effet- mais elles se gardent bien de donner des faits précis... Quand on traite quelqu'un de voleur la moindre des choses c'est pourtant de donner des preuves.
_ Ces personnes ne sont vraiment pas intelligentes puisque comme elles s'expriment anonymement il est impossible de les recontacter ;
_ Des personnes qui ont vu ces accusations contre ce tuteur me téléphonent ( alors que le téléphone est strictement réservé aux personnes qui envoient des témoignages) elles me disent qu'en effet ce tuteur est un voleur. Bon admettons... je leur demande des preuves, elles me répondent « ça ne vous regarde pas, c'est personnel » , mais elles ont le culot, l'immense culot et l'immense bêtise de me demander si je peux leur envoyer des « témoignages » d'autres victimes afin qu'elles puissent se servir de ces « témoignages » …. On nage dans l'absurde le plus absolu. Aucune, absolument aucune de ces « victimes » ne veut donner de témoignages et chacune compte sur les autres pour le faire...
_ Je suis désolée de le dire mais je trouve les gens d'une immense bêtise, ils sont plusieurs à se plaindre du même tuteur et je pense qu'ils ont des raisons de le faire, je ne dis pas que ces gens sont des menteurs mais je dis qu'ils sont bêtes, ils ont avec Internet la possibilité de se grouper et de faire une plainte collective contre ce tuteur …. Mais aucun d'eux ne veut donner ses coordonnées aux autres, aucun d'eux ne veut témoigner, aucun d'eux ne veut donner de preuves ;
_ Bref, tant que les victimes auront ce comportement bête et lâche les tuteurs voleurs auront de beaux jours devant eux .
Et ça continue ... encore et encore
Puy-de-Dôme : un mandataire judiciaire condamné pour avoir détourné 70.000€ à ses protégés.
Qui peut m'expliquer comment des tuteurs peuvent encore détourner autant d'argent alors qu'ils sont soi-disant " contrôlés" ???????????????????????????????? Même question pour d'autres professions réglementées.... J'ai quand même l'impression qu'on prend les gens pour des c.... Tous les trois mois la presse se fait l'écho de détournements de biens par des tuteurs. Le Ministère de la justice s'en fout, le gouvernement s'en fout et le grand public se voile la face pour se rassurer en rabâchant la vieille antienne " Il y a quelques moutons noirs, mais c'est une profession réglementée"...
https://www.lamontagne.fr/.../un-mandataire.../...
Mon site Internet dans lequel je m'efforce de mettre en lumière un certain nombre de "dysfonctionnements" judiciaires me demande énormément de temps, de travail et d'énergie.
Que la " justice" ou ce que l'on continue à appeler ainsi me mette des bâtons dans les roues,
procès à la chaînes, amendes financières, suppression de site, c'est bien sûr extrêmement pénible mais c'est de bonne guerre.
Je m'attendais à avoir tous ces ennuis, la justice n'a jamais aimé se remettre en question , j'ai toujours agi en toute connaissance de cause je savais que dire la vérité m'attirerait des ennuis, ces ennuis sont arrivés et je ne regrette rien.
Mais ce que je trouve ignoble, abject et inqualifiable c'est quand de prétendues victimes_ selon moi surtout victimes de leur immense bêtise_ déforment , soit involontairement, par simple stupidité, soit volontairement, par vice ou par basse jalousie_ mes propos.
Comme dit plus haut je passe énormément de temps à travailler mes textes afin d'être le plus factuel et le plus exact possible.
C'est justement parce que je dis la vérité, toute la vérité que la " justice " ne m'aime pas.
Mais qu'une andouille finie qui n'est pas capable d'écrire une seule ligne dans un français correct se permette d'écrire que je dis que les problèmes tutélaires viennent de ce que les tuteurs et les juges sont tous des francs-maçons alors que dans un site qui fait 600 pages, il y a un seul et unique article sur la franc-maçonnerie et que cet article explique justement qu'il est très exagéré d'attribuer tous les dysfonctionnements tutélaires à la franc-maçonnerie là on atteint des sommets.
Certaines soi-disant "victimes" sont surtout victimes de leur propre imbécillité et elles sont encore bien plus dangereuses que les tuteurs.
Je ne suis pas le genre de personnes à donner des conseils et je trouve d'ailleurs que certaines personnes qui se permettent de donner des conseils juridiques sur Internet alors qu'elles n'ont aucune compétence en droit et aucune connaissance du dossier de la personne sont des dangers publics.
Par contre je me permets de faire une remarque : Quand j'organise les réunions de mon association, il y a bien évidemment des personnes du clan d'en face c'est à dire des professionnels de la tutelle
Or, la première chose qu'ils font, c'est de me mettre sous le nez des publications « anti abus tutélaires » qu'ils ont vues sur Internet ou bien des vidéos qui contiennent des accusations mensongères ou des généralités grossières , je cite quelques exemples.
_ Tous les tuteurs sont des voleurs et des exploiteurs, ils font ça « pour le pognon »
_Les tuteurs prennent 300€ par protégé..
_Les personnes sous tutelle n'ont pas le droit de vote.
_La tutelle rapporte des milliards à l’État.
_S'il y a des clochards c'est la faute des tuteurs qui ne donnent pas assez d'argent au protégé.
_ C'est tous des charognards....
Et là les gens des tutelles ne mentent pas puisque ce genre de publications je le vois moi-même tous les jours sur Facebook... C'est triste parce que ce sont les « victimes » qui donnent une très mauvaise image d'elles-mêmes.
Bien sûr qu'il y a hélas des escrocs parmi les tuteurs mais n'est il pas plus intelligent d'apporter la preuve que telle ou telle personne est un escroc plutôt que de traiter l'ensemble d'une profession d'escrocs ?????????????????????????????
Pourquoi ces gens qui traitent les tuteurs d'escrocs n'apportent ils pas les preuves de leurs dires ?
Même si je ne suis pas très « pro-tuteur » parce qu'en effet il y a beaucoup de choses à leur reprocher, je comprends ce qu'ils ressentent à être systématiquement traités de voleurs...
J'ai moi-même été traitée « d'escroc et de voleuse » par une de ces soi-disant victimes des tutelles Jean-Pierre Bacquet , qui, quand je lui ai demandé d'apporter des preuves de me dire QUI j'aurais escroqué s'est barré comme un lapin et ne m'a jamais apporté de preuves … et pour cause.
Traiter mensongèrement quelqu'un d'escroc c'est être soi-même un escroc .
_Avant tout je précise que Monsieur Jean-Pierre Bacquet, qui apparemment n'est pas conscient de la gravité de ses actes, m'a donné l'autorisation de reproduire les calomnies et injures qu'il a proférées contre moi sur un groupe public Facebook de 600 membres.
_ J'étais donc bien tranquillement sur ma page Facebook lorsque surgit un certain Jean-Pierre Bacquet qui se met à me traiter de tous les noms et notamment d'escroc… oui d'escroc… Je lui demande des explications qu'il refuse de me fournir, il continue de vomir ses injures pendant près de quatre heures puis il finit par « s'expliquer » voici ses « explications » … elles laissent quand même rêveur… ce monsieur se plaint de sa tutelle qu'il trouve abusive, mais quand on lit ses propos, pour le moins bizarres et décousus on se dit que son placement n'est pas forcément abusif…
_ Donc je cite Monsieur Jean-Pierre Bacquet :
« Vous avez escroqué TOUTES les personnes que vous avez attirées sur votre Site, qui par son titre leur faisait croire qu'ils pouvaient découvrir des témoignages qui pouvaient leur permettre d'envisager des jours meilleurs …
Mais c'était pour repartir après avoir lu vos affirmations selon lesquelles Juges, Procureurs et autres Acteurs du Monde de la Tutelle seraient tous les Francs-maçons ... Que la Loi serait très mal faite ...
... Et maintenant, après avoir répondu à vos stupides questions, je m'accorde un peu de repos, car je sais qu'il est stupide de vouloir discuter avec une certaine catégorie d'individus ... Même si cela pourrait les rendre plus intelligents. »
Monsieur Jean-Pierre Bacquet : Vous parlez de mes « stupides questions »... Ah bon, vous débarquez sur ma page Facebook en me traitant d'escroc… je vous demande en quoi je suis un escroc ? Cette question vous paraît-elle stupide ? En quoi l'est-elle je vous prie ?
Monsieur Jean-Pierre Bacquet : Vous écrivez « Vous avez escroqué TOUTES les personnes que vous avez attirées sur votre Site, qui par son titre leur faisait croire qu'ils pouvaient découvrir des témoignages qui pouvaient leur permettre d'envisager des jours meilleurs . »
Étant beaucoup moins intelligente que vous, j'ai beaucoup de mal à comprendre votre charabia : par exemple comment des témoignages peuvent ils permettre d'envisager des jours meilleurs ??? Merci de vos explications.
Vous écrivez : ... « Mais c'était pour repartir après avoir lu vos affirmations selon lesquelles Juges, Procureurs et autres Acteurs du Monde de la Tutelle seraient tous les Francs-maçons ... Que la Loi serait très mal faite »
Monsieur Jean-Pierre Bacquet pourriez-vous me citer une seule de ces affirmations selon lesquelles Juges, Procureurs et autres acteurs du monde de la tutelle serait tous des francs-maçons ????
Monsieur Jean-Pierre Bacquet m'attribuer ces propos parfaitement débiles et que je vous mets au défi de prouver c'est extrêmement grave. C'est purement et simplement de la calomnie publique et de la diffamation publique.
Et c'est bien évidemment passible de poursuites judiciaires.
Mr Jean-Pierre Bacquet vous vous présentez souvent dans vos « écrits », si l'on peut qualifier d'écrits votre bouillie verbale comme une « réelle victime du monde des tutelles »... Je pense que vous êtes surtout victime de vous-même mon pauvre monsieur...
C'est bien joli de « dénoncer les abus de tutelle » mais autant le faire intelligemment et en prenant le temps de se renseigner avant de parler !
Ce monsieur raconte beaucoup de c... ies...
Exemple : Un tuteur selon lui prend 300€ par mois à son « protégé » !!!!!!!!!!!!!!!!! Bien sûr que c'est faux. Les frais prélevés sont proportionnels aux revenus de la personne. Et comme malheureusement les personnes sous tutelle ont de très faibles revenus, la plupart d'entre eux payent entre 10 et 40€. Et beaucoup ne payent rien du tout car ils sont extrêmement pauvres.
Autre exemple : Ce monsieur dit « Les personnes sous tutelle n'ont pas le droit de vote » Là aussi c'est faux et archi faux, depuis 2007 les personnes sous tutelle ont le droit de vote.
Bref, dénoncer les abus tutélaires en racontant des mensonges et des c... ies c'est contre productif car ça fait passer les personnes sous tutelle pour des menteurs, ce n'est pas très futé d'agir ainsi
HUBRIS
1. Chez les Grecs, tout ce qui, dans la conduite de l'homme, est considéré par les dieux comme démesure, orgueil, et devant appeler leur vengeance.
2. On appelle syndrome d’hubris l’ensemble des effets négatifs qui peuvent affecter une personne jouissant d’un grand pouvoir. La personne concernée ressent une forme de toute-puissance, d’invulnérabilité, elle exerce son pouvoir avec agressivité, recherchant les conflits, se croyant au-dessus des règles du fait de sa position dominante.
N'importe qui peut être atteint du syndrome d'Hubris mais il trouve un terrain favorable dans _les activités ou professions liés au pouvoir : chefs d'entreprise, hommes politiques et professionnels du droit : notaires, avocats, tuteurs, juges...
Le problème c'est que ces gens-là sont tellement convaincus de leur prétendue supériorité qu'ils en arrivent à avoir une vision parfaitement déformée de la réalité et donc à prendre des décisions qui peuvent avoir des conséquences catastrophiques.
La notaire qui est intervenue hier sur cette page en disant « si les plaintes des clients n'aboutissent pas c'est qu'elles sont infondées » ne s'est absolument pas rendu compte de l'énormité de son propos. C'est d'ailleurs ça qui est assez fascinant chez certains professionnels du droit, un niveau d'études Bac+8 qui laisserait supposer un certaine niveau intellectuel mais des propos, des comportements ou des « raisonnements » qui dénotent une très grande médiocrité sur ce même pan intellectuel comme si l'Hubris de ces gens-là atteignait certaines zones de leur cerveau …
Ce qui est terrifiant c'est de voir que l'aveuglement de ces personnes vous conduit forcément à des catastrophes, collectives s'il s'agit d'hommes politiques, individuelles s'il s'agit de professionnels du droit et qu'il n'y a strictement rien à faire …
On reproche parfois aux victimes de ces gens-là leur « passivité » mais en réfléchissant bien ne s'agit-il pas plutôt de lucidité ? Il y a des choses et des personnes contre lesquels on ne peut rien.
Quel rapport me direz-vous entre les tuteurs, les notaires, les avcats et ce dentiste aux 320 victimes ?
Et bien le rapport le voici.
Si les centaines de victimes de ce « boucher » avaient pu se concerter via les réseaux sociaux ou les avis Google ce sinistre individu aurait peut-être été forcé d'interrompre son activité et donc le nombre de ses victimes aurait éété moins important.
Mais voilà, à l'heure actuelle si vous vous permettez de dénoncer les pratiques douteuses des brebis galeuses de certaines professions ultra-protégées ( médecine et droit par exemple) vous risquez d'être attaqué en diffamation et de perdre. Car vous avez « nui à l'honneur et à la réputation » de ces braves gens... qui, eux, peuvent nuire à vos finances, à votre santé et à votre vie en toute impunité. ..Certes la liberté d'expression doit être encadrée mais je crois qu'il est largement temps de modifier la loi sur la diffamation... Gros problème : les lois sont justement faites par les membres de ces professions qui cherchent à se protéger.
À Marseille, le procès du dentiste aux 322 victimes (msn.com)
L'auxiliaire de vie s'achetait des bijoux avec l'argent de son protégé
_Les anti-tutelles ( ne pas confondre anti-tutelle et anti abus tutélaire, ça n'a rien à voir) m'ont toujours bien fait rigoler.
_ Une des raisons des dysfonctionnements tutélaires c'est bien évidemment le nombre toujours croissant des personnes protégées, il est hélas matériellement impossible de trouver assez de tuteurs et de juges pour que la mesure soit exercée correctement un enfant de CM2 comprendrait cela.
_ Et si autant de mesures sont malheureusement nécessaires c'est que les vulnérables sont très souvent la proie d'un entourage malveillant, c'est ça le fond du problème : c'est la nature humaine et point barre... Et c'est bien pour ça que les braves gens qui croient qu'un Collectif ou une association peut ( et même doit) trouver une solution aux dysfonctionnements tutélaires sont des gens intellectuellement très, très, très limités : Il n'y a pas de solution à « la nature humaine »
Toulouse : L’auxiliaire de vie s’achetait des bijoux avec l’argent de son protégé (msn.com)
Dans cette vidéo cette charmante doctorante qui a passé sa thèse sur « la théorie du pouvoir en droit des majeurs protégés » nous explique que le pouvoir du tuteur est contrebalancé par celui du juge ou du procureur …. Elle constate pourtant, et d'ailleurs s'en étonne, que les abus soient si peu souvent sanctionnés...
L'explication est pourtant simple, loin de sanctionner les manquements du tuteur le juge les couvre, c'est ce que 'ai pu observer lors de la désastreuse tutelle de ma mère mais aussi à travers la centaine de dossiers litigieux sur lesquels j'ai travaillé.
Si les abus sont si peu sanctionnés c'est que les plaintes au procureur sont la plupart du temps classées sans suite...
Bref « cachez ces abus que je ne saurais voir »
3A La théorie générale du pouvoir en droit des majeurs protégés - YouTube
Le notaire, la directrice d'Orpea et la tutrice de ma mère.
Contexte : septembre 2013, décès de mon père à la résidence Orpea.
A son entrée il avait déposé une caution de 3.600€ qui devait être remboursée après son décès.
J'évoque cette question avec la directrice d'Orpea qui refuse formellement de me répondre et me fait dire qu'elle a viré cette somme sur le compte de ma mère, également résidente chez elle.
Or ma mère est sous tutelle externe et sa tutrice refuse elle aussi toute communication avec moi. J'arrive, grâce à un avocat qui adresse une demande au JT à avoir les comptes de gestion de ma mère et je constate que cette somme n'a jamais été remboursée à ma mère. J'écris à la Directrice, silence radio. Je lui adresse donc la même demande via un avocat, et là la directrice Orpea lui sert une nouvelle version : elle a envoyé le chèque au notaire en charge de la succession.
Je m'adresse donc au notaire en charge de la succession qui, lui aussi refuse formellement( tout comme la directrice Orpea et la tutrice de ma mère toute communication avec moi) de me répondre.
Je lui envoie ma demande via un avocat : Le notaire répond à l'avocat que je suis une menteuse et qu'il a bien reçu un chèque d'Orpea : Or ce chèque est d'un montant de 380€ rien à voir avec la somme de 3.600€ de la caution.
Mon avocat ré écrit au notaire qui, pour toute réponse lui dit que si elle continue à défendre mes intérêts il n'hésitera pas à en parler à son bâtonnier...
J'ai fini au bout de quatre années et après de nombreuses lettres adressées à Orpea par avoir le contrat signé par mon père à son entrée et la preuve que cette caution a bien été versée et non remboursée par Orpea.
Ce n'est qu'un des tout petits incidents qui ont émaillé la succession de mon père et ça prouve bien que les tutelles externes facilitent certaines magouilles peu reluisantes...
Alors là je suis entièrement d'accord avec ce que dit cette ancienne directrice Orpea : Les familles SAVAIENT et elles se sont tues, flemme, lâcheté, aujourd'hui les langues se délient mais pendant des années les familles savaient de ne disaient rien.
